То что плесень будет расти сама собой - это я могу поверить. Но чтобы она передавала по стояку - едва ли. Зачем ей это нужно? Она что, дура? Если растет сама собой, так и хавать электричество должна сама собой:

"За городом заросли серебристого инея можно было встретить лишь по берегам водоемов. И по ошибке принять за органику. Но здесь, в даунтауне, бэтчер-баньян показывал свое истинное лицо индукционного паразита. Ровные дорожки блестящих кристаллов лежали вдоль линий электросети даже там, где кабели проходили в стенах. Было видно, что санитарные ливни раз за разом смывали иней с наружных стен и торчащих в небо скелетных мачт псевдонебоскребов. Однако ближе к земле, в углах и нишах, в местах ветвлений невидимых проводов по-прежнему лепились сугробы с зеленоватым отливом, и снова тянули щупальца навстречу друг другу" (2048)

И проходя по кухне с мухобойкой, будет очень приятно осознавать, что каждый твой удар лишает кого-то ценной аппаратуры на несколько тысяч баксов.

При чем тут "контекстность" рекламы? Ты не веришь, что Яндекс зарабатывает на пиратах? Так он и не скрывал никогда, что зарабатывает на чужом контенте и принципиально не хочет разбираться, где оригиналы, а где краденое. И к чему это ведет, я показал. При поиске моей книжки в первой десяке выдачи нет легального магазина, который работает уже 4 года. Зато есть очень свежие пираты и такие же свежие "витрины".

Кроме того, я привел выше примеры даже без лишних прослоек - того же хозяина магазин "Озон" продает электронные книжки без договоров с авторами. И того же хозяина "Аймобилка" - еще одна пиратская свалка.

Схемы эти лично для меня не новы. И меня они не пугают. Я сам уже лет пятнадцать выкладываю свои тексты в Интернет для свободного чтения. И знаю, как зарабатывать при этом.

А ты просто прицепился к одному примеру и как бы забыл, о чем статья вообще. Она - о забуждении Гаврилова, которое является довольно массовым, и даже в какой-то степени специально раздувается. Мол, нам не хватает особой "инфраструктуры цифровой дистрибуции", особых "защищенных форматов" и особых "законов", без которых бизнес электронных книжек не работает.

Все это фигня, потому что бизнес вполне работает. Просто работает он не так, как хотелось бы ленивым бумажным писателям.

И никакие новые "инфраструктуры", "форматы" и "законы" не помогут им, АВТОРАМ. Это убедительно доказывает музыкальная индустрия, которая включилась в эту игру на 10 лет раньше. Тоже было много разговоров про DRM и "прямые продажи", про "коллективное управление правами" или "альтернативные модели" (бесплатное прослушивание за просмотр рекламы и т.д) Но для самих музыкантов отечественных ничего принципиально не изменилось. Байка про длинный хвост не работает. Нифига они не получают с той цифровой музыки, что ходит по Интернету. А получают только по старинке: с дисков и концертов.

И мне конечно же интересно, к чему это приведет. Ну, с музыкантами-то понятно, они хоть могут на корпоративах выступать. А вот писателям придется что-то похитрее придумывать, или просто исчезнуть как явление.

В моем договоре с Литресом нет никакого "в том числе Озона".

Экая милая логика. Автор значит тратит время, пишет роман - а несчастный пират не может время потратить, потому что у этого бедняги жопа может треснуть от тысяч наименований ЧУЖИХ продуктов, выкачанных роботом.

Нет уж, отношения должны быть симметричными. Хочешь торговать - значит, тоже будешь тратить время, заключать договоры и платить автору. А не хочешь, значит гнида. И гниде будет заслуженное наказание.

> И все эти сайты тут же попадут на первое место

А чего бы им не попасть? Ты погляди пример выдачи, который я приводил в статье (по запросу "Шелли Паутина"). На первом месте там пират, а за ним идут либо "витрины", либо другие пираты.

А справа в "Маркете" стоит еще одна "витрина" - Софткей. Причем это худший книжный, который вообще бывает. Потому что там софт продают, а не книги. Там не менее, именно этот кривой Софткей у них вылазит первым на множество книжек, а все остальные книжные магазины - в заднице.

А какая Озону польза торговать моими книжками, не заключив со мной договора? Думаю, польза только одна - прослыть пиратом. Ради настоящего воровского имиджа можно забыть про трафик, я думаю. Трафик - ничто. Имидж - все.

В нашей новости про Ферру не утверждений. Там есть лишь предположение, обозначенное словами "вероятная причина". А вот Роем не заморачивается предположениями - он пишет утверждения.

И надо признать, что в плане таких фальшивых сенсаций Синодов очень вырос за три года. В 2008-м его сенсации были мелкими, междусобойчиковыми, вроде увольнения половины редакции "Вебпланеты". А теперь он на мелочи не разменивается, освещает серьезный бизнес. Чего стоит только мощный "инсайд" про то, что Mail.ru с Нового года поставит поиск Гугла и переделит весь рынок поиска. Ага, переделили.

А на прошлой неделе вообще смешно было. Юра у себя в бложике похвастался, что достиг рекордной посещаемости "без экстремальных источников трафика, чисто на новостном потоке". Но мы-то знаем, откуда трафик пришел - это Носик разоблачил слух Роема о том, что "Дуров собирается купить ЖЖ".

Думаю, еще через пару лет Юра научится делать сенсации уже международного уровня. Что-то вроде "Мадонну изнасиловал инопланетянин".

Знаете, мой сервис "вопросов и ответов" с некоторого уровня становится платным. Вот сейчас вы задали вопрос, который стоит денег. Нет, я не жадный. Мне просто скучно бывает повторять очевидные вещи. Приходите с деньгами, тогда поговорим.

> Ну Лёха оценивает весь рынок по продаже своей книги

Не рынок я оцениваю, а схемы его работы. В том числе и те схемы, о которых бедные овечки-издатели предпочитают молчать.

Что касается оценок рынка (электронных книжек в Рунете), то во-первых нормальных оценок нет ни у кого (с учетом всех около-пиратских схем). А во-вторых, толку от таких оценок все равно мало, потому этот рынок может вырасти на глазах буквально завтра.

> кино можно уже снимать

Можно и кино снимать - а можно бизнес-планы писать. Ну или хотя бы понимать, почему владелец Яндекса и Озона купил себе Imobilco (по сути это и есть пиратская прослойка):
http://lenta.ru/news/2010/06/10/imobilco/