Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Все комментарии пользователя Владислав Михеев
02.11.2011 18:48 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Вы серьезно считаете, что шести часов хранения достаточно? Если у человека вынесут всю технику, он просто может не успеть найти новую, чтобы выкачать с серверов записанные данные. Даже суток может быть мало. Разрешения 320x240 также может быть недостаточно для идентификации вора - а вы предлагаете максимум 640x480.

640x480 со сроком хранения 3 дня будет стоить 650 рублей, плюс 2500 установка и оборудование. Таким образом, за первый год пользования услугой придется отдать больше 10 тысяч рублей в минимально приемлемом варианте. И это только с ОДНОЙ камерой. И это без расходов на Интернет... Так что насчет "любого кошелька" вы, мягко говоря, неправы.

В общем, идите рекламировать свои услуги в другое место.

02.11.2011 18:35 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Боюсь, что в вашей математике что-то не так.

Вот я вчера разбирал старое железо. В коробочке обнаружилась копеечная ноунейм-вебкамера + диск с дровами. Разрешение фотоснимка с камеры - 800x600 (видео - меньше). Прилагается софтина, которая активирует запись снимков при наличии движения в поле зрения камеры с возможностью немедленной загрузки картинок на сервер по FTP. Не обратил внимание, есть ли функция e-mail уведомления, но в подобном софте она обычно есть.

Таким образом, камера 500 рублей, софт бесплатно. Компьютер и Интернет и так есть в каждом доме, и мне трудно представить человека, который будет проводить на дом канал ТОЛЬКО для того, чтобы подключить камеру. Внешний IP-адрес для подключения к стороннему FTP-серверу не требуется. Для таких нужд достаточно недорогого виртуального хостинга (150 рублей). Воры такую запись не вынесут никуда.

В ваших расчетах учитывается необходимость прямой видеотрансляции из дома, а это на практике, как правило, не нужно, поскольку интересное в кадре происходит только когда кто-то входит в поле зрения камеры. Вполне достаточно передать фотографию или видеоизображение, когда вошел кто-то живой.

Что касается "резервированного питания" и "охраняемого дата-центра", то это пустые слова. Судя по многочисленным отзывам, для упомянутого провайдера разрывы связи - это норма жизни. А значит, есть шанс, что с камеры ничего на сервер передано не будет, будь он хоть трижды охраняемый и стократно забэкапленный. А предлагаемый провайдером DIR-300 не имеет никакого резервного питания, так что если вот или непослушный ребенок обесточат девайс, в квартире можно будет творить все, что угодно. Так что это не услуга, а просто разводка на бабки: независимо от того, сколько заплачено, результат никто не сможет гарантировать.

Кстати, то, что вы называете "вариантом для красноглазых мазохистов" очень мало отличается от того, что предлагает "Мегафон". Та же вебкамера, тот же комп, тот же сторонний сервер для хранения отснятого. Разница только в цене.

01.11.2011 21:55 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Ошибки нет, просто посмотрите в гугле, сколько такая камера стоит в розницу. И прикиньте, сколько будет стоить с установкой и настройкой.

http://tinyurl.com/3cyze4b

http://tinyurl.com/3owtjum

01.11.2011 21:54 | пишет Владислав Михеев | ссылка

На сайте у них калькулятор. Он так насчитал. Но ошибки нет, это довольно серьезные камеры, которые для наружного наблюдения в условиях любой освещенности. Понятно, камера попроще (для дома) подешевле будет.

http://tinyurl.com/3cyze4b

http://tinyurl.com/3owtjum

26.10.2011 19:49 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Когда они "обезьянничали", это еще не было запатентовано. А если все разработчики будут вместо работы оглядываться на чужие патентные заявки, то в мире никогда больше не будет ни одной новой разработки.

22.10.2011 18:16 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Пожалуй, Вы правы, хотя фраза CNews ("...его... он... ее... ее... другая... она... он... ее) сама по себе - не лучший пример владения языком, немудрено запутаться. Но если Вы правы, то смысла в заявлении Орловского еще меньше: потому что, извините, защищенную от СОРМ и прочего надежную хренотень поднять дано далеко не каждому - да и непонятно зачем вообще "уводить" такую странную идею. А соцсеть для пенсионеров я и сам могу поднять за 15 минут - например, на бесплатном форумном движке (как это и было сделано кое-где за рубежом) на каком-нибудь недорогом облачном сервере. Пенсионерам вполне хватит простенького движка - как известно, им чем проще, тем лучше.

21.10.2011 00:00 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Вы новостью ошиблись (в предложении, которое вы цитируете, лишь пересказывается июльская новость в общих чертах). Перейдите по ссылке, там подробнее.

12.10.2011 20:18 | пишет Владислав Михеев | ссылка

> 5го числа "Request Mоney" еще не было.

А сегодня 12-е, и - сюрприз! - вы читаете рубрику новостей.

> а где написано "только про банки сша"?

В интерфейсе написано. Русским по белому. В разделе "Мой счет" для вывода средств указан только один вариант - счет в США.

Еще написано вот здесь:

2-12439-50...

"Используйте средства на вашем балансе PayPal Отправляйте их семье и друзьям, совершайте покупки в Интернете или переводите их на свой счет в банке США."

И там же, конкретно о выводе:

"Вы можете перевести средства со счета PayPal на свой счет в банке США".

06.10.2011 22:25 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Ну а кто ж против-то. Вопрос в том, чтобы невиновных не зацепило очередными изменениями.

Вот меня бесит всякая всплывающая хренотень на сайте "Ведомостей". А ведь этот сайт наверняка не опустят в выдаче, даже если там добавят еще миллион единиц всплывающего мусора. А какого-нибудь Васю Пупкина и за одну-единственную всплывающую бяку наверняка пристрелят как бешеную собаку.

То есть, конечно, это пока предположения, но более чем уверен, что профильные форумы и поддержку закидают жалобами.

06.10.2011 22:09 | пишет Владислав Михеев | ссылка

Меня в тексте только один пункт смущает.

Заголовок - "Кража, которой не было"

А в тексте говорится - "При запуске "ВКонтакте" был куда сильнее похож на Facebook, чем сейчас, что, конечно, не похвально..."

То есть, признаётся факт заимствования (иначе говоря - присвоение чужих идей, то есть, кража - в разговорном смысле, не в уголовном, конечно).

В остальном всё верно.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost