Кража, которой не было

Именно что. Надо сравнивать Вконтакте со скриншотами Facebook 2006-2008 гг, а не с сегодняшними.

Так что была, была кража. И еще постоянно смотрят по сторонам: где бы еще чего стырить.

Похоже, быстро насрать в комменты важнее, чем прочитать статью.

Кража - это когда один человек лишает другого какой-то вещи.

К информационной среде понятие "украсть" (или, как нравится выражаться борцам за "чистоту идей", "стырить") неприменимо.

Чем больше людей будет подобным образом "смотреть по сторонам" - тем лучше будет становиться в мире.

> К информационной среде понятие "украсть" (или, как нравится выражаться
> борцам за "чистоту идей", "стырить") неприменимо.

Это в уголовном праве. А в русском разговорном языке - иначе.

В русском языке слово "красть" также означает "присвоить чужое". А "присвоить", в частности, означает "выдать чужое за своё" (в толковом словаре Ожегова приводится пример "присвоить чужую мысль").

Это не в уголовном праве, это согласно здравому смыслу.

Здравый смысл говорит нам, что мы не можем украсть идею, украсть мысль, украсть сведения. Чтобы что-то украсть, нужно лишить прежнего владельца этого. С тем же успехом можно пытаться "украсть" стакан воды из безбрежного океана.

А эти цепочки "стырить"="украсть"="присвоить чужое"="выдать чужое за свое" - это словоблудие. При желание, эдак можно и черное за белое выдать.

Не припомню, что бы Дуров выдавал идею Контакта за свою. Он сразу говорил, что вдохновлялся идеями ФБ. Но добавлял, что внутренний код был написан сами и с нуля. И цвет кнопочек никого не волнует.

что вы тут за демагогию развели, подмену понятий? Вон зря, наверное, на пиратов ополчились, они же не лишали владельца, а купили первый диск, просто скопировали с него всё, а если фильм, так ещё после старались, "рипали". Нехай и дальше делают.
И сведения можно украсть и идею скопировать, ничего хорошего из этого не будет, автор статьи так вообще всем пытается замылить мозг, внушить, что очень плохо жаловаться на ВКонтакте

Ага, да просто суперски.
А теперь проведём аналогию: вы предприниматель. Придумали эпическую штуковину. Вложили в её разработку миллионы. Запустили.
А через неделю китайцы скопировали вашу идею ПОЛНОСТЬЮ и сделали в 10 раз дешевле.
В мире-то может кому и станет лучше...китайцам, например.

Но уж явно не вам, вашей семье, вашим работникам, франчайзи, дилерам и ещё хреновой туче народа.

А теперь представим, что у вас есть идея, вы хотите её реализовать с помощью другого человека. но этот человек сваливает, прихватив и идею, и славу, и богатство. Этот человек - Марк Цукерберг, а вы - это братья Винклвосс и какой-то китаец.

Кража - это тайное хищение имущества, умник. Кто тут, что у кого похитил?

Кража - это тайное хищение имущества в уголовном праве, умник. А в русском разговорном языке - иначе.

В русском языке слово "красть" также означает "присвоить чужое". А "присвоить", в частности, означает "выдать чужое за своё" (в толковом словаре Ожегова приводится пример "присвоить чужую мысль").

Кража - это тайное хищение имущества, умник. Кто тут, что у кого похитил?

Полностью согласна.

Меня всегда забавляло, что большинство пользователей интернета "сидят под виндой или ходят с каким-нибудь андройдом/самсунгом/нокией сенсорными". Вы просто неадекват и контакт здесь ни при чем.

А вы наверное кино покупаете, музяку и вообще сидите на линухе. Я вам завидую.

это еще че за лол вылез
яндекс старше гугла, и лебедев на него фигачил с самого начала

так всё-таки сверх-я или коллективное бессознательное? это разные немного вещи, вы в курсе?

таки да, разные, грешен, но это не научеый доклад, а попытка упаковать эмоцию в слова, а в многабуквах я пока не силен. Забыл еще влепить туда же формы массового поведения, мода на слухи и панику как раз ярко продемонстрирована около 6 октября...

Есть! Да...дааа.конечно!!! Дайте ему за шутку 1000 лет тюрьмы?!!!
А тем,кто отслеживает что мы качаем друг у друга,тем кто роется в нашей электронной почте ежесекундно и загружает наши компьютеры всяким хламом из троянов и рукитов,тем кто превращает злонамеренно интернет из средства общения,основанным на Правде, в помойку с узаконенной Кривдой,тем кто следит за каждым нашим словом удаляя правдивую информацию.,разглашая по всему миру о наших пристрастиях...тем дадите по медали ?-:))))ТАКАЯ У ВАС ""СПРАВЕДЛИВОСТЬ"""?

Дуров-то как раз попридержал монетизацию до последнего, пока уже жаренным не запахло. Это здорово помогло его проекту. Вообще, он молодец как разработчик, как предприниматель и просто как человек. С нашим-то подходм к делам, всем только хочется скорее срубить бабок с рекламы или продать проект тысяч за 200 баков. Пацан явно к успеху пришел.

Ну, есть подозрения, что это не совсем так. Во всяком случае, его начальный размах очень удивляет тех же системных админов - очень много надо всего вложить, чтобы сделать такой широкий канал, чтобы пользователи имели такой быстрый отклик и доступ к музыке и видео и при этом сеть оставалась бы социальной.
Значится деньги ему не нужно было рубить... вот сейчас всё объяснения быстрого поиска вас можно объяснить тем, что друзей нельзя скрывать.

А вы думаете случайно были убиты большинство наших правдивых журналистов? Вы думаете зря в инете опять стараются насадить "партийную мораль и принципиальность",старательно модерируя,и закрывая сайты? Вы обратите внимание на то,как цветет как порномафия так и наркомафия по всей стране?И если от порносайтов вы сможете отбиться установив антивирусники,то от того Г"на которым вас кормят как на страницах в инете и всех СМИ,так и во всех магазинах отбиться уже становится все сложнее и сложнее....

вы о чём вообще?

статья о бездарности школьников-критиканов. а абзац о внутренних философских различиях сетей, который в статье НЕ рассматривался и который автор НЕ собирался рассматривать, поэтому и написал процитированное.

Так про него и статья.

Статья именно о них, что ай-яй-яй, как же вы божество критикуете, выверенно психологически построена - чуть ли не на семь смертных грехов распределена - почему нехорошо критиковать.
При этом вначале показывается - как же вы дизайны могли спутать, когда вот они какие разные, а потом всё-таки признаётся, что изначально таки украл дизайн (смотрите ссылку вначале комментов - один в один ВКонтакте, а вот facebook эволюционировал).
Они как две кометы всё дальше и дальше удалялись друг от друга, каждая по своему вектору и своей скорости. Поэтому и разные сейчас.

Наглядное подтверждение тех факторов, которые упомянуты в статье - снобизма в первую очередь.

Но нам же незачем читать её, вникать в суть - нам и так все ясно, зачем и почему статья написана. У нас уже свое узколобое видение составлено и хрен нас кто с него сдвинет.

Ггг.

Все ждал, когда же будет первый комментарий в духе "это написано по заказу вконтакте".

Меня в тексте только один пункт смущает.

Заголовок - "Кража, которой не было"

А в тексте говорится - "При запуске "ВКонтакте" был куда сильнее похож на Facebook, чем сейчас, что, конечно, не похвально..."

То есть, признаётся факт заимствования (иначе говоря - присвоение чужих идей, то есть, кража - в разговорном смысле, не в уголовном, конечно).

В остальном всё верно.

Вот как раз таки в контактике всё норм отлажено и работает. Да, бывают иногда глюки, но они бывают у всех. А учитывая, что соц.сеть строится какой-то горсткой ребят, результаты фантастические.

ну так откуда у хипстера деньги на машину? У него и одежда-то из секондхенда, а ради б/у айфона он полгода ел одну картошку.

Они ж еще за четвертый Айфон кредит не отдали, а ты про Фокус.

Учите историю автомобилестроения, а потом пытайтесь умничать.