Да ладно вам. Уже давно известно, что губит людей не пиво...

Оптимизатору хуже :-) Он Гугляндский язык поиска точно не знает, он его угадывает, методом проб и ошибок. Сегодня Яндекс, завтра Гугл, послезавтра еще что-нибудь. Приходится ему быть гибким. Так что я за оптимизатора не беспокоился бы. В отличие от результатов поиска, на которые он активно влияет.
По поводу языков программирования. Они не просто мертвые. Они даже совсем формальные. И некоторые языки живут очень долго. Позволю себе напомнить, что самый первый язык высокого уровня Фортран, хотя и слегка мутировал, но жив до сих пор. Меня даже заставляли его учить в институте (к счастью совсем не долго). И был он страшный, беспощадный, с номерами строк. И компания Боинг еще долго будет использовать матбиблиотеки, написанные на Фортране. Потому что стоимость одной строки кода в такой библиотеке: примерно 10 уёв. Легаси, конечно, да и серебряной пули не существует. Еще один язык, который существует много лет - это язык Си.
Ну это я к тому, что даже и мертвые языки живут долго, если они удачные.
А вот всякие техники оптмизирования-заспамливания могут умереть довольно быстро. Только совсем они не умрут, будут перерождаться, как птица Феникс.

Ничего, у тех, кто не сможет, есть опция - звонок другу.

"Вычислите результат x = 2 + 3, подставьте x вместо числа 5 в формулу 5 * 10 и введите результат. " И вывести это картинкой. И темплейты варьировать. Вот тогда, роботы не пройдут, однозначно.

Раньше была популярна точка зрения, что вирусы пишут антивирусные производители. Похоже, что те же самые люди теперь будут проталкивать точку зрения, что спам распространяется производителями антиспам программ.
PS: По поводу решенных проблем со спамом - это ИМХО слова человека с отрезанным кабелем.

> пусть будет 5 баксов за нос, как за час работы в США
Алексей, что это за работа такая? :-) 5 долларов в час - это велфер.

А разговор о том, что лично Вы имеете право использовать слово гугл для обозначения поиска в Интернете вообще. Хотя вот лично мне, например, эта практика не очень симпатична. И не может Вас Гугл заставить гуглить только в Гугле. Потому что это некоммерческое, личное использование. И опять-таки, я сам закон не ходил читать в библиотеку, но все выдержки, доступные в Интернет, говорят в пользу этой теории. То есть Гугл может запретить (пока еще) продавать мыло Гугл, но не может "наехать" на простого Васю Пупкина. Точнее говоря, наехать может, подать в суд можно и по самому ничтожному поводу, и измотать ответчика, но вот выиграть такое дело будет сложно. Да и судиться со всеми Васями Пупкиными средствов не хватит.

Ну так выходите на международные рынки.

Согласен, это бремя популярности.

Фигня задача, вот журнал.