1) Динамическая. Круто! То есть, если я несколько раз зайду 100 раз на одну страницу, то увижу разную рекламу? Теперь, подумайте, сколько раз один пользователь будет слушать подкасты в среднем, 0.3 раза? Особо любимые 1.4 раза? Так зачем там динамика.
2) Про отчётность, кстати, это я где написал, не вижу? Я писал только про таргетинг! Хотя нет ничего невозможно, см. пункт 2. Например, придет Гугл сделает свои говорящие новости, сделает их доступными на мобильных устройствах. К тому моменту мобильный интернет окончательно созреет в США и Европе. И этого Вашего гипотетического "без подключения к Интернету" будет небольшой процент.
2) Дальше: кликов нет. Это ужасно. И как это Гугл со своим google audio ads да еще и без таргетинга по ключевым словам не понимает? Вот лохи расселись в высшем менеджменте! Опять-таки в плеере, подключенном к (мобильному) Интернету можно сделать такую возможность. Без плеера: объявление говорит, звоните туда-то и туда-то, код объявления такой-то. Телефон дается какого-нибудь центра-посредника, он перенаправляет человека на телефон фирмы. Фирма платит бабки за "клик". Так что принципиально есть возможности для кликов. И этих возможностей больше, чем в обычной радио-рекламе.
Опять-таки, "pay per impression" никто не отменял. Это при наличии Pay-Per-Click или Pay-Per-Action она не очень котируется. А если этих радостей жизни нет, то очень даже на коне.
Опять-таки, жадные мелкие собственники, покупающие "pay per impression" рекламу заинтересованы в том, чтобы она звучала не абы для кого, а для заинтересованных людей. У них в этом случае рекламные вложения меньше. Некоторые даже в состоянии посчитать окупаемость рекламных компаний. Так что таргетинг по ключевым словам даже не совсем полноценный - это гораздо лучше, чем его отсутствие.

Контрольный вопрос: а чем принципиально отличается контекстная реклама в сервисе наподобие говорящих новостей от Google AdSense?

Это просто сюжет для фильма ужасов. Лично я, как и большинство моих друзей, воспринимаем Интернет гораздо прагматичнее.

Машина только пример. Подкасты можно слушать в транспорте и на прогулке. Основная мысль была такова, что некоторое количество информации неплохо было бы получать, не напрягая глаз. Или, когда глаза заняты, а уши и мозг - практически своободны.

Я не буду спорить с очевидным фактом, что аудио-реклама более навязчивая, чем текстовая. Но, с другой стороны, контекстная аудио-реклама, ИМХО, не такое уж большое зло. Во всяком случае, лучше, чем просто радио-реклама.

Из данного комментария можно сделать вывод, что из статьи Вы читали только заголовок. Попробуйте покликать в машине за рулем.

Кстати, портал Солнышко: http://solnet.ee/ даст приличную фору московскому порталу. В частности, по части развивающих игр. Игры там не так красиво сделаны, но они функциональны и их гораздо больше.

Как-то беседуя с одним инженером, я высказал удивление и сожаление, что престиж инженерной профессии и уровень заработной платы существенно упали за последние годы. Ответная реакция последовала незамедлительно.
Раньше я никогда не задумывался, что, оказывается, производительность труда человека, которого раньше называли инженер-проектировщик, с появлением компьютера выросла буквально в сто раз. Потому, что один человек с CAD, Mathlab и прочими полезными программами заменяет несколько отделов. Аналогичная ситуация в банковской сфере, издательском деле и прочих областях жизнедятельности. В частности, поисковые системы и Интернет позволяют моментально находить нужную информацию, которую в прежние времени можно было искать годы (по библиотекам).
Разумеется, что компьютер и телефон помогает только тем, кто что-то реально делает. Бездельникам от них никакой пользы нет, а как правильно замечено: сплошное разбазаривание времени.

При всем уважении, 10-15-ти процентный ежегодный рост зарплат в USD или 5-7-ми процентный рост зарплат в рублях вряд ли можно назвать ростом. В лучшем случае - это компенсация инфляции.

Скорее уж медные трубы...