Ну если вы только хотите предложить интересную работу. :)
Я человек никому не известный.

Бизнес-требования это не бизнес-процессы, вы перепутали. Бизнес-требования определяют что, зачем и для кого вы делаете, сколько это должно стоить, что вы рассчитываете получить в результате и какова будет эффективность этого проекта. Бизнес-требования есть даже к сайту из одной странички, только они тоже на одной страничке умещаются, скорее всего.
Нельзя покупать классную CMS и стараться наполнить контентом все что там есть. Хотя это типичный путь при создании сайтов "как у Пети". Сайты такие долго не живут и эффекта никакого не приносят. Правда там обычно и CMS и флэш и форум и дизайн крутой и полное отсутствие смысла.
Делать так это как надеяться, что вы заработаете кучу денег просто сняв офис, склад и повесив вывеску над входом.
Сайт необходимо сначала спроектировать, а потом уже решать как вы его будете делать на plain-файлах, с самописной "админкой", на CMS открытой, коммерческой или самодельной. Бывает даже, что в результате обследования оказывается, что клиенту не нужен сайт вообще. Максимум визитка с "О нас" и телефоном. Знаете как клиенты тогда радуются?

Да в том-то и проблема, что вы упираете на функциональность, а я веб-сайты - это потребности бизнеса, маркетинг и контент. При разработке сайта надо плясать не от функционала, а от бизнес-задач. Постановка вопроса типа "А какую мне взять CMS, чтобы сделать классный сайт?" - это не этап развития, это тупик. Сначала должны быть бизнес-требования, цели и задачи, а потом выбор программно-аппаратной платформы. А "коробочная" CMS - это бизнес-требования определяемые программно-аппаратной платформой, а не потребностями бизнеса, т.е. сапоги всмятку.
Другими словами, CMS - это просто софт. К сайтам имеет отношение опосредованное. Успешные сайты могут работать и не на CMS.

Материал напрямую связан с рынком CMS. Вернее он подмене понятий. Продавать надо не установку, настройку и натягивание дизайна на сайт, а услуги проектирования, консультирования, маркетинга и создания текстов. CMS - это всего-лишь платформа, позволяющая ускорить и удешевить разработку и облегчить и удешевить дальнейшую поддержку. CMS - это не сайт, а платформа для внедрения.
Шаблонные же сайты на CMS - это от бедности, жадности и глупости. Большинство таких сайтов живут не долго, вернее они не живут, а сразу от рождения медленно умирают.

Да подумайте, кстати, нужна ли Actis или АЛГ отчуждаемость их CMS? Мне кажется, что не нужна :-)

Зато она нужна любому руководителю, отвечающему за маркетинг. Если добавление динамического блока с абзацем текста и двумя картинками будет растягиваться на недели и сжирать 10% бюджета, то от такой системы ему очень скоро захочется отказаться.

Вы, очевидно, вегетарианец-джайнист?

Ага, вы бы еще в футболке "Когалымский район обратно Верхневолжску" пришли.
Уважаемый, не все знают, что телефоны Nokia делают в Финляндии, а вы тут про каких-то ингермаландцев.

Андрей, а почему вы считаете, что рынок должен быть консолидирован? На мой взгляд, средние и мелкие сайты только и могут быть окучены маленькими конторками и фрилансерами. У "больших ребят" столько издержек, что мелочевка им не выгодна. Т.е. толкотня возможна в верхнем и верхнем-срендем сегменте. А все остальное так и будет делаться фрилансерами, псевдостудиями из 2-3 человек и небольшими компаниями.
Хотя, может быть, кто-нибудь придумает какой-нибудь франчайзинг - типа 20-30 студий из 3-5 сотрудников с общей бухгалтерией и юристами, несколькими узлами сбора заказов, единой программной платформой и регулярными тренингами для повышения квалификации...

Вы по одной книжке "про Рунет" такие выводы делаете? %)
Даже если у него есть субподрядчики, в чем нет никакого криминала, то заказы эти у него в обороте отображаются. А мексиканцам все равно идут крохи.
Если же ненужный конторе заказ скидывается менеджером в дружественную студию, то работать с ним будет уже эта дружественная студия. Но это опять будут крохи - большую студию-то заказ не заинтересовал.

Я говорю про трудные времена, на мой взгляд. Поскольку, как мне думается, будет очень востребовано клиентское ПО. И тем самым конкуренция среди программ, посредством которых человек работает с Сетью возрастет. Естественно, это лишь мое мнение, я на более не претендую.

Не уверен, честно говоря, в том, что будет разнообразие. Разнообразие технологий - это очень дорого. Под обычный браузер спроектировать и разработать сайт стоит-то недешево. А если мы говорим о флеше, то стоимость разработки и поддержки стремительно возрастает.
Скорее спасение придет от чего-нибудь типа ASP.NET, когда сайты со сложнейшим функционалом смогут разрабатывать бывшие "программисты" на PHP, просто собирая их из кубиков-контейнеров, настраивая связи и скрипты. И вот если в такой сайт-конструктор будет встроен механизм, позволяющий легко его настраивать на работу с разными клиентам, вот тогда они, клиенты, и станут разнообразными.
Ну или появится, что-то мега-гениальное, но в единственном числе, на что все и перейдут с браузеров.

"Не всякое изменение есть развитие, и не всякое развитие есть сохранение" - совершенно согласен с первой половиной фразы :)

Хм, DVD - это развитие CD и CD скоро совсем умрут. Развитие часто убивает первоначальную идею, а то и всю ветку целиком.