29% белорусских пользователей юзают Opera.

Интересно, сколько из них платят за это? :)

Если бы я был усталым (или бодрым, тут, конечно, зависит от качества антидепрессантов) ФСБшником и мне в конце года пришлось бы сдавать отчет о кол-венных показателях "антитеррора в сети": то в отчет бы я вставил не хомячков, из долбоклассников, а г.Андроида - ибо, нефиг шифровать рассылки о гаджетах

Во-во, а шифрованный канал в Штаты - это просто крик на весь рунет: "Ловите меня!"

Единственное правило параноика - "Не болтай!"

Офигительно миллионы вкладываются в красивую систему отчета перед спонсорами и "общественностью". Очень нужное дело, да.

Какой страшный обман! О том что все подключено сообщили когда оставалось подключить еще 0,71% школ страны! Подонки...

Тогда имейте в виду, что наше правительство давно вытребовало с Микрософт исходный код операционных систем Windows, так что спите спокойно - все под контролем.

Замечательно! Тройной повод сделать свою ОС!

Начинать с того, что софт для гос. органов должен быть российский и гос. заказ на него может послужить поддержкой для отечественной IT отрасли - нормальная позиция для ответственного политика. Продолжить он должен организацией механизмов такой разработки. Требования же к софту формулировать не дело для вице-премьера. На это есть в изобилии всякие аналитики и консультанты. Они же, похоже, ничего круче "ставьте винду" и "оракле рулез" изречь не могут.

Кстати, Медеведев про дешивизну также ничего не сказал. Это ваша персональная выдумка :)

"Свободный" - означает контролируемый. Проприетарный же напротив таким не является.
Проприетарный, кстати, тоже совсем не равно ни безопасный, ни отказоустойчивый, ни все остальное.

Это будет явно быстрее, чем оплата, например, кредитной картой.

10 книг не быстрее :)
Хотя те кто будут платить, скорее всего, просто не могут быстро (вообще) переформатировать документ.

О как? Подробности в студию. Поделитесь благоуханной сладостью ваших собственных мыслей...

Присоединюсь к передаваемому остракизму оратору. Вы, уважаемый Аналитик, делаете за вице-премьера логическую связку, которой он сам не делал.
Перечисленные вами требования к ПО замечательны, однако, каким образом модель разработки/лицензирования может означать, что эти требования соблюдаются или не соблюдаются? И с какой стати модель лицензирования не должна входить в перечень требований к ПО?
Вы против того, что требования начинают формулироваться с этого пункта? Зря. Я вполне понимаю, почему так происходит и даже поддерживаю это. Требования к производительности, отказоустойчивости, масштабируемости и т.д. и т.п. возникнут на этапе составления ТЗ. Вот вы бы как эксперт и предложили свои услуги вице-премьеру в этом.

Вот я не ссу, значит вы ссыте (каждый второй). Зачем вы нассали в подъезде?

Вам совершенно необходимо пройти курс по логике. Меньше станете незаслуженно подозревать людей в ссанье в подъездах.