а, разве не может сложиться новый стереотип?

конкретные предметы ведь берутся для иллюстрации мысли. Но, да, они часто сбивают с толку.

Каких? :)

Я предполагаю, что мы говорим о многозначности слов. И как определенная система (в нашем случае сервис БобрДобр) справляется с этой многозначностью, помогая человеку различать значения. И в конечном счете находить адекватные ссылки.

Так?

:)
Все-таки по моему, (ключ, лес) и (ключ, поляна) - это разные ключи, ибо если он один и тот же, тогда бы человек оттегировал бы те три ссылки, как мне думается так: 1 - ключ, лес, поляна; 2 - ключ, лес, поляна; 3 - ключ, замок. Или уж так: 1 - ключ, лес; 2 - ключ, лес, поляна; 3 - ключ, замок.

И тогда, добавляя тег "лес", мы в выдаче для обоих (что примечательно) вариантов получаем законно обе ссылки 1 и 2. А другую с "замком" отсечем.

В приведенном Вами примере, значит, сбоку будет облако тегов содержащее: КЛЮЧ, лес, поляна, замок. То есть в одном месте все 4 слова. Выбирая "лес", мы отсекаем в следующей выдаче все ссылки, которые не содержат "ключ+лес". В нашем примере, значит, останется только одна ссылка.

Вроде у меня получилось, что введя контекст вторым словом мы получили в результате правильную ссылку.

не, конечно, не список ссылок надо шерстить, выискивая контекст. Все теги со всех выданных ссылок находятся вместе, образуя облако тегов этих ссылок. Там находим нужное и сужаем область.

И суть не в том где проще искать, а в том, чтобы был инструмент уточнения запроса. Облако тегов инструмент, а сам по себе текст ссылки - не инструмент.

Вы считаете теги не помогают? Это излишество?

Мне думается, что метаконтент (связанные теги и описания) не решают конечно проблему в полноте, но помогают уточнить значение - это точно.

Ситуация: ищущий выбрал тег "А", ему на странице "посвященной" этому тегу выдали список из двух разных ссылок, содержащие этот тег. Если тег единственный, то да - ему это ничуть не поможет. Но если у каждой ссылки есть по еще одному тегу "Б" и "Г", то выбрав один из них, подходящий по контексту на взгляд пользователя к тегу "А", он, тем самым, сузит область поиска и отсечет ненужное. И куча тегов уже будет не совсем кучей, а связанным набором меток.

Может я, конечно, не совсем понял суть Вашего замечания.

Только контекст может выявить смысл конкретной словоформы. Поэтому на БобрДобр основной упор и делается на предоставление средств создания контекста вокруг ссылки. Собственно, закладка и является совокупностью метаконтента вокруг основного контента: связанные теги, описания.

Конечно, это может работать только в связке человек-машина. Но человеку должна быть дана эта возможность :)

Мы все тоскуем по содержательности :)