Да, спасибо.
Конечно, омоним.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
14.06.2007 15:58 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
Да, спасибо. 14.06.2007 15:51 | пишет quappa.livejournal.com | ссылка
Да, а как вы, кстати, решаете проблему полисемантики и омонимии? 14.06.2007 21:24 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
Только контекст может выявить смысл конкретной словоформы. Поэтому на БобрДобр основной упор и делается на предоставление средств создания контекста вокруг ссылки. Собственно, закладка и является совокупностью метаконтента вокруг основного контента: связанные теги, описания. Конечно, это может работать только в связке человек-машина. Но человеку должна быть дана эта возможность :) 14.06.2007 23:25 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Контекст не решает проблемы, поскольку когда пользователь переходит на страницу "посвещенную" тегу - все омонимы сново перемешиваются до кучи. 15.06.2007 18:03 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
Мне думается, что метаконтент (связанные теги и описания) не решают конечно проблему в полноте, но помогают уточнить значение - это точно. Ситуация: ищущий выбрал тег "А", ему на странице "посвященной" этому тегу выдали список из двух разных ссылок, содержащие этот тег. Если тег единственный, то да - ему это ничуть не поможет. Но если у каждой ссылки есть по еще одному тегу "Б" и "Г", то выбрав один из них, подходящий по контексту на взгляд пользователя к тегу "А", он, тем самым, сузит область поиска и отсечет ненужное. И куча тегов уже будет не совсем кучей, а связанным набором меток. Может я, конечно, не совсем понял суть Вашего замечания. 15.06.2007 19:37 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Если на странице, посвященной тегу "ключ" - в списке разных ссылок - нужно еще разбираться, где какие омонимы слова "ключ" использованы, - так это ЧЕЛОВЕКУ проще делать по тексту сылки, а не по набору тегов у ссылки. Также, впрочем, как и на любых других страницах (на вскидку - на страницах пресональных коллекций, например). 15.06.2007 19:49 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
не, конечно, не список ссылок надо шерстить, выискивая контекст. Все теги со всех выданных ссылок находятся вместе, образуя облако тегов этих ссылок. Там находим нужное и сужаем область. И суть не в том где проще искать, а в том, чтобы был инструмент уточнения запроса. Облако тегов инструмент, а сам по себе текст ссылки - не инструмент. Вы считаете теги не помогают? Это излишество? 15.06.2007 20:03 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Мы обсуждаем ведь не вопрос о том, помогают ли теги, а - вопрос: имеет ли решение "проблема омонимии". И в чем оно состоит. Представьте, что у нас есть три ссылки, помеченные тегами: (ключ, лес), (ключ, поляна) и (ключ, замок). Как узнать, сколько тут разных "ключей"? 15.06.2007 20:15 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
В приведенном Вами примере, значит, сбоку будет облако тегов содержащее: КЛЮЧ, лес, поляна, замок. То есть в одном месте все 4 слова. Выбирая "лес", мы отсекаем в следующей выдаче все ссылки, которые не содержат "ключ+лес". В нашем примере, значит, останется только одна ссылка. Вроде у меня получилось, что введя контекст вторым словом мы получили в результате правильную ссылку. 15.06.2007 20:32 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Вот-вот! А ведь (ключ, лес) и (ключ, поляна) - это один и тот же "ключ", и только (ключ, замОк) - другой ... 15.06.2007 20:50 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
:) И тогда, добавляя тег "лес", мы в выдаче для обоих (что примечательно) вариантов получаем законно обе ссылки 1 и 2. А другую с "замком" отсечем. 15.06.2007 22:43 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Хмммм ... мы ведь говорим про ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА "ключ", т.е. про ПОНЯТИЕ "ключ", а не про конкретный ключ - на поляне в лесу. Или я чего-то не понимаю? 15.06.2007 22:55 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
Я предполагаю, что мы говорим о многозначности слов. И как определенная система (в нашем случае сервис БобрДобр) справляется с этой многозначностью, помогая человеку различать значения. И в конечном счете находить адекватные ссылки. Так? 16.06.2007 01:01 | пишет Иван Сильвестров | ссылка
Да, о многозначности слов. Но в реплике #20:50# Вы, по-моему, перешли от слов к конкретным предметам, которые - ситуационно - эти словами описаны ... Либо же я просто ее - реплику - не понимаю. 18.06.2007 19:12 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
конкретные предметы ведь берутся для иллюстрации мысли. Но, да, они часто сбивают с толку. 14.06.2007 15:55 | пишет Гость | ссылка
Омонимии, можно было все таки вспомнить из курса русского языка пониятие "омонимы" и понять о чем речь. Ну и полисемантика тоже можно было уж догадаться :) Проблемы омонимии и полисемантики в тегах закладок? Мы их решаем показом родственных тегов, из контекста которых становится ясно, какой смысл из нескольких имеет данный тег в конкретных закладках. Закладка - это метаконтент, состоящий из урла, названия, списка тегов, комментариев и даже скриншута страницы. С.Житинский aka "Бобр" 14.06.2007 18:39 | пишет ГОСТ | ссылка
С.Житинский, вы русский или таки наш? :) "Храните закладки в Интернет" жирным через всю морду сайта -- это же серп по одному месту. Потрудитесь, просклоняйте слово "Интернет", пожалуйста. Для нас это не являлось серпом, поэтому, видимо, и не меняли. :) Потрудимся и просклоняем. P.S. Мы потому к ученым и ходим, что сами не очень грамотные, извините... С.Житинский aka "Бобр" 22.06.2007 17:22 | пишет ГОСТ | ссылка
О, исправили! Примите моё почтение, С.Житинский. 14.06.2007 16:38 | пишет djko | ссылка
ученые - народ трудноподъемный, особенно на просторах бывшего. 14.06.2007 16:39 | пишет Гость | ссылка
какая-то пустенькая статья. видимо, и встреча такая была. зафиксировали проблемы и все 14.06.2007 17:23 | пишет Сергей Житинский | ссылка
Мы их даже не зафиксировали. Мы просто посмотрели друг другу в глаза. Поэтому до "мяса" еще нужно какое-то время добираться. 14.06.2007 17:39 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
Мы все тоскуем по содержательности :) 15.06.2007 13:50 | пишет Ксюхен | ссылка
Очень красивая бессмысленная статья. Подошла бы для развлекательного издания, если бы не парочка заковыристых слов. 15.06.2007 22:57 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
Каких? :) 15.06.2007 16:36 | пишет Гость | ссылка
нужно организовать семинар по теме |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
"решаете проблему полисемантики и амонимии"
Наверное, все-таки омонимии.