да, совершенно согласен.

Мне поэтому и не нравится название сайта "социальная сеть" - это вносит путаницу. Хотя... Подмена этих понятий в реальности - тоже реальность :) Еще одна попытка подменить суррогатом тепло отношений.

>При обсуждении "социальных сетей" как сервисов нужно оставаться в "сервисной парадигме", а не бродить по всей ноосфере.

Кому нужно? Для чего нужно? И нужно ли?

>Более того, организовавшись, соц.сеть может вообще отказаться от сервиса. Иногда мне кажется, что последнее - это как раз критерий качественной соц. сети.

Да, интересно. В этом смысле, все более жизненно получается :)

>Грубо говоря, для общения с большинством "отцов Рунета" мне совершенно не нужно читать их блоги, их профили в Моем Круге и т.д.

Вам - да. Поскольку Ваши реальные социальные связи сложились раньше. А вот мне например, эти сервисы в какой-то мере дорогу открывают. Хотя, конечно, нельзя относиться к веб-сервисам социальных сетей как к панацеи от социальной робинзонады. Как говориться, работающему - воздастся.

Спасибо за такой развернутый комментарий. Увы, мой будет краток.

Вы сделали анализ движков ориентируясь на свое внутренне понимание соцсети и форума, как бы его узнать? Очень бы помогло, если б Вы дали свои определения соцсети и форуму.

По поводу "другого угла": да, надо признать, что рассматривать существующий веб-сервис и придумывать как его апгрейдить, вместо того, чтобы смотреть на реальных людей с их потребностями - это не правильно. В каком-то смысле, это ситуация, когда телегу ставят впереди лошади.

Ну, если не считать Кунсткамеру, то вполне приличное место.

О-о-о, давайте поговорим о Гегеле :)))
Заходите http://philosophiya.ru/

Технократ, тогда - это интеллектуал с властью :)

Я увлекаюсь не модальной логикой, а диалектической ;)

Я считаю, что интеллектуал - частный случай интеллигента. Мне почему-то по внутренним ощущениям ближе считать, что интеллигент - это человек с умом и душой. Нет ума - дурачок, нет души - интеллектуал.

А Ваша формулировка, мне думается, логически не корректна. Подразумевается с одной стороны наличие какого-то интеллектуала как более общего по отношению к частному случаю, а с другой стороны все зависит от наличия души. А кто этот Ваш интеллектуал?

Мое ИМХО: Интеллектуал - это интеллигент без души :)

Сейчас как раз проходит в Санкт-Петербургском государственном университете конференция «Дни Петербургской философии 2007». И основная дискуссия развернулась вокруг подмены слова «интеллигент» словом «интеллектуал». :)