Насколько я помню, Евгений Рошаль писал где-то до 2000 года, после чего замедлился release schedule.
Переписан ли с нуля код FAR'а группой разработчиков, взявших проект под опеку? Скорее всего, нет (с 1.7x->1.8)
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Все комментарии пользователя Петровский Алексей
31.01.2008 16:49 | пишет Петровский Алексей | ссылка Насколько я помню, Евгений Рошаль писал где-то до 2000 года, после чего замедлился release schedule. Переписан ли с нуля код FAR'а группой разработчиков, взявших проект под опеку? Скорее всего, нет (с 1.7x->1.8) 31.01.2008 13:44 | пишет Петровский Алексей | ссылка Что-то провинцией опять запахло... 31.01.2008 04:25 | пишет Петровский Алексей | ссылка :: И причем здесь FAR к архиваторам? Ты еще Тотал вспомни, Фрегат и т. д. При том, что автор FAR'a и WinRAR'а - один и тот же. И мозги с руками у него одни и те же. :: С кодировками у РАРа все пучком. Ну вот я проверил 3.71 - и все равно при архивации в статусном он выдает в списке mangled filenames. Разворачивает, правда - и это УЖЕ неплохо. Но консольный Far 1.7x продолжает видеть вопросы на "стремных" именах. Поглядите, каким образом вводится поддержка Юникода: от версии к версии латаются дыры то там, то здесь. :: Поддержки файлов и архивов размером до 9 223 372 036 854 775 807 байт (более 8000 Петабайт) достаточно? Как говорят телефонисты: "Эксплуатация не подтверждает". Скажем, бывает так, что махровоя городская станция AXE-10 (десятки, а то и до сотен тысяч одновременных занятий) тянет ГОДАМИ неспецифическую для нее указанной в документации международную нагрузку (с прелестями типа повышенных таймаутов и протокольного разнобоя); а бывает, что софтсвитч на гарантированный документацией один килопоток не вытягивает и 600 одновременных занятий (даже при проверке на лупбэке, на указанной производителем железкой). Бывает, что продадут клиенту навороченный израильский софтсвитч, а потом полтора года на клиенте его "доводят". Например, делают круглые глаза, когда им линейку к карте нашей Родины прикладываешь и требуешь изменить жестко прошитые константы на таймауты, потому что у тебя в эксплуатации нередки два спутниковых хопа (один из них на излёте, а потом от этого дела радиорелейка на оконечке) - и всё это в SLA от конца до конца прописать невозможно. И есть чем доказать - вот эта железка тянет с 1998 года, а твое новьё в конце двухтысячных не тянет?! Короче. Вы проверяли лично на 8000 петабайтах? :: В общем, думай, когда пишешь, чувак. Бывает полезно. Зачем я буду думать, если я его использую со времен введения функции распила на дискетки? :: Про более корректную работу с rar'ами 7-zip'а (который, как известно, использует библиотеку unRAR) особенно смешно. Вы API к нему смотрели? Эта библиотека по работе с потоком, или с оконечным файлом? Кто работает напрямую с файловыми функциями: библиотека, выдавая лишь коды завершения, или само приложение обертывает файловыми функциями выданный библиотекой развернутый поток? То, что у вас лично всё замечательно, говорит лишь о больших претензиях и о малых реальных потребностях. У меня-то всё наоборот. 30.01.2008 15:38 | пишет Петровский Алексей | ссылка Винрар научился работать с большими архивами и международными кодировками, помимо русского? Случалось такое, что 7z работал с архивами RAR более корректно, чем сам WinRAR. Например, упакованные под unix бэкапы при разворачивании на windows-платформе давали ошибки, и обойти глюки можно было только с помощью 7zip. До недавнего времени (наверное, до 3.71) архивировать файлы с включением западноевропейских букв в имена файлов (не говоря уж о проблемах с китайскими паролями на архив) было невозможно. Причем такая же родовая проблема была и у FAR'а. Тестовые прогоны по переупаковке (нахождению оптимального размера архива различными архиваторами) приводили у меня пару лет назад к тому, что на выходе порождались действительно компактные RAR-архивы. Проблема в том, что из-за корявой работы с кодировками "неприятные" файлы просто в архив не включались. Вот это FAR и RAR сейчас кушает? 30.01.2008 02:22 | пишет Петровский Алексей | ссылка Как откуда? Ясно же, что ашмановские люди не спят. Протолкнуть бодягу с names.ru здесь не удалось: приходится пропихивать через Англию в форме страшилок. Сегодня по Эхо Москвы слышал включения от какой-то пригосударственной группы (что-то при совфеде), в которой Носик с Нарусовой тёрся по поводу интернета. Впечатления от всех сторон вполне себе рвотные. Экслера туда не позвали, интересно? Куда любопытнее мнение Аркадия Воложа. Вопросы задавать сюда: 30.01.2008 02:14 | пишет Петровский Алексей | ссылка Речь шла о ролике японцев, размещенном на Ютубе: This video is no longer available due to a copyright claim by JASRAC Сами Пёрплы меня никак не торкают (скорее, раздражают). Но вот всякие интерпретации и изменение контекста при цитировании - более чем любопытны. 29.01.2008 22:18 | пишет Петровский Алексей | ссылка Попробуйте попускать глаза вот так: (Smoke on the water в исполнении японцев.) С Ютуба ролик, кстати, сняли. 26.01.2008 02:51 | пишет Петровский Алексей | ссылка Я потрясен, почему Лёха Андреев не дал хотя бы краткого комментария по заявленной теме. Дам свои комментарии: 1) Делицын на Перекрестке считал Горбиксы ещё в 1998 году. 2) Даниил Шанцев в Норвегии написал в 2002 году прекрасную статью "Как быстро прошлое уходит в прошлое", 3) Новохронологи (в т.ч. фоменковщина, Каспаров, Габович), опираясь в том числе и на частоты упоминания тех или иных терминов (например, от энциклопедий OED и Вебстер до обширного корпуса источников), строят гипотезы информационного искажения и затухания по времени. Лёха вполне может высчитать радиус информационного горизонта, когда различимая информация от временной точки сравнивается с шумом (который чем дальше по времени к тому же нарастает). Иными словами, можно вполне уверенно вычислить дату, дальше которой полученная информация может быть квалифицирована как "безнадежно неверная". Доля заботы о будущем (видно у Шанцева) - то есть сфера отдаленных интересов футурологов - занимает менее 3% внимания населения. Фактура событий с течением времени распадается; остается методика оценки и прогнозирования (возможно, неверная), которую можно пробовать прикладывать к настоящему. Да, прошлое беспокоит людей пока ещё больше, чем будущее. Так уж прошлое влияет на наше настоящее? 25.01.2008 02:58 | пишет Петровский Алексей | ссылка Ну можно уже, да. Типа, когда там про Долгина по плану очередной вброс? |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Не знаю, чего и кого я страшусь больше всего:
*) Нарусову, которая может придать дополнительный аромат какому-нибудь коммерческому месту - вместо Колмановской или там Полсона;
*) или же надо бояться Антона Носика, могущего занять что-нибудь государственноэ - место "старика Петровского" (по аналогии со "стариком Батуриным") или там гнездо, откуда выпархивают господа Слизни.
На самом деле, государственное управление вполне чувствует себя мобильным, спокойно перемещаясь из коммерции в государство и обратно.
Мебельщик вполне может оборонять страну; совхозник руководить правительством. Похвальная гибкость в адаптации. Пример для подражания.
Фактически же Антон Борисович с Людмилой Борисовной если и не родные брат и сестра, то уж опергруппа нанайских бойцов за права Интернета - такстопудоф.