Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Все комментарии пользователя Петровский Алексей
02.02.2008 18:56 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Не знаю, чего и кого я страшусь больше всего:

*) Нарусову, которая может придать дополнительный аромат какому-нибудь коммерческому месту - вместо Колмановской или там Полсона;

*) или же надо бояться Антона Носика, могущего занять что-нибудь государственноэ - место "старика Петровского" (по аналогии со "стариком Батуриным") или там гнездо, откуда выпархивают господа Слизни.

На самом деле, государственное управление вполне чувствует себя мобильным, спокойно перемещаясь из коммерции в государство и обратно.

Мебельщик вполне может оборонять страну; совхозник руководить правительством. Похвальная гибкость в адаптации. Пример для подражания.

Фактически же Антон Борисович с Людмилой Борисовной если и не родные брат и сестра, то уж опергруппа нанайских бойцов за права Интернета - такстопудоф.

31.01.2008 16:49 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Насколько я помню, Евгений Рошаль писал где-то до 2000 года, после чего замедлился release schedule.

Переписан ли с нуля код FAR'а группой разработчиков, взявших проект под опеку? Скорее всего, нет (с 1.7x->1.8)

31.01.2008 13:44 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Что-то провинцией опять запахло...

31.01.2008 04:25 | пишет Петровский Алексей | ссылка

:: И причем здесь FAR к архиваторам? Ты еще Тотал вспомни, Фрегат и т. д.

При том, что автор FAR'a и WinRAR'а - один и тот же. И мозги с руками у него одни и те же.

:: С кодировками у РАРа все пучком.

Ну вот я проверил 3.71 - и все равно при архивации в статусном он выдает в списке mangled filenames.

Разворачивает, правда - и это УЖЕ неплохо. Но консольный Far 1.7x продолжает видеть вопросы на "стремных" именах.

http://www.rarlab.com/rarnew.htm

Поглядите, каким образом вводится поддержка Юникода: от версии к версии латаются дыры то там, то здесь.

:: Поддержки файлов и архивов размером до 9 223 372 036 854 775 807 байт (более 8000 Петабайт) достаточно?

Как говорят телефонисты: "Эксплуатация не подтверждает".

Скажем, бывает так, что махровоя городская станция AXE-10 (десятки, а то и до сотен тысяч одновременных занятий) тянет ГОДАМИ неспецифическую для нее указанной в документации международную нагрузку (с прелестями типа повышенных таймаутов и протокольного разнобоя); а бывает, что софтсвитч на гарантированный документацией один килопоток не вытягивает и 600 одновременных занятий (даже при проверке на лупбэке, на указанной производителем железкой).

Бывает, что продадут клиенту навороченный израильский софтсвитч, а потом полтора года на клиенте его "доводят". Например, делают круглые глаза, когда им линейку к карте нашей Родины прикладываешь и требуешь изменить жестко прошитые константы на таймауты, потому что у тебя в эксплуатации нередки два спутниковых хопа (один из них на излёте, а потом от этого дела радиорелейка на оконечке) - и всё это в SLA от конца до конца прописать невозможно. И есть чем доказать - вот эта железка тянет с 1998 года, а твое новьё в конце двухтысячных не тянет?!

Короче. Вы проверяли лично на 8000 петабайтах?

:: В общем, думай, когда пишешь, чувак. Бывает полезно.

Зачем я буду думать, если я его использую со времен введения функции распила на дискетки?

:: Про более корректную работу с rar'ами 7-zip'а (который, как известно, использует библиотеку unRAR) особенно смешно.

Вы API к нему смотрели? Эта библиотека по работе с потоком, или с оконечным файлом? Кто работает напрямую с файловыми функциями: библиотека, выдавая лишь коды завершения, или само приложение обертывает файловыми функциями выданный библиотекой развернутый поток?

То, что у вас лично всё замечательно, говорит лишь о больших претензиях и о малых реальных потребностях.

У меня-то всё наоборот.

30.01.2008 15:38 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Винрар научился работать с большими архивами и международными кодировками, помимо русского?

Случалось такое, что 7z работал с архивами RAR более корректно, чем сам WinRAR. Например, упакованные под unix бэкапы при разворачивании на windows-платформе давали ошибки, и обойти глюки можно было только с помощью 7zip.

До недавнего времени (наверное, до 3.71) архивировать файлы с включением западноевропейских букв в имена файлов (не говоря уж о проблемах с китайскими паролями на архив) было невозможно. Причем такая же родовая проблема была и у FAR'а.

Тестовые прогоны по переупаковке (нахождению оптимального размера архива различными архиваторами) приводили у меня пару лет назад к тому, что на выходе порождались действительно компактные RAR-архивы.

Проблема в том, что из-за корявой работы с кодировками "неприятные" файлы просто в архив не включались.

Вот это FAR и RAR сейчас кушает?

http://i31.tinypic.com/1zp4gmt.png

30.01.2008 02:22 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Как откуда?

Ясно же, что ашмановские люди не спят. Протолкнуть бодягу с names.ru здесь не удалось: приходится пропихивать через Англию в форме страшилок.

Сегодня по Эхо Москвы слышал включения от какой-то пригосударственной группы (что-то при совфеде), в которой Носик с Нарусовой тёрся по поводу интернета.

Впечатления от всех сторон вполне себе рвотные.

Экслера туда не позвали, интересно?

Куда любопытнее мнение Аркадия Воложа. Вопросы задавать сюда:

http://echo.msk.ru/programs/dozor/58330/q.html

30.01.2008 02:14 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Речь шла о ролике японцев, размещенном на Ютубе:

http://youtube.com/watch?v=IYUjAgfhj9c

This video is no longer available due to a copyright claim by JASRAC

Сами Пёрплы меня никак не торкают (скорее, раздражают). Но вот всякие интерпретации и изменение контекста при цитировании - более чем любопытны.

29.01.2008 22:18 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Попробуйте попускать глаза вот так:

http://www.liveleak.com/view?i=03e_1201105234

(Smoke on the water в исполнении японцев.)

С Ютуба ролик, кстати, сняли.

26.01.2008 02:51 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Я потрясен, почему Лёха Андреев не дал хотя бы краткого комментария по заявленной теме.

Дам свои комментарии:

1) Делицын на Перекрестке считал Горбиксы ещё в 1998 году.

2) Даниил Шанцев в Норвегии написал в 2002 году прекрасную статью "Как быстро прошлое уходит в прошлое", http://folk.uio.no/dansh/numbers/years.html, по которой выведены коэффициенты степенного закона, по которому "забываются", распадаются события.

3) Новохронологи (в т.ч. фоменковщина, Каспаров, Габович), опираясь в том числе и на частоты упоминания тех или иных терминов (например, от энциклопедий OED и Вебстер до обширного корпуса источников), строят гипотезы информационного искажения и затухания по времени.

Лёха вполне может высчитать радиус информационного горизонта, когда различимая информация от временной точки сравнивается с шумом (который чем дальше по времени к тому же нарастает). Иными словами, можно вполне уверенно вычислить дату, дальше которой полученная информация может быть квалифицирована как "безнадежно неверная".

Доля заботы о будущем (видно у Шанцева) - то есть сфера отдаленных интересов футурологов - занимает менее 3% внимания населения.

Фактура событий с течением времени распадается; остается методика оценки и прогнозирования (возможно, неверная), которую можно пробовать прикладывать к настоящему.

Да, прошлое беспокоит людей пока ещё больше, чем будущее.

Так уж прошлое влияет на наше настоящее?

25.01.2008 02:58 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Ну можно уже, да. Типа, когда там про Долгина по плану очередной вброс?

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost