Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Все комментарии пользователя Nikolay
25.02.2009 16:47 | пишет Nikolay | ссылка

А я поведусь.

> По его мнению, "идею делать национальную ОС на базе системы, у которой только
> 0,8% пользователей во всем мире, плодотворной назвать нельзя".

Откуда следует вывод о том, что "плодотворно" делать национальную ОС на базе винды.

> следует создавать оригинальную операционную систему

Ой. Противоречие. Плодотворно, оказывается, базироваться на системе, у которой 0.0% пользователей.

> По большому счёту, юзерам обещают только одно: отсутствие необходимости в
> шатдауне системы

Необходимость в шатдауне системы только одна -- энергосбережение в случае ноутбуков и отсутствие шума в случае стационарных компов. И то и другое -- аппаратные проблемы. Как их может решить софт?

> и быструю — буквально в несколько секунд — её загрузку со всеми работавшими
> на момент выключения задачами

Эм... Письмо из прошлого века? Моя система поднимается из SuspendToRAM`а менее чем за секунду. Со всеми работавшими, разумеется.

> сокращение времени создания приложений под "Фантом" в сравнении с другими ОС

А кто нынче создаёт "приложение под OS", а не под некоторый чем-то приглянувшийся UI-фреймворк? Время, когда писали на голом WinAPI и API X-Window давно прошло.
Соответственно, время создания, вероятно, будет сильно возросшим, а вовсе не сокрашенным.

> так что для полноценной работы им хватит очень скромного нетбука.

А то и какого амазонского киндла.

> Тем не менее, есть в таком подходе нечто притягательное. Вот только с играми
> придётся что-то делать.

Да, вроде SPS3 уже почти догнала писюки по картинке. Вполне от стационарных компов действительно можно уже отказываться начинать.

> Возможно, потребуется написать другое письмо
> президенту — о необходимости разработки национальной игровой приставки. С
> выходом в Интернет, разумеется.

Национальный русский интернет.

25.02.2009 11:14 | пишет Nikolay | ссылка

Для интернет-кафе правильным вариантом было бы работать пользователям в одноразовой операционной системе. Это легко обеспечивается при помощи эмуляторов компьютера. Ставишь в эмуляторе ось, делаешь снапшот и после каждой пользовательской сессии откатываешь систему к данному снапшоту.

16.02.2009 15:54 | пишет Nikolay | ссылка

Как бы отфильтровать пресс-релизы из общей rss-ленты… Пожалуй, проще всего сделать как в роеме (кстати, тоже после антиллектуального спама) — подписаться только на определенные разделы (скажем, на know-how), а на все прочие забить.

04.02.2009 19:43 | пишет Nikolay | ссылка

Хм, выглядит так, будто мы на разных планетах живём. Мою аську AOL не трогает годами, тогда как вышеописавшихся то и дело кошмарит. Да, я пользуюсь аьской через jabber-гейт pyicq-t. Неужели его написали правильнее, чем всех этих миранд с квипами?

28.01.2009 13:20 | пишет Nikolay | ссылка

По жизни дурак или малолетка? Да, ужасный страшный грип. Если вы за тот едва ли десяток грипов что успели перенести за свою недолгую жизнь не поимели ни единой пожизненной побочки -- ваше счастье. На сколько оно будет долгим -- зависит от вас.

26.01.2009 20:52 | пишет Nikolay | ссылка

В отличии от google.talk скайп и под нормальными операционками тоже работает.

26.01.2009 15:27 | пишет Nikolay | ссылка

Забл? Неужто зарегистрировался?

26.01.2009 13:48 | пишет Nikolay | ссылка

Интересно. Многое согласуется с моим видинием текущей ситуации.
Можно, кстати, ещё ссылку на http://blog.wired.com/sterling/ добавить.

23.01.2009 20:45 | пишет Nikolay | ссылка

> Так что статья моя направлена на то, чтобы разумной аналитики было больше.

Так ведь это везде верно. В любой теме. Почему именно прививки-то? Вон -- даже Доктор Волошин рекомендует прививаться.

Для примера, "open government" и иже с ним -- тоже очень богатая и актуальная тема об открытом доступе к столь же важной информации. Особенно, применительно к России. И противников у подобной темы всего один класс -- местные чиновники, а не большая часть мира, как в случае прививок. И жизнь оно потенциально способно улучшить, как представляется, в степени заметно большей.

> Вот и все. Я нигде не говорил, что прививки это зло "вообще"

Верно. Но у многих читателей сложилось именно такое мнение по прочтении. Скажем, "Например, детские прививки - еще одна из религий, основанных на неумении считать." фраза вполне понимается аки "умеешь считать -- прививки не для тебя".

> (невзирая даже на
> то, что сам я в грудном возрасте чуть не умер именно из-за прививки - было
> общее заражение крови).

А меня из-за ошибки диагностики в детстве недели в инфекционном отделении держали. И не знаю, вышел бы я оттуда здоровым, не будь заблаговременно привит от большинства болезней тамошнего окружения.

То, что нужно заранее знать кто именно и что именно и с какой целью собираются колоть твоему ребенку -- само собой. Скажем, имеет смысл рассмотреть вариант Инфанрикса с Имоваксом-Полио вместо АКДС (только с которой, в основном, проблемы и бывают).

23.01.2009 12:37 | пишет Nikolay | ссылка

> Проблема оголтелых прививок, в двух словах, это победа коммерции над здравым
> смыслом (путем несложной манипуляции даже не доказательствами, а всего-лишь
> нечеткой постановкой задачи). После талидомидовой трагедии фармацевты стали
> осторожнее - побочные эффекты уже не столь впечатляют телезрителей.

Что есть "оголтелые" прививки и как их отличать от "неоголтелых"?
Кому когда и какие прививки делать так таки надо?
Кстати, вы инфекционист?

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost