100$ за устройство, например - Logitech Revue.
Просмотр контента от Vivid, насколько я понимаю, будет доступен через отдельное приложение. Эта услуга будет бесплатной для подписчиков одноименного ресурса. Подписка, соответственно, не бесплатная ;)

> совершенно новую модель ценообразования

Теперь ясно. Очень круто. Напрашиваются (я без стеба) аналогии с ценами на наркоту, что продается в миллион раз дороже себестоимости, несмотря на то, что спрос невелик.

В этом есть что-то очень правильное. Хорошая книга - как хороший наркотик. Вечно полулегальное существование ебиблиотек только на пользу этой сладкой дымке порока. Самое безумное, думаю, в том, что первыми, кому такая модель понравится, будут, и в самом деле, пираты.

Плотоядный БПЛА

очередной миллиард успешно освоен!

Уважаемый Евгений Маркович, очень хорошая статья. Абсолютно с Вами согласен. Большое спасибо.

> заработать на онлайн-публикации значительно больше денег: ведь
> после гипотетической выплаты штрафа остальные пожертвования останутся у пирата

Вот в этой фразе собственно и заключена главная фрикономика. Во-первых, вовсе не факт, что пожертвования когда-либо превысят штраф - если мы говорим не о голимой попсе, конечно. На этот счет у меня есть не особо радужный опыт электронных продаж в Литресе. За три года, при наличии множества витрин (на Озоне, и Мейле, и еще много где) - сумма все равно меньше, чем минимальный штраф за пиратку.

Во-вторых, пожертвования конечно можно было бы увеличить "длинным хвостом", то есть либо временем сбора (это значит, нужен сервис на много лет) либо количеством нишевых продуктов - на этом собственно и выезжают пиратские библиотеки, где собрано много низкозапросных текстов. Но у самого автора такого разнообразия "длинного хвоста" конечно нет.

Но поскольку такой "хвост" у бибилиотек составляется именно из авторских текстов - то вполне естественно и нравственно будет авторам выбивать бабки именно из пиратских бибилиотек. Это даже разумнее, чем выбивать деньги из бумажного издателя (потому что издатель не-попсовых книг тоже нифига не зарабатывает на отдельном таком издании).

По сути, постоянно доступный "длинный хвост" пиратки создает совершенно новую модель ценообразования, в которой книга является ценной даже тогда, когда она не многими покупается. Однако если она заполняет свое место в "длинном хвосте" - значит, именно это должно создавать добавочную стоимость.

Поэтому самое идеальное - назначить главными пиратами Гугл и Яндекс, и приходить за писательскими гонорарами именно к ним. Поскольку они еще больше, чем пиратские сайты, зарабатывают на "длинном хвосте" чужого контента.

На самом деле подобных сервисов сейчас море, какой из них полезный берет большое сомнение, так как там в основном пустая болтовня, полноценный ответ Вы найдете только тогда, когда перелопатите все поисковики по интересующему вопросу (да и то не факт что найдете правильный ответ). Вот еще неплохой сервис http://russiafaq.ru/ фишка там такая, что это вопросы и ответы с картинками. Да, и к слову, создать такой сервис как web 3.0 вопросы-ответы пока никому не удалось, и думаю не удастся, ибо всегда будут неразрешимые вопросы и не устраивающие ответы...

У контакта конечно больше просмотра на посетителя, там и ведо и картинки и т.п. и т.п., а на Яндексе что смотреть сегодняшнему пользователю Интернета? А они еще возмущаются "почему, почему?" яндекс используют только для поиска а не для времяпровождения.

-------------------------
Мой блог http://tareg.ru/

Круто, у нас так тоже бывает - не понравился шефу голос по телефону в пиремной контрагента - фирма ни за что не будет с ней рабоать

от 100 енотов в месяц за аренду, или это разовый платеж и после абонентка?

Звучит разумно, особенно учитывая Ваше справедливое отношение к хозяевам подобных местечек.

Просто я не разделяю себя с ними. Коньтентом эти клоаки зачастую наполняют сами пользователи. А вдруг я окажусь тем самым, кто первым купит, отсканит и выложит "Детали"? Вина за нарушение Ваших прав ляжет на мои плечи, а платить за это будет Стивер (ололо-если-заставите).

То есть Вы вынуждаете, в моем примере, Стивера повесить у себя счет и бегущие цифры. Вместо того, чтобы сделать это самостоятельно и, во-первых, сэкономить на юристе, а во-вторых, заработать на онлайн-публикации значительно больше денег: ведь после гипотетической выплаты штрафа остальные пожертвования останутся у пирата, и приходить продолжат ему, а не Вам.

И, в-третьих, сохранить для массы читателей репутацию. Ну, то есть, для меня-то (читать "костяка аудитории") Вы так и будете ОРК, но вообразите, у скольких людей появится соблазн написать в своих паршивых бложеках "Шелли подался в копирасты!11".

Это я, типа, так проявляю заботу. Надеюсь, не позволил себе лишнего.

Плотоядный БПЛА
Костяк аудитории