красавцы))порно нужно всем)

все у них через *опу

Гувер там заправлял целую эпоху. от сегрегации до ватергейта, когда забанили последнего реального демократа Никсона. но в целом движение было поступательное.
а сейчас наоборот. при том, что официально декларируется "насаждение демократии" и борьба с тоталитаризмом. об этом речь.

Ну вот, старого главу Роскосмоса сняли за срыв сроков по ГЛОНАССу и один неудачный запуск спутников ГЛОНАСС. При том что при нем фигачили по 20-25 успешных запусков в год при одной или отсутствие неудач. При новом главе уже три неудачи при всего 12 успешных пусках.

Интересно, как долго Поповкину позволят скидывать провалы на Перминова. С одной стороны, наверное долго, так как Перминова как раз ругали за увлечение простыми коммерческими пусками и отсутствие развития в сложных программах, а Поповкин таки завел ГЛОНАСС. А с другой стороны, кроме Фобоса, проблемы случились в самых обычных пусках.

Мотивируют людей которые занимаются сейчас спутником, думаю, очень серьёзно.

>Такой способ взаимодействия с покупателями уже протестировали в сфере продажи мебели...
Думаю, как раз для мебели этот способ не особо удобен, мебель как раз удобно с доставкой покупать!

Глубоко копаете. А сколько чёрных было в Белом доме, когда в ФБР заправлял Гувер?

Да прямо-таки все. И долетали, и даже примарсивались.

А как вы предлагаете назвать аппарат, который летит на Фобос?

Почитал я комментарии на статью о вредности мобилок и даже сетей WiFi и захотелось поделиться своими мыслями по этой проблеме. В период срочной службы в СА, получил профессию авиамеханика. Так вот, когда на бомбардировщике проверялась на земле система "Букет" - все в радиусе 100 метров удалялись из-за сильнейших электромагнитных излучений! А я всегда думал: "Бедные электрики - им-то на самолёте работать надо! Зато им молоко дают. Да и 100 метров - это 100 метров, а на самолёте и на 10000 метров эта система обнаружения не подводит. Бедные лётчики - им много часов надо налетать, а с этим "Букетом" будет у них букет болезней!". Да и сам я однажды не услышал команды и провёл в самолёте рядом с этим могучим излучателем часа полтора. Сослуживцы потом до конца того зимнего дня надо мной подшучивали. С тех пор прошло 33 года. Не скажу, что я здоровее ровесников, но и не болезненнее. Сын уже взрослый. А ведь телевизионное и радиовещание нас всех уже больше, чем полвека облучает. А микроволновки? А США в 30-50х годах были даже педаскопы!!! А сейчас, если рентгеновский снимок руки или ноги надо сделать, так свинцовый плащ надо надевать! Конечно, во всём надо знать меру. Вот, к примеру, академик Курчатов после испытания атомной бомбы бегал в эпицентр посмотреть! Я думаю, он то понимал, что вредно это, но также знал и то, что вечной жизни "здесь" не бывает, а увидеть, что там после взрыва - это как на другой планете побывать...

>мол, раз вред не доказан, давайте подождем 20 лет и убедимся, начнут ли юзеры вымирать. Когда речь идет о >жизни и здоровье, лучше перебдеть, чем недобдеть.

Знаете, когда я слышу про облучения и канцерогены, я всегда помню о том, что моя бабушка жила в мособласти, питалась исключительно картошкой, капустой морковкой (часто - со совего огорода), молоком и прочим натурпродуктом. И умерла от рака легких в возрасте примерно 60 лет. При этом она не курила и почти не пила. Хотя жизнь ее нельзя назвать совсем уж легкой и безоблачной - это да. А другая моя бабушка (пра-) была родом с украинской деревни. И тоже ела всю жизнь натурпродукты, держала свою пасеку итд. Но там повезло - там обошлось просто ампутацией молочной железы, т.к. вовремя диагностировали.

Еще занятные (по-своему) примеры. МакКартни Линда, вегетарианка и пропагандистка здорового образа, каких мало, хотя и с бурной юностью. При этом вообще не была ограничена по средствам. Харрисон Джордж - примерно то же, много денег, здоровый образ жизни, духовно-философская жизнь, приличная оторванность от цивилизации со своим домом, садом и мантрами. Спрашивается, и причем тут мобильники?..

Ну а вообще - да, любое новшество потенциально опасно, и без многого (уже привычного) можно обходиться. Только вот пока время не докажет опасность - просто нереально исключить именно вредное, придется вообще исключать все подряд. Вот как узнать, что, например, какое-нибудь очередное по номеру G (хм, звучит-то как 8Р) не вызывает слабоумия в пенсионном возрасте? Тестировать на закрытой колонии добровольцев-"кроликов"-самоубийц по 20 лет?