Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« август 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Все комментарии
04.10.2011 19:22 | пишет Кирилл Т. | ссылка

"Насчёт врезки рекламы перед онлайн-фильмами и особенно мультиками - это вообще позор для онлайн-сервиса."

Оно называется "рекламная модель" неспроста. Оно именно поэтому легально и бесплатно, потому как рекламодатель оплачивает ваш показ, то есть вы получаете просмотр мультфильма в обмен на потребление рекламы. В этом суть этой модели.

А участникам рынка и автору текста хочу напомнить про "Остаться в живых" на рутубе, а это тот же Now.ru, ТНТ и Газпром медия. Не новинка конечно, но вполне себе сериал мэйджора бесплатно, правда не новинка.

04.10.2011 18:43 | пишет Esperanza | ссылка

Я пытаюсь понять чего такого у них есть в этой самой собственности, что может представлять такую великую ценность для аудитории той же флибусты, и что ее надо от кого-то вообще защищать. Что-то мне говорит, что люди, пользующие подобные сайты туда не за донцовой ходят...Впрочем, я могу ошибаться, конечно же.

И сравнивать надо не с каталогом на сайте издательства, а с тем, что они удосужились выложить в цифровую продажу. Потому что посетителей флибусты не интересуют бумажные копии. Их интересует возможность получить аматериал в удобном для них(а не для издателя) виде. Выходит занятная логика. Сами продавать цифру не будем, а как и что вам удобно читать - нам все равно. Хотите читать - тратьте по 300р на мукулатуру(если найдете).

04.10.2011 18:36 | пишет Игорь Ашманов | ссылка

Мне кажется, вы не вкуриваете. Пошарьте там по голове, где-то там должен быть выключатель.
Это мы с партнёрами платим 600 тысяч долларов, а не нам.

04.10.2011 18:17 | пишет Гость | ссылка

"Слушайте, а вот на что вообще приличное у эксмы права-то есть кроме всяких донцово-устиновых?" - что в Вашем понимании "приличное"? То что нравится лично Вам? По-моему у них неслабый каталог (смотрел то, что представлено на сайте...понятно, что это далеко не все)

"Ну это я вот просто на вскидку проверила - за чем бы я могла к ним пойти, из самой такой "классической" классики..." - ну это, Вы полагаете, лишает их права защищать свою интеллектуальную собственность?

04.10.2011 18:12 | пишет Гость | ссылка

"А с пиратством нужно бороться ... возвращением денег зрителю за "некачественный" фильм" - ага...и кто будет определять качество? и сколько таких честных людей будет? Чушь несусветная...вокруг одни святые!

К слову на г-но люди и так не ходят. Для этого есть пресс-релизы, отзывы и т.д.

"А то многие ли могут пойти за 400р/билет в кинотеатр?" - смотря в каком городе. В Москве в хороших к/т не пробьешься.

"А если еще клюнешь на недобросовестную рекламу, а 10 минут посмотришь и хочеться потребовать вернуть деньги и уйти" - см. выше

"Насчёт врезки рекламы перед онлайн-фильмами и особенно мультиками - это вообще позор для онлайн-сервиса" - точно, позор!

04.10.2011 18:02 | пишет Гость | ссылка

а почему отреагировал только Роскомнадзор?
где реакция ФНМ на серую зарплату долбоносика? неужели нет вопросов?

04.10.2011 16:09 | пишет questor | ссылка

Насчёт врезки рекламы перед онлайн-фильмами и особенно мультиками - это вообще позор для онлайн-сервиса.

04.10.2011 15:31 | пишет Esperanza | ссылка

>Потому и в 6 раз больше, что бесплатно смотреть нечего.

Вот только хотела тоже самое написать.
Проблема в том, что там и платно-то не шибко рассмотришься. И не только там. Более-менее подборка (например, по детскому и старому кино) - на иви, но после того, как они врезали перед детскими мультами долборекламу(раньше точно не было- только перед простым кино) - пришлось качать с торрентов. Потому что от них даже откупиться нельзя (или я, облазив все вокруг, так и не поняла - как, нету у них субскриба...вроде). Честно задалась в какой-то момент найти нормальный видеосервис с разумной подпиской или с адекватной ценой просмотра и чтобы с нормальным ассортиментом. Чтобы удобно и легально. Но как-то не судьба, видимо. Они очень хорошо прячутся. А уж что вылазит в выдачу поисковика по запросам типа "видео мультфильмы онлайн"...

04.10.2011 15:26 | пишет Гость | ссылка

Тогда надо добавить еще один момент: миллионам людей на самом деле не нужен миллион. Он нужен только отдельным несчастным, у которых маленький пенис. Таких конечно не пять-десять человек, но все-таки немного.

04.10.2011 13:57 | пишет Esperanza | ссылка

Слушайте, а вот на что вообще приличное у эксмы права-то есть кроме всяких донцово-устиновых? ЧТО у них "крадут" злобные пираты? Ну вот возьмем, к примеру, росмэн-а. У них есть Гарри Поттер. И они чейто сидят себе спокойно (хотя тоже не цифруют нифига).

Смотрим на литрес. Праттчет у них есть? Так ведь и тот не весь на литресе, "ночную стражу" родили перевести, наконец, и напечатать (лет 5 назад книга вышла, по-моему) но оцифровать - не удосужились...Хотя ее еще в допотопные времена авторские переводы были, и кому хотелось - давно прочитали. Коэльо? Нету, две книги, одна из которых - аудио. Братья Стругацкие А&Б и Нарния в переводе(к счастью) Трауберг - ну допустим, но я не думаю, что это у них основная статья дохода сегодня...Толкина - нет. Классика -зарубежка - убогая. Например, "Грозового перевала" - нет (зато в результатах поиска мне любезно сообщают, что "искавшие "грозовой перевал" покупали...впрочем лучше об этом не думать - я не знаю, какое помрачение рассудка было у тех, кто искал "Грозовой перевал", а покупал - ЭТО). Моэма - нет вообще, Уайлд - один "Дориан.." Маркеса нет вообще..Ну это я вот просто на вскидку проверила - за чем бы я могла к ним пойти, из самой такой "классической" классики..

ps: о. Обнаружила "грозовой перевал"...на украинском языке.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost