> Если серьезно, то выводы на основе одной статьи

Если серьезно, то в моей колонке несколько ссылок - на статьи американских, чешских и австралийских ученых, а не только британских.

А человек, который дает ссылки на Лурку, но при этом не способен зайти в Википедию - это не только дебил, но и пидарас.

А если я дам ответ десятилетней давности, это будет считаться стебом? -
http://www.webplanet.ru/news/column/l_e_x_a/2006/5/22/net-memuar-20.html

Вот это интересный типаж. Узкий кругозор, невежество, неспособность осилить текст больше двух страниц - в общем, обычный идиотизм. Но при этом человек не работает спокойно сантехником, он хочет про "интересные моменты IT индустрии".

И это довольно распространенный персонаж нашего времени. Однако лет 50 назад таких персонажей, наверное, не могло существовать. Чтобы соваться в технику, нужно было быть образованным человеком. А тех, кто таковым не был, убирал естественный отбор. Сунул пальцы в шестеренки, взялся за оголенные провода - и до свиданья.

Нынче все иначе. Куда ни плюнь - везде знатоки высоких технологий и IT-бизнеса. Но отбор-то никуда не девался, товарищи узколобики. Он просто стоит за углом и ждет, чтобы снести разом всех таких персонажей.

> да здравствует новый Леха - Британский Ученый.

Да, быть бринтанским ученым определенно веселее, чем российским. Российские-то ученые давно на кладбище.

> как держит нас под контролем Escherichia coli

А ей особенно и держать вас не надо - она же сама вывела вас в качестве такси. Она ведь девушка теплолюбивая, поэтому хорошенько помогла отбору, чтобы заполучить себе теплокровный транспорт. Вот так вы и появились на свет, вместо очередного динозавра.

Кстати, такси у ней не просто с подогревом, а с ее любимой температурой - около 37 градусов. Померьте температурку на досуге. Удивительное совпадение.

Ну а то, что теплое такси оказалось еще и говорящим, так это побочный эффект. Просто в то же самое такси по дороге подсели еще кое-какие пассажиры.

> мы в упор не замечаем как стали ее рабами.

И действительно, как вы можете заметить, что именно E. coli кормит вас витамином K? Это же не айфон, сразу и не заметишь. Да и то, что вы являетесь рабом еще нескольких сотен видов микробов, тоже незаметно. Но проверить можно: пропить ударный курс антибиотиков, а затем поселиться в стерильном доме. Интересно, надолго ли вас хватит?

Мы? Нет, мы ничего не будем закрывать. Я же сказал - закрывать будет робот. Умная, но безличная программа. Это лучшая отмаза от любых претензий. "Яндекс" таким способом уже много лет отмазывается. Типа, "мы тут ни при чем, это просто такой алгоритм".

Роботы это вообще наше будущее. В основном потому, что у них нет никакого юридического статуса. Жаль, Паша Протасов не успел написать прощальную колонку, так что эту тайну Вебпланета так и не раскрыла. Ну, может это и к лучшему.

Забыл сказать: первыми будут удалены блоги тех, кто хоть раз выражал симпатии к кошкам. "Операция Куклачев" начнется в понедельник в 10:30.

Да, есть такая маза - позвали в СУП, поскольку только я знаю, как спасти "Живой Журнал".

Антон Носик, Тема Лебедев и Света Иванникова много раз пробовали, у них не получилось. А все потому, что смотрят на проблему не с той стороны. Пытаются удовлетворить все запросы ЖЖ-юзеров - а те еще пуще ругаются. Петля сильно-положительной обратной связи, она никого до добра не доводила.

Ну а мой метод единственно верный: нужно закрыть примерно 80% блогов ЖЖ. Мы сейчас с Игорем Ашмановым доделываем одну интеллектуальную программку, которая отличает плохие блоги от хороших. Работает она как антиспамерский фильтр с обучением - то есть первую сотню плохих блогов надо вручную удалить, а дальше программа уже сама обучится на этих примерах, и будет удалять примерно по сотне тысяч аккаунтов в день.

В общем, где-то к марту зачищенный "ЖЖ" снова станет приличным местом, где можно будет почитать интересное. А удаленные нам только спасибо скажут. Любимая работа, любимая семья, здоровый туризм - в мире есть множество приятных вещей, которые снова возвращаются, когда перестаешь вести ненужный блог.

Если бы ты написал "похитили злобные коты", это был бы зачот. А так - незачот.

> я читала жизнь пророка мухамеда
> ничего про рукав с кошкой там не было.

Ну, почитайте еще разок -
http://en.wikipedia.org/wiki/Muezza

Отвечал на этот вопрос тут:
comment-206915...