В это время я был на нашей конференции в Киеве, сидел в зале, слушал доклад Сатина.
Позвонили пиар-директору из CNews, попросили дать комментарий.
Она кинула мне письмо. Я написал про это пару абзацев в зале, послал письмом.
Это вездесущность, да.

На самом деле, тут мне как-то передавали мнение кого-то из журналистской братии: слишком этого Ашманова много, в моей вселенной у человека не может быть столько времени, если он работает.
Пользуясь случаем, хочу передать приветы: дело в том, что я живу в другой вселенной и работа у меня другая, а вездесущность моя заключается просто в онлайновости. Я встаю в семь, ложусь в двенадцать-час, ноутбук всё время в сети, я читаю почту и пишу письма, книжки и каменты всё это время, если не на совещании. Вот сейчас, например, позавтракаю, побреюсь и только поеду на работу, а камент-то вам уже написал.
Да таких как я - полно, любой менедежер интернет-компании так живёт. Просто не все пишут в форумах. Кому-то пиар-директор запрещает.

Двух лопнувших не видел, видел один, в 2000-2001. А второй какой?

Вообще Mail.ru прожило уже минимум 10 лет. И пока признаков увядания не видно. Кусты репейника живут столько?

В принципе кусты могут жить долго. Скажем, в монастыре святой Анны на Синайском полуострове я видел ту самую Неопалимую Купину, ей 3 500 лет, а это просто куст. Ну, конечно, не просто, но куст.

Чего, кстати, ты ополчился на Мыло, а Яндекс пропускаешь? Ну Яндекс-то - дерево?
Большие эти деревья даже просто по размеру, не так ли? Есть же простой единый показатель - аудитория. Типа, 10 миллионов еже-чего-нибудь - это много, а 10 000 - заметно меньше.

Заметим, что пузырь доткомов лопнул потому, что они жили на курсовой разнице и надеждах следующих инвесторов, а сами ничего не зарабатывали. В точности как сорняки на слабом корне, на рыхлой почве, но очень буйные и пышные.
С тех пор ситуация изменилась. И Мыло, и Яндекс (и даже уже ВКонтакт, наверно) - самостоятельны и прибыльны. Не вижу, что мешает им жить ещё долго.
Ты же не хочешь, как Ярослав Рикнович Греков, ежедневно с утра, даже не попив кофею, яростно пророчить смерть интернет-холдингам?

Что касается того, я (я?!!) гоню (я гоню?!!) трафик Мылу (трафик - Мылу???) с Новотеки (неужели?), то тут опять сработала твоя плохо настроенная конспирология. Надо тебе позвонить фирме-поставщику, вызвать мастера, пусть заменит программатор.

Наверно, из этого же странного заключения ты выводишь также и надуманный вывод, что вот поэтому Синодов якобы пиарит проекты Мыла на Роеме.

Так вот, чувак, ты, конечно, не поверишь, но я про это не знаю. Могу спросить Стёпу Ерёмина, является ли Мыло его клиентом в обменной сети. Наверно, является, раз ты так говоришь. Но я не очень интересуюсь жизнью обменной сети. Как только этот стартап стал прибыльным, я слушаю доклады о состоянии дел и читаю отчёты максимум раз в месяц. Всё работает - и славно. Других чихающих и недоенных стартапов полно.

Но сколько бы они трафика ни купили у Стёпы, это всё равно как слону дробинка, мне кажется. У них настоящая, собственная, огромная аудитория. Они могут кому угодно сами налить море трафика (помнишь историю про перетягивание мыльного новостного блока между РБК и рыковским Взглядом?)
И уж точно нет никакой связи между Ерёминым и Синодовым. Как нет её между Синодовым и Мыльнером. Скажу тебе по секрету такой инсайдерский инсайд, что люди Мильнера хотели купить долю в Роеме ещё года два назад, но не договорились по цене, прикинь?

В общем, Лёха, ты такой сплетник. И сплетни всё больше как-то пустопорожние, высосанные из пальца.
Вот когда ты пишешь об общих тенденциях и вообще личных наблюдениях, жжошь без балды. А когда пытаешься конспирологию выстроить - промахиваешься на километр. Думаю, потому что не любишь ты людей, раздражают они тебя, не можешь ты понять их мотивы, потому что они тебе глубоко неинтересны на самом деле.

Скорая помощь против жирных фонтомикробов.

Скорая помощь против жирных фонтомикробов.

Лёха, ты перепутал теорию эволюции и простую теорию сукцессионных рядов, которые к эволюции никакого отношения не имеют.
Сукцессионый период занимает на пожарище или осыпи несколько десятков лет и с эволюцией не связан. Это просто цикл экосистемы.

Я так понимаю, что по всему остальному возражений у тебя нет. Это хорошо.
Я и не предлагаю тебе любить большие деревья. Плесень тоже можешь не любить, если она тебе не нравится.
Люби крапиву, бурьян, репейник и сныть. Да люби микробов, на здоровье.

Просто теперь бурьян и микробы плодятся в других местах. Ты издали сослепу их принимаешь за плесень, а это они, твои друзья. Просто они там ещё молодые, а ты уже это.

Заячья капуста, кстати, тоже сорняк. Вот вспомнил к слову о деревьях, сорняках и драйве, Лёхе и его недовольстве нынешним поколением деревьев стихи отличного поэта Юрия Левитанского :

Зайцы бежали к морю.
Зайцы бежали быстро.
Сосны бежали рядом,
истекая янтарным соком.
Но зайцам янтарь не нужен,
они его есть не станут.
Зайцу нужна морковка.
Зайцу нужна капуста,
хотя бы даже цветная.
В крайнем случае, брюква.
Или зеленый горошек.
Зайцу жить невозможно
без чего-нибудь овощного...
Но сосна —
не такое дерево,
Совершенно другое дерево.
На сосне не растет морковка.
На сосне не растет капуста.
Никакой калорийной пищи
от нее получить невозможно.
Даже клубня простой картошки
и то на ней не увидишь...
Но зайцы об этом не знали.
Зайцы бежали к морю.
Ибо если
не днем и не ночью,
а в воскресное, скажем, утро
заяц принял решенье —
он уже от него не отступит...
А до моря бежать —
не просто.
А до моря бежать —
не близко.
Но зайцы бежали так быстро,
что в конце концов добежали.
И они увидели море...

Море очень сильно смеялось.

По теме статьи.
Типа, Рунет ярких человеческих персонажей сменяется Рунетом серых механизированных фабрик. . Это глубоко верно. И Лёха печалится правильно.
"Печаль светла, но нет императива!", как пел Шаов.

Привлеку для аналогии тему сукцессионых рядов в биологии. Эта аналогия давно пришла мне в голову при размышлениях о Рунете и плачах типа лёхиного.

Сукцесионные ряды мы все наблюдаем каждый день. Это вот что такое (приблизительно).
Если где-то возникает новое пространство для жизни (например, река подмыла берег, пожар расчистил поляну, катастрофа обнажила кусок земли), на нём последовательно сменяются поколения растений.
Вообще растения в норме живут в экосообществах, где есть роли, пищевые цепочки, симбиозы, и т.п. Эти сообщества выстраиваются в последовательности - сукцессии.

Но сначала на новой земле появляются сорняки. Они очень энергичны, сильны, быстро размножаются. Это крапива, пырей, сныть, вообще всякий бурьян.
Постепенно новая земля заселяется регулярными сообществами: регулярной травой, потом кустарником, подлеском. Потом вырастает мелочь - ива, осина, ольха. Потом берёза, дубы. Кончается всё еловым или сосновым лесом, потому что иголки закисляют почву и другие деревья уже не растут. На это уходят многие десятки лет. Потом опять пожар - и всё снова.
Иногда стадия дубов, буков или скажем, секвой замораживается надолго. В любом случае это последовательность - сукцессия сообществ.
Я мог конкретную последовательность и состав видов переврать, но общая идея такая.

Сорняки в таких регулярных сообществах не живут, их выталкивают на периферию. Крапивы в регулярном лесу почти нет, она на обочинах, в оврагах, в мокрых гниющих местах, на откосах и т.п. Ютится, короче.

Ещё один пример: человек постоянно разрушает и зачищает биологическую среду вокруг себя. И жить вокруг него могут только сорняки. А именно тараканы, крысы, вороны, мыши, бродячие собаки и кошки. Это не члены регулярных сообществ, как лоси или дятлы.
Они гораздо умнее и хитрее обычных животных. Их труднее вывести, они быстро размножаются и т.п. Тополи, наверно - тоже сорняк.

Так вот, к Рунету. Рунет в середине-конце девяностых был типичной новой землёй. Сначала там бурно расцвели сорняки. Они были энергичны, пышны, быстро всё покрыли собой. Чтоб выделиться, нужна была просто энергия, скорость, настойчивость. Среди сорняков были и семена будущих регулярных растений. Например, секвойи под названием Яндекс и т.п., которые с тех пор выросли до небес.
Сейчас на этой новой земле путём смены поколений сложилась регулярная экосистема с травой, подлеском, лесом, а сорняки оттеснены на периферию. Ютятся где-то по редакциям и маргинальным проектам, заседают в жюри и т.п. Пишут в форумах о золотом времечке. Да я придумал рекламу в Рунете! Да я первый блог...
Новым игрокам войти в сообщество трудно, их выталкивают, а уж сорнякам тем более. Хотя бывают случаи (смсники 2009 года, например).

Но рядом постоянно открываются новые земли - соцсети, приложения, мобильные платформы. Там всё повторяется.

Так вот Лёха помнит ту эпоху фронтира, когда он тусовался в общей тусовке сорняков и будущих кустов-деревьев. Но сорняки ему даже милее. Они были такие человечные, такие неформатные, такие пассионарные, энергичные! Они были не такие скучные, как будущие яндексоиды или мэйлрушники, которые там что-то упёрто программировали вместо тусовок, а сейчас Лёху и помнят-то смутно.
Я утрирую, конечно, но суть ситуации именно такова.

А сейчас он смотрит, задрав голову, на высокий лес и раздражается. Мысли деревьев ему непонятны, у них какая-то своя жизнь там, в кронах. И нет вокруг привычной крапивы, пырея, сныти. Нет драйва, буйного цветения. Какая-то газонная трава и скучные кусты. Практически парк.

А где вольница, креатив, бабы, выпивка, молодость?!
Поневоле желчную статью напишешь.

Лёха, жизнь - есть. Но она сейчас - в приложениях для "сосалок", как ты презрительно называешь их. В играх, в мобильниках, смартфонах, в Айпадах, которые ты считаешь девочковыми устройствами для недоумков. В сосалках, в твиттерах. В геосервисах, продолжи сам. Даже в русском ФБ сейчас скопились сорняки и всласть тусуются, как в старые добрые времена становления Рунета. Зарабатывают статус гурий.
И всё верно ты их ругаешь, но милая тебе бурная жизнь неформатных первооткрывателей - именно там. Там - новая земля.

А в Интернете - сложившаяся экосистема, со своими не такими уж добрыми и свободными законами коммерции, маркетинга, пиара, больших батальонов, больших сделок, каковые законы тебе чужды, неприятны, скучны, непонятны настолько, что даже прогнозы не удаётся строить. Ну и забей.

Лёха, корень зла - это мужчины, которые не имеют мужества признавать себя неправыми и не могут извиняться, вот как ты. Мужчина с женской психикой - вот зло (кстати, а женщина с мужской - нет). Ну, назовём его писателем, художником, пусть у него будет оправдание, что зато он креативный, хоть и врун и истерик.

Но вообще показательно, как ты вертишься от злости - вот уже и до жены дошёл. До детей скоро доберёшься?

Лёха! Не злись, это вредно, некрасиво и невыгодно на длинном горизонте.

Насчёт того, что ты якобы что-то мне лично рассказывал - выдумываешь, чувак. Получается топорно. Какие ещё личные вещи? О чём? И кому я мог их рассказать, чувак?

Насчёт долей владения ВП - я и сейчас не знаю. Знаю вроде, что Лёня Филатов платит за всё. Мне не очень интересно. Какая разница, если проект убыточный, а ты сидишь на маленькой зарплате и тут на ВП творишь-творишь-творишь, а Лёню это устраивает. Это ваши дела.

Что пишет Люда, жена Юры - тоже не знаю, я не слежу. Она бурный блоггер, пишет своё, мне это не важно, если она бренду не вредит.

Ты всё продолжаешь судить по себе - если бы ты мог влиять, советвать, пропихивать, голосовать - ты бы это делал. Ты не стесняешься даже тереть неудобные тебе комменты, что уж совсем фу.
А мне это впадлу, видишь ли. Стыдно, говоря простым языком.
У меня с людьми другие отношения.

Насчёт Прогно.ру опять ты всё переврал. Я тебе сказал следующее: прогнозы делать нечестно, если просто знаешь, что будет, от инсайдеров. И глупо. Потому что инсайдеры перестанут разговаривать на равных, если сливать в прогнозы. Кроме того, известному человеку это делать вообще крайне вредно - будут ссылаться, а слово стоит много.
А анонимно делать прогнозы глупо - у меня нет амбиции пророка и азарта игрока.
Я у тебя вовсе не просил анонимных прогнозов, мне твой проект сто лет не нужен.

А вот почему конкретно я к тебе не приду, я объяснил тебе прямо, просто ты не хочешь это здесь говорить: я сказал тебе, что пока ты неразборчив, и там у тебя такие, как вот этот самый Петровский и ещё кой-какие персонажи, это тусовка неинтересна. Вот ровно про этого Петровского сказал, который выше тебя хвалит, как истинный фанат. Это - серьёзный маркер.

Ну и как обычно, ты отскочил от обвинения в том, что ты обещал не рассказывать то, что узнал на условиях конфиденциальности - и не сдержал слова. Стыдно, Лёха.

Лёха, ну ты в самом деле как женщина. Злишься и неумело врёшь.
Я вижу, вижу, что извиниться ты не хочешь. Зря, я о тебе лучше думал.
Что ты там в лоб спросил - неважно.(какая смелость для журналиста - в лоб он спросил! вы подумайте!). Важно, что ты обещал не рассказывать и не писать публично - и не сдержал слово. Несколько дней даже не смог вытерпеть. Как же, такой инсайд!
Давай, соври дальше - скажи, что не обещал ничего. У тебя другого выхода логически уже нет.

Слово - это практически единственное, что есть у человека, а у тебя в особенности.
Жаль, что ты своё собственное слово не ценишь.

Отсюда понятно, почему ты, когда я тебе говорю, что не играю в глупые игры с конкурсами на ЕЖЕ, не веришь. Потому что ты а) играл бы обязательно в эти глупые игры, б) ты бы обязательно соврал на моём месте.
Судишь о людях по себе.

Ну и живи дальше жизнью человека, который не держит слово и врёт. Может, когда-нибудь тебе станет вдруг стыдно, я на это надеюсь. Заглянешь в зеркало, а там ты - такой, какой есть.

Замечание в сторону. Спасибо тебе за бесплатный психоанализ. Я никогда не хотел стать писателем, Лёха. Я - не ты. Я проучился 3 года в художественной школе и в маткружке на Мехмате, а хотел поступать в Строгановку. Но я дальтоник, поэтому по здравому размышлению пошёл не на мифическую, тобой выдуманную матлингвистику (вот так ты и гонишь пургу - потому что не ценишь своё слово), а на Мехмат, который кончили моя бабушка, мать и отец, и где сейчас учится сын. Я и сейчас иногда рисую и леплю, у меня даже есть гончарный круг и большая муфельная печь на 60 литров.

Что касается оскорбительного смысла, который я вкладываю в слово "художник", он же очень простой и имеет простые корни:
ты не отвечаешь за свои слова, никогда не признаёшь себя неправым, постоянно врёшь и выдумываешь. Чтоб не писать "взбалмошный", "интелектуально нечестный", "не держащий слова", "болтливый", "лгун", "себялюбец", я из симпатии к тебе использую эфемизмы, типа "да Лёха художник, простим ему женскость психики". Не нравятся эвфемизмы - буду писать прямо?

Думаю, что насчёт капчи ты врёшь, а в реальности у тебя мало ресурсов и ошибку вы найти и исправить не можете. Никто не будет держать грубую ошибку три года, так не бывает.
Что касается каких-то как бы инсайдов, которые как бы якобы вылезают в блогах моих сотрудников якобы потому, что я их у тебя узнаю - ты в творческом угаре не заметил, Лёха, что после нарушения тобой слова не разглашать "банный инсайд", я с тобой не разговариваю ни о чём. Уже года два. Нет у меня такого "источника", как Лёха Андреев. Я предпочитаю чистые источники, а не замутнённые. И на твой Прогно.ру я не пошёл по этой же причине.
Замечу, что чистый ты источник или нет, можно ли с тобой разговаривать по-человечески "в кулуарах" или в бане, зависело бы просто от желания извиниться - но ты в принципе не можешь, твоя самость так устроена, что ты не извиняешься, это для тебя мучительно, не так ли? Теперь ты меня не любишь, злишься и это единственно, что ты выносишь из своей же неправоты. Как женщина.
Только поэтому я об этом пишу в форуме, а не говорю в частном разговоре.

А вот с твоим инвестором и хозяином, например, я вижусь часто. И обстоятельства ВП знаю от него. Но он пока не жаловался, что я кому-то слил его слова.

Насчёт твоих предположений, зачем я, такой весь из себя крупный бизднессмен, пишу на ЕЖЕ - ну, Лёха, ты ещё пофантазируй про жизнь алегархоф. Глядишь, получится из тебя второй Минаев.
Не суди о людях по себе, тем более что ты не крупный бизнесмен, да и я тоже. И чем я таким "занят" - вряд ли ты себе представляешь.

Я тебя поминаю в этом треде прежде всего потому, что это тред под твоей статьёй. Разве это неправильно? Мы же обсуждаем тебя и твоё мнение, а не набежавших любителей покрасоваться, не так ли?

А во-вторых, я тебя поминаю, причём именно в такой тональности (ну Лёха, он же художник, ему можно), потому что ты позволяешь себе вести себя именно так:
- писать заведомую ерунду,
- когда тебе на неё укажут, с глупым хихиканьем молча перескочить на другую тему, а потому на другую и т.п.,
- никогда не признавать себя неправым и т.п.

Вот с прошлой статьёй было именно так: ты сделал кучу грубых фактических ошибок и потом просто отшутился. То есть ты не за выяснение истины, у тебя это, как там, критические перфомансы.
То же самое ты делаешь с историей с капчей. Не можешь ничего ответить прямо, уворачиваешься, изображаешь из себя художника, который может обидеть всякого. Может, уже починить её?

Тебе настолько впадлу сказать даже в случае грубых фактических ошибок и явных косяков сказать "ну да, тут слегка ошибся", "да, есть косяк", что тебя приходится рассматривать либо как женщину, либо как художника: то есть существо слегка ущербное логически и интеллектуально, чуждое интеллектуальной честности, а ценное скорее эмоциями, харизмой, выразительной силой, красотой, феромонами и т.п.
Это уж не говоря о том, что ты не умеешь держать язык за зубами, даже когда обещал. Напоминаю тебе, кстати, что тебе стоило бы извиниться за тот случай в бане. Тогда я перестану дразнить тебя художником.

Ну вот что за чушь ты пишешь, женщина: "выпестованный мной ЕЖЕ-лист"?

Я начал здесь дискуссию с того, что мне не нравится то, что делается у Малюкова, что я хотел взять самоотвод в двадцатке и т.п.
Я пришёл на ЕЖЕ-лист где-то в 2004 году в своё время потому, что мне сообщили, что Носик там пишет, что мои лингвисты просматривают руками все письма на Мыле и тем самым нарушают закон и чуть ли не работают на ФСБ.
Ну я и подписался, чтоб вправить моск, чего правда, уже не потребовалось. Уже объяснили ему.
Потом я привык - есть отдельная папка, туда падают письма, иногда прикольные/интересные, я иногда отвечаю, ну как привычка к утреннему кофе. Я ЕЖЕ-лист рассматриваю как место, где можно порезвиться, поприкалываться и пообщаться с немногими разумными людьми. Иногда там можно найти сотрудника, но далеко не всегда.

Никогда я не организовывал там голосований, ни разу никому не написал письмо и не сказал "проголосуй там за это". Мне такая деятельность противна изначально.

Я ни разу за 6 лет не голосовал в рейтинге, не поставил никому ни одного очка. А у меня самого там рейтинг такой, что не позволяет писать больше 3 писем в день, а летом я вообще не мог писать больше 1 письма в день. Потому что меня там демократически минусует тамошняя либеральная тусовка.
Но мне-то это всё равно, я там в основном прикалываюсь - вот как в этом треде.

Но ты не стесняешься писать подобную чушь. А вроде умный.
А ещё ты про Роем пишешь, что я им управляю якобы и т.п. Тоже ерунда, вызванная эмоциональным отношением, устаревшим презрением начальника к бывшему сотруднику - не можешь, видимо, поверить что он сам сделал свой проект...
Ну и кто ты после этого? Художник?

Ну что ты меня спрашиваешь про Тинькова? Я, что ли, его туда втянул? Ему там точно не место, ты прав. Да там в конкурсе 80% проектов и персон - не место. А ещё 80% тех, кто заслуживает, наоборот, не вошли. И что?
Этим проектом владеет Малюков, он его политику и формат полностью определяет уже 10 лет, это его интеллектуальная собственность. Ну с него спроси.
Я вообще думал, что ЕЖЕ-лист давно уже должен умереть. Формат странный, устарелый, ну и вообще. Но вот поди ж ты.
Малюков реально крут как глава сообщества.

Мне лично эта тусовка очень умеренно симпатична, не очень важна, по моему мнению, это никакая не "интернет-элита", в ней нет многих ЛПР, нет ни клиентов, ни годных собеседников, за исключением 20-30 человек. В ней нельзя ничего рекламировать; её конкурсы не обладают большой пиарной силой.

У меня же для продвижения своих брендов и продуктов есть 4 (прописью четыре) своих конференции в год, книжки - деловые бестселлеры (вот представь себе, тыщ 30 продано), и прочие средства раскрутки.
Бренд "Аип" вообще, наверно, посильнее будет уже, чем ЕЖЕ-лист.

Но это конкретная работающая штука, которую Малюков сделал практически в одно рыло, с помощниками на энтузиазме. Это - дело, явление.
Ну ругай его, если охота, но ерунды не высасывай из не скажу откуда.

P.S. Ты вот чего сбежал с ЕЖЕ-листа, кстати? Что тебе там было неудобно?
Замечу, что оттуда сбежало довольно много людей, которые осознали, что в ЕЖЕ-листе слово тонет, уезжает в архив, и не повышает твою личную капитализацию - не то что в блоге или собственном СМИ.
А тут в рассылке стараешься, напишешь письмо, откроешь тему, а тебе надают по сусалам люди, которым ты никакой не авторитет - и даже твои ловкие и умные ответы нигде не будут видны. То ли дело в уютненьком. Врагов и слишком сильных оппонентов там можно забанить, там тебя облизывают фаны, каждая твоя чеканная фраза остаётся публичной для истории.
Мне это всё равно, у меня и ЖЖ нет, я в ЕЖЕ развлекаюсь, а очень многим там - неприятно и неудобно. Это, кстати, интересная тема - осознание личной капитализации и путь из форумов в личный блог, из блога в писатели или на ТВ, потом в политики и т.п. Напиши статью.

Ты поэтому сбежал? За построением личной капитализации? Ты, конечно, скажешь, что скучно, что нечего читать, что там идиоты, да?
Ну, отписался. Но зачем гоняться за ЕЖЕ-листом, как за Синодовым? Что у тебя за комплексы?