А вот у меня впечатление, что у Лёхи тут целая стая ботов, которые не задают вопросов, но требуют каких-то ответов. И ещё вставляют странные словочетания на английском языке в конце своих сгенерированных текстов.

Если это был вопрос, в чём превосходство делания (не "деяния"), то оно очень простое: производит слова сейчас ничего не стоит. Здесь вот ошиваются продавцы слов, которые готовы их насыпать сколько угодно. А как определить, верят ли говорящие в свои же слова, готовы ли отвечать за "перфоманс"? Только потребовав от них возврата в реальность.
Неспроста же слабые умом и духом посетители форумов начинают с пятого-десятого поста грозно предлагать встречу в офлайне, чтобы набить морду постмодернисту - чтоб хоть как-то нагрузить его слова ответственностью. Что, конечно, смешно - постмодернисту сто лет не надо было нести ответственность, это же нонсенс. Если дать постмодернисту в морду или вызвать на допрос в прокуратуру, он просто ничего не поймёт и будет искренне возмущён. Он ведь угрожал убить губернатора или называл знакомую подстилкой в формате перфоманса!

Делание добавляет к словам волевое усилие, которое только и даёт буквам ценность и силу.

Конечно, и слова сами по себе могут быть деланием. Вот известный грек Сократ за свою жизнь не сделал почти ничего, кроме слов (ну там повоевал ещё), но это было очень большое делание. Ну, плюс он ещё умер за свои слова, то есть ответил за базар, как реальный пацан.
Но увы, Сократов или хотя бы Зиновьевых/Витгентштейнов/..., слово которых было бы самом по себе делом, я тут пока не вижу.

Ну вот Лёха книжку написал... Это дело? Не могу сказать. Если это механическая сумма тех же ажурных слов - нет. Если там есть душа и нерв - это дело. Но я читать её не смог, запутался в словах на первых же страницах. Буквы вроде известные, а повествования в голове не возникает.

Насчёт "мыслящий" - увы, в густом и клейком постпостпостмодерне это слово вообще потеряло смысл. Слишком много копипейста и бездумного мучания клавиатуры. Ну вот как понять, умный Лёха или вот Петровский? Буков много, мыслей немного, кружева плетут замысловатые. Чисто механическую работу ума - да, демонстрируют. Но её демонстрирует и психический больной с эхолалией.
Делать ничего не делают (Лёха, впрочем, ещё слегка шевелится, вот Прогно.ру замутил).
А вот мыслят ли пациенты - вопрос. Да и не очень он важный.

И тут рядом есть для примера какой-нибудь Клименко, который трепаться за стаканом виски может, пожалуй, получше Лёхи с Петровским, возведённых в квадрат, но при этом же он и делает что-то.
Ну так по мне в области натуральных чисел W + D > W. Слово и дело больше, чем просто слово, за которым дело никогда не последует.
Я же свои предпочтения высказываю, не чьи-то ещё. А Вы, Духовная наша, можете уважать кого угодно ещё.

А вот как кидание топора возвышает кидающего над мыслящими, почему это разные земные расы и вообще - мне асилеть сложно, это какой-то, очевидно, пример не сократического, а ксантипического рассуждения.

Алексей. Вы русского человека можете при желании поблагодарить за много разных вещей. Я вот русских людей могу благодарить за свой язык, которым разговариваю, за книжки всякие, за горячую воду в батарее, за свою ДНК и за всех родственников, за образование и счастливое детство, за юношеские романтические романы на Чёрноморье и сияющих вершинах Кавказа, и за то, что весною Гагарин совершил свой высокий полёт, ну вообще там за разное, не знаю уж как вы.
А, Пушкина-то забыл!

А вот за намерения, кстати, не могу поблагодарить русских людей, во всяком случае - не за все.
Вот если внимательно почитать, что здесь пишут русские, казалось бы, люди, и с какими намерениями (укусить, покрасоваться, приладиться бочком к кому-нибудь для передачи пиара контактным способом, подняться на цыпочки и крикнуть "я тоже не дурак", отомстить присутствующим за отсутствие высшего образования, своего бизнеса, детей, денех или за наличие слишком умной жены, я уж не говорю про общение со своей же виртуальной нарциличностью), да вообще ужоснах.
Нет, за намерения как раз не могу похвалить этих русских людей.

А насчёт того, что не немцы мы и не японцы - ну да, это у них Дела, а у нас ведь одни намерения в лучшем случае. А в худшем - тысячелетний сон со сложенными на пузе руками. Мы же этих деловитых немцев и японцев победили в последней большой войне чисто намерениями. Несправедливо, подляна, не те должны были победить.
А 11 тысяч километров Евразии заняли вообще как во сне. Про чисто медитативные искусства хоккей, балет, ГЭС и рокет сайенс даже говорить не буду, сами знаете.

Вообще пассивность русских поражает! Приедет к ним в гости с предложениями о сотрудничестве и вхождению России в Объединённую Европу, допустим, глава французского государства Б.Наполеон, прибудет в столицу, привезёт с собой большую делегацию, попытается назначить встречу с главным военным чиновником М.И.Кутузовым, ждёт месяц, два, напишет десять жалоб главе государства - и вообще ничего! ни встречи, ни ответа, ни привета от властей!
Ну и потом, естественно, махнёт рукой, да так без справки, без печати, без малейшего отклика, не получив госуслуг, отправится домой. И главное, всем же наплевать! Все только проводят его сонным равнодушным взглядом.

Это вы про ваш ужас. Он у вас в самом деле реален, если что.
Это ужас бесцельности жизни, который не лечится подбрасыванием камней.

Про "реально сделал": я переживаю сейчас период мощнейшего личностного роста. А именно, в начале лета я бросал топор в вертикальное бревно только с первой и второй базы, то есть на один и на два оборота. А в августе я начал бросать его с полубазы и с полутора баз, замедляя и ускоряя вращение перехватом ручки, а также сделал первые успешные броски с третьей базы, то есть на три оборота с 12 метров!
Кроме того, от бросков на втыкание я перешёл к броскам на точность, что само по себе - серьёзный скачок. И всё это самостоятельно, без учителей и книг.
Ещё двадцать лет тренировок и я смогу прицельно бросать томагавк на 90 метров, как один старый индеец в 1912 году на соревнованиях в Техасе.

Если купить билет на поезд номер 1 Москва-Киев в вагон СВ, то в мягком купе можно увидеть Тоннель ужаса.
Это два зеркала на противоположных стенках купе, отражающиеся сами в себе бесконечное число раз. В каждом из них наблюдатель увидит бесконечный темнеющий Тоннель и бесконечное число своих затылков и лиц сбоку.
Поскольку ограниченного количества света, имеющегося в купе, не хватает для освещения всего бесконечного Тоннеля, то в нём довольно быстро темнеет, и в глубине тоннеля гнездится Ужас.
Так вот постпостпостмодернисткая квазиличность 17 и пребывает в таком тоннеле , не имея возможности даже заглянуть в него посередине, потому что тогда она загораживает собою даже и Тоннель.
Если же что-то сбоку из реального купе и отблескивает в зеркале, то бесконечная личность номер 17 старается на это не смотреть, потому что это - идиотская шутка.

Да, так вот насчёт программы проверки правописания: я делал её восемь лет с 1987 по 1994 год, не обращая внимания на катастройки, путчи и крушения мирового порядка, с единственной целью: добиться повсеместной замены слова "мультиканальный" на "мультик анальный". Это был мой личный перфоманс, предназначенный для обретения бессмертия. Однако, Чёрный тестировщик, полтергейст, живший в вентиляции Информатика, всякий раз в последнюю ночь исправлял эту фичу в релизе. Отчаявшись, я продал программу Корпорации Зла и уволился. Но мои коллеги, не пав духом, когда Чёрного тестировщика засосало в Зло-95, смогли в 1996 году незаметно для Корпорации Зла встроить в подсказку функцию вставки пробела и моя мечта исполнилась.

Может, там вопрос и был. Но задавало его какое-то недоступное моему сознанию постмодернистское существо, и не мне, а каким-то другим сущностям. Скорее всего, это 6 виртуальная личность этого существа как бы задавала как бы вопрос 17-й виртуальной его же личности.
Я в этот диалог понимающих друг друга квазичеловеческих инфов, ежесекундно порождаемых вихрями гордости и самолюбования, не смогу вклиниться, даже если захочу.

Разговор с Лёхой тоже практически невозможен, потому что завывание ветров креатива в его внутренней Монголии заглушит мой слабый голос с улицы.

Но вот мы с вами - два банальных пре-постмодернистких человека, и разговор между нами возможен. Вы спрашиваете: что за культ такой сделанного? даже если сделано плохо?
Отвечаю:
а) это мой персональный культ, я исповедую его сразу после отжиманий у стены на руках и перед самадхи;
Вы можете сочувствовать мне или присоединиться к секте, исповедовав формулу веры, которая звучит так "Люблю настоящие табуретки и не люблю продавцов слов!". Это бесплатно.

б) плохо сделано или нет - это вопрос относительных значений. Например, водой после полоскания рубашки ещё можно прополоскать джинсы, потому что рубашка уже чище этой воды, а джинсы ещё грязнее. А водой из-под джинсов можно ещё прополоскать, скажем, половую тряпку.
Пить такую воду, конечно, вы не станете даже после рубашки. То есть в абсолютном смысле (в смысле высшей науки гигиены) она грязная. А относительно более грязных вещей - чистая.

Плохо сделано в абсолютном смысле - это когда убили или обидели кого-то невинного. Всё остальное можно оценить только относительно.

Я сказал лишь, что когда в некой области сделано только А, а объекты сравнения Б,В, Г вообще не существуют, то сделанность А по сравнению с Б - довольно существенное свойство.

А высказывания типа: РОТОР плохой, Вебомер плохой - это ведь попытка абсолютной оценки пост-пост-пост-людьми, которые вообще не существуют в нашей препостмодернистской реальности, потому что они не проявили себя в ней делами.
(Иногда и слово может быть делом, но ведь не в этом же случае).

(В принципе, в смысле относительных оценок можно сравнивать Вебомер с Алексой или РОТОР с другим конкурсом - но такой попытки даже и не делается, что и разоблачает этих логофагов. Им не нравится сделанность сама по себе.)

То есть мысль у меня такая: вот те, пост-пост-пост- модернистские логофагические сущности выше, они существуют в своей астральной плоскости, не позволяющей вообще делать абсолютные оценки, да и относительные тоже, так как там нет точек отсчёта, как и нет вообще ничего, кроме их самолюбия и виртуальных личностей.

Они могут выйти в наше пространство, сделав что-то. Что-то кроме слов. Дерево, дом, сына, долги, диссертацию, открытие, добро, интернет-проект (хотя всё это можно делать и не приходя в осознание, будучи автоматом по Гурджиеву). Тогда они проявляются и обретают ткань бытия. Мы начинаем видеть их контуры.
Но тогда они перестают быть теми пост-пост-пост... сущностями. И обретают плоть и даже становятся объектом для сравнения. В чём, собственно, и состоит уловка-22 нашей реальности. Сделав что-то, ты вынужден оторваться от отражения в зеркале твоего отражения в зеркале и обернуться к реальному миру.

Они чуют это и не выходят в нашу майю, продолжая смотреть исключительно в глаза своей 17-й личности, в чём, собственно, и состоит ИХ уловка-22.
До какой-то поры это работает, экранируя эманации реальности, но главная, верховная, стратегическая парадигматическая Уловка-22 серии "Облом-42" состоит в том, что в их астральной пост-плоскости есть независимое от слов, абсолютно реальное Время, на что они совершенно не рассчитывают - а им предстоит неизбежно состариться в нём и умереть.
И первые признаки этого трансцедентального для пост-реальности разрушения уже видны на животе и у кончиков глаз виртуальной личности номер 17. Что, конечно, настоящая подлость и кидалово для виртуального кидалта.

Хороших выходных.

Про выигрыш ничего не могу сказать. Я ни во что не играл.
Но с каких пор нарциссизм аутичного человеческого иона называется вопросом?

Я не волнуюсь. Просто мне эти тексты не по силам. Не могу понять, что за фрукты и кто допревает под одеялом. То ли советы дерматолога, то ли реклама постельного белья и чая.

Но это же перфоманс одного актёра?
Моё понимание ведь и не требуется?

Постмодернизм - это ведь такое место и время, где все социальные страты растёрты в порошок, и люди превращены в атомы, даже скорее ионы с сорванной электронной оболочкой. И вот в таком состоянии они дефилируют взад-вперёд и красуются перед зеркалом, где кроме них никто не отражается. Да даже они сами и то не отражаются...

Есть ли ещё кто-то кроме меня, кто хотя бы прочтёт ваши отточенные (или нет, заточенные?) тексты, пусть и без понимания? Не являюсь ли я последней ниточкой, связывающей вас с реальностью?

Ниасилел. Слишком многа букофф.
Сложный зачин, тезис и антитезис трудны и переплетены, а синтез я совсем не понял. В общем, для меня сложновато. Я простой разработчик программного обеспечения, постмодернизму не обучен.
Но ведь это же неважно. Вас же услышал главный собеседник, именно Алексей Петровский, не так ли? Ну и славно.

Нет, это не хайку. Здесь такое не канает.

У меня есть мысль
Я сказал бы её
Но капча опять не пускает
Б...ть.

Лёха, твои низковысокохудожественные увёртки надоели уже.
Капча глючит уже года три. Иногда написать коммент под гостем нельзя в течение суток, иногда час-два.
Ты что, совсем рычага не имеешь это исправить?

Давай только без гнилых отмазок, что те, кого капча не устраивает - лохи, кретины и невротики. И без глупого бояна о том, что якобы нужно просто нажать Enter. Это тоже не работает.