Можно дофантазироваться и до того, что Бога нет. И что якобы Страшного суда не будет и ни за что не спросят. Но это вообще уже жесть и отёк мозга.

Нет уж, уважаемый, разговаривать в духе "а вот мне нравится ...", "а вот я детей не хочу...", "а вот мне лично по кайфу это..." - бессмысленно. Ну зачем мне, например, ваша вкусовщина?
Разговаривать можно только на общей платформе. А на платформе "все разные, у каждого своя правда" - неинтересно.

Насчёттого, что настоящего смысла жизни "даже теоретически не существует - да, есть и такая психологическая защита от реальной жизни и реального смысла.

Это блюдо очень хорошо идёт с приправами "каждый сам получает свой кайф", "главное, по кайфу тебе или нет", "всё относительно", "ни у кого нет монополии на истину" и тому подобными.

К счастью, в определённый момент это блюдо организм уже не принимает и оно лезет обратно.

Да ради бога. Надо только понимать, что этот смысл жизни - такая же фальшивка, как и освоение кунфу, служащая для косметического замазывания дыр в иной мир.

Смысл жизни вообще нельзя получить изнутри, потому что человек не независим и не самостоятелен. Так что пиши - не пиши "честные книги", настоящий смысл жизни не построишь. Построишь психологические защиты.
Дети, кстати, ближе к настоящему смыслу на много порядков.

Ну, если речь о производстве индивидуального смысла жизни, то тут очень много возможностей, даже глаза разбегаются. Можно всю жизнь достигать совершенства в кунфу, можно стараться перетрахать всех девок, можно собирать деньги, а можно и писать Книгу.
К несчастью, последнее сильно связано с мозгами, поэтому оказывает на них сильное влияние и смещает реальность.

Например, я стал замечать, что многие мои знакомые от 40 до 50 годов приходят к мысли написать Книгу. Потому что они уже достроили карьеру (вырастили живот, посадили печень, построили тёщу), поняли жизнь и хотят высказаться.
Обычно это такая квазифилософская каша обо всём, жизни, Вселенной и вообще. У кого-то с уклоном в национализм, у кого-то в христианство, у кого-то в философию, у кого-то в государственное строительство, в конспирологию и т.п. По форме когда это роман, а когда философский трактат.
Обычно пациент не чувствует, что пишет фигню, потому что замах очень большой, позволяет чувствовать себя титаном мысли. Даже адронным коллайдером мысли.

Дарят, приносят на переговоры, подписывают на память. Мысли там все, в общем, правильные, просто не новые и часто плохо изложенные.

Вопрос, надо ли, чтобы что-то осталось. Это не очевидно и отдаёт тщеславием.
Может, делать детей?

Вообще-то вы в моих постах никакой классификации не найдёте, если зададитесь такой целью. Я про вас ничего не знаю.

Более того, я с вами даже не спорю. Я тоже считаю, что настоящая литература нужна и всё такое.

Я просто считаю совершенно вредной и бессмысленной идею о нравственном превосходстве писателя, а уж тем более, что писатель "творит мораль".
Мораль - она уже есть. Ничего нового кроме Десяти заповедей, Нагорной проповеди и золотого правила "не делай другим того, что не желаешь себе" придумать нельзя. Мораль бывает только первой свежести.
Нигде в мире, ни в какие эпохи, ни в каких медвежьих углах не было нравственно взять чужое, струсить на поле боя, обмануть доверившегося, взять чужую женщину, ненавидеть родителей, жадничать и т.п.

То есть те, кто претендует на "творение морали" - могут только разрушать мораль.
Это довольно мерзкие писатели, по-моему.

У меня взгляд на литературу попроще. Это такие мысли человечества. Человечеству же как-то надо думать, осознавать себя. Вот оно и осознаёт через фильмы, живопись и кино. Как мечты у человеческого индивидуума, только коллективные.
Понятно, что есть и подростковые мечты о сексе или о том, как я взял и всем надавал по роже, эти виды книг и фильмов мы все знаем. А есть и честное осознание себя и своих грехов, честное размышление о смысле жизни и т.п.

Без мыслей нельзя, нельзя не думать, значит, писатели будут появляться всё равно. Но возлагать на них предписанную функцию общечеловеческой совести - не получится. Совесть где-то в одном месте мозга (или даже вне его, в душе), а мысли и образы возникают во многих местах, порой даже в спинном мозге.

Виноват! Больше не повторится!!!

Знаете, если про тошнить, то меня настолько тошнит от последней фразы "творить мораль", что дискуссию о высоких путях литературы придётся закончить.
Впрочем, у вас тут смыслов - как у Достоевского, в каждой фразе, так что тошнит и от упора на "как" в "что и писать и как писать", и от упоминания продукции Ад Маргинем и т.п.....
Мне даже сказать нечего в ответ на такую незамутнённость советского интеллигента. Извините.

Мысль о том, что писатель таки учит недоразвитых сограждан морали и всему прочему - совсем не нова и глубоко неверна.

Насчёт того, что где-то пейсателям дают гранты - тоже не нова. Ну, дают. Скажем, вот в США печатают мировую валюту. Сколько захотят, столько и напечатают. Почему бы не давать гранты кому угодно?

Но мне почему-то кажется, что не совсем уж кому угодно.
В любом случае это такой довольно-таки жёсткий идеологизированный рынок. Как часто рассказывают про литературу и кино в западном мире, если вы напишете жалостливую историю про двух педерастов, воспитывающих приёмного ребёнка и терпящих всякие бедствия от грубого быдла, то шансов на гранты, приём в печать, хорошую критику и т.п., будет сильно больше, чем если вы захотите напечатать христианскую критику на развратных педерастов. Есть тема - мочить Ватикан за педофилов - на это гранты будут. Наоборот - не будет. Это довольно очевидно, по-моему.

А насчёт того, что графоман берётся за перо, чтоб бороться со злом - тут есть очень большие сомнения. Это явная идеализация. Графоманы "не могут не писать", как пишет автор статьи, а также, по-моему, хотят быть пейсатилями со всеми плюсами модного писателя - бабки, тёлки, слава. Особенно последнее - тщеславие - их мучит более всего.

Что касается маленькой повести "Жизни внутри пузыря", то это именно стёб. Расставаться с прошлым проще всего смеясь - обстебать его, да и дело с концом. Других мотивов у меня не было (ну разве что назидательный настрой, типа чего не делать и как распознать херню). Я просто выложил текст в сеть и всё. Его скачали все в отрасли, кто хотел.
А издало его издательство МИФ, хотя я их уговаривал этого не делать, потому что будет провал в печатном виде.

Что касается роялти за деловую книжку, у нас там от 8 до 12%, несколько я помню, а точнее выяснять лень, потому что мы эти деньги даже не замечаем. Нам важно, чтоб книжка была настольной у маркетологов и малого-среднего бизнеса.

Я не писатель. Да и Лёха вроде не претендует на эту профессию. И не жалуется на то, что не может прожить, уча своих сограждан жизни.
Так что сравнивать тут нечего.