Мощно! Спасибо, порадовали.

Если вы считаете этих людей глупее себя, почему бы вам не доказать это делом? Денег на них заработать, например.

"голые девушки" в веб-поиске уже фильтруются, а в картинках - нет. Латают :-)

Чтобы дети стали программировать, их нужно заинтересовать. ИМХО php в этом плане гораздо хуже описанного проекта.

Похоже просто на пиар одноклассников ( читай "мы так востребованы, так востребованы, просто сервера не справляются"). Смотрите на Алексе - никакого резкого роста посещаемости нет: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/odnoklassniki.ru

Новые аналогии - это несомненно интересно. Однако в данной статье автор не пишет "послушайте, что я нафантазировал". Автор сыплет умно звучащими терминами и отсылает читателя к якобы компетентным источникам. Это типичная схема, которая вводит людей "не в теме" в заблуждение. Независимо от того, хотел этого автор или нет.

Когда человек работает по уже известным схемам, он конечно впадает в своеобразный транс. Мы так устроены, и дело не в компьютере, а в автоматических шаблонах, которые помогают нам работать быстрее.

"Помимо этого, во многих игровых программах имеются уровни с точками перехода. Пожалуй, это свойство следует отнести к наиболее специфичным. Дело в том, в сновидениях также есть свои "двери", которые соединяют этажи этого внутреннего пространства."

- это общее устройство нашего мира, при чем здесь компьютер и гипноз?

"И, конечно же, стоит обратить внимание на символический характер образов, которые появляются перед пользователем на мониторе."

- везде можно увидеть "символический характер образов" при желании. Эмуляторы самолтетов, машин - это символы настоящих самолетов и машин, я так понимаю?

"Создавая такие игры, их авторы в момент творческого озарения находились под непосредственным воздействием своих подсознательных комплексов."

- это вообще смешно. Автор разделяет идею, что "все создается из-за комплексов"?

"Напрашивается вывод о том, что весь клавиатурный ряд от F1 до F12 иносказательно означает процесс личностного развития человека, приводящий его к вершинам духовного совершенства."

- тут нет другого комментария, кроме как посоветовать автору исследовать какие цвета клавиатуры лучше сочетаются с ДНК разных людей

Улыбался...

Почему не раскрыт фаллический подтекст Ctrl-Alt-Del'а?

Автор, Вы можете лучше! Крепче притягивайте аналогии за уши!

Нет Украины в Zeitgeist:
http://www.google.com/press/intl-zeitgeist.html

>Ты идешь по улице в плаще - и вдруг оказывается, что сквозь него
>отлично видны трусы. Или ты вылавливаешь рыбу в Ильмень-озере, а она
>вдруг говорит тебе человеческим голосом: "Здравствуй, директор
>строительной компании из Москвы, адрес такой-то, зарплата такая-то".

Речь идет о проектировании связей из одной сети на другую, т.е. получится, что ты "привел сотрудников к себе домой на вечеринку." Или "пригласил на ДР и одноклассников и друзей по форуму". Не всегда дает что-то полезное, но иногда срабатывает очень хорошо. Для примера можно почитать истории о том, как люди себе админов находят через игрушки типа World of Warcraft.

> А теперь другой подход - снизу. Есть персональный узел - "личный
> гардероб". Есть разные состояния этого узла - "выбор одежды". Есть
> правила смены состояний при общении с другими узлами ("дресс-коды").
> Локальные протоколы. Простота их - не в ограничении одежды двумя
> цветами, а именно в локальности применения. Ну кому надо на рыбалку
> тащить портфель с офисной документацией?

В том-то и суть, что сейчас профиль - не "одежда". Профиль - это "скафандр", сквозь который лица не видно. Кто в ЖЖ запоминает твое имя и фамилию? Брэд же говорит в том числе о удобном связывании твой профалов, твоих Id. Чтобы, те кто видят твой скафандр номер 1 сразу на нем видели фотки других твоих скафандров.

> Математика для такого "моделирования снизу" больших распределенных
> систем давно есть.

А при чем здесь "моделирование"? Речь идет о создании удобного инструмента для людей. Моделирование таких сетей гораздо более сложная задача, да и кому она нужна при всей ее сложности? Пиарщики и без моделирования научились привлекать толпы людей.

> На появление тут математиков я уж даже и не надеюсь. Хотя они могли
> бы гораздо больше рассказать про эти социальные графы, чем один
>американский студент Брэд. При всем уважении, мне кажется, что он
> кое-чего не догоняет. Но кто это увидит, мне интересно?

Я разбираюсь в алгоритмах. И чего же он "не догоняет" в техническом плане?