а кто лид писал -Вы или редакция?

не скромничайте, ваш ключевой тезис:

ПОДЛИННЫХ социальных сетей в России быть не может, потому что всегда есть некто, кто следит за трафиком, ИП-адресами, модерацией, регистрацией, и проч.

вот, увы, сухой остаток многословного материала

Тезис обсуждать бесполезно - он по сути, включает Ваше личное ОПРЕДЕЛЕНИЕ социальной сети.Замечу кстати, что любое ОПРЕДЕЛЕНИЕ, существующее само по себе (без какой-либо ТЕОРИИ)- вообще бессмысленно.

Далее, этот простой ТЕЗИС, вы обрамили скандальным ЛИДОМ (почему именно про Россию?),
затем привели ошибочную трактовку пирамиды Маслоу (для юмора?): писание блогов - это как раз потребность общения, но не самореализации.
В середине добавили схолластики про ПОЛНОМОЧИЯ-ОБЯЗАННОСТИ (можно было еще добавить про ВИНУ-НАКАЗИНИЕ-РЕАБИЛИТАЦИЮ для полного замыкания круга и повторения по новой :)
и т.д.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ - дали вывод в лучших сисадминовских традициях

Вот такое у меня сложилось впечатление - прошу извинить за излишнюю резкость - она добавлена для ясности :)

От души желаю успешной защиты диссертации и только "белых" шаров

а что вам так заголовок не понравился?
по-моему, так в точку

Возмущен хищением РИКНа

НИКОНОВА вынесла в заголовок аллюзию: мы должны вспомнить гусар, воротил-помещиков, кутежи и конечно, шампанское, налитое в еще потную туфлю бедной девушки...

вот есть ЛЮДИ
люди разные - студенты, тинейджеры, беременные женщины, пенсионеры, программисты, аквариумисты и проч.
все эти разные люди создают КОММЬЮНИТИ - доверяют что-то друг другу, делают что-то совместное, делятся знаниями, общаются.

люди и сообщества - образуют узлы СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ
Сеть получается интересная, живая - за людьми наблюдают УЧЕНЫЕ
ученые исследуют феномен - дают критерии усточивых сообществ, вводят понятия "плотности", "радиуса доверия" (Фукуяма), побудительного мотива или коммуникационного идола (Волошин, Андреев), изучают феномены множественности лидеров(Чучкевич) и др.

Что ВАЖНО: многочисленные сообщества реально существуют в Рунете и плодятся.
появились уже и люди, которые целенаправленно и профессионально занимаются созданием новых сетевых сообществ.

ТЕПЕРЬ
читаем обсуждаемую статью:

1. Социальных сетей в Рунете нет и быть не может.
2. А может быть "личный универсальный интерфейс для выхода в Сеть - онлайн-офис для деловых контактов, клиент для игр, приложение для IPTV..."
3. Будет еще "механизм выстраивания отношений со другими пользователями, как с надежными или опасными узлами в браузере".

Я конечно, прошу прощения за прямоту: Вы, часом, не сисадмин?

ЗЫ

А насчет
"механизма выстраивания отношений с другими пользователями, как с надежными или опасными узлами в браузере"
могу заметить, что никогда не знаешь, где выиграешь, а где - проиграешь с этими самыми "узлами" (даже с самыми опасными :)

Вообще, когда предлагаешь новое, хотя бы два слова надо сказать о старом :)

Я вообще раньше считал, что сообщества граждан организуются не только для генерации контента (пусть и самого супер-пупер-медийного) :)
Сообщества существуют и для того, чтобы найти единомышленников, получить ЗНАНИЯ и ПОДДЕРЖКУ, они дают возможность ОБЩЕНИЯ в условиях ДОВЕРИЯ. И все это - не только в он-лайн и не только для он-лайн.

Он-лайн и эти социальные сети - это только инструмент - не следует его переоценивать

Вот мы мне как татарин татарину объясние пож:
что такое ТАТАРСТАН? Советская Социалистическая республика? - как это на сайте татар.ру написано
Или все это уже не действует (Советов-то нет :)
Спасибо

На рынке полно подделок в части лекарств, алкоголя, одежды, парфюмерии и проч.
По некоторым оценкам - подделок 80%.
Причем никто точно не знает, сколько подделок на самом деле. Никто.

Боремся почему-то только с ДВД-пиратами и еще - подделками виндов.
А я бы начал с ЛЕКАРСТВ - народу хоть польза какая-то была бы от этой борьбы