> БАРАХЛО ЭТОТ ВЕБ 2.0

это юмор. шутка. в этом его смысл :)

Соблюдать некий политес необязательно: "суп пользователей" Вебпланету не читает :)
я тоже смело могу написать: БАРАХЛО ЭТОТ ВЕБ 2.0

комментарии ветвятся, но в соответствии с общей теорией Викт. Шепелева должны пересечься на бесконечности.

Это пример к статье: пример совместной работы над одним и тем же первоначальным текстом :)

Из Вашей работы следует простой вывод: толпа никогда не создаст шедевра. Даже случайно

Вот прочитал пример про Бродского (блестящий!) и отметил (уже для себя):
ценность сгенерированного ВЕБ 2.0 контента состит не в финальном РЕЗУЛЬТАТЕ его появления,
ценность состит в познании ПРОЦЕССА его возникновения - в изучении протокола работы этих незатейливых безликих юзеров - их выкриков, комментариев, оценок и прочего.

Читать сразу про "сушеную воблу" из википедии действительно тошно, но прочитать поучителную историю про то, как она дошла до такой жизни - это уже любопытно :)

Вот прочитал пример про Бродского (блестяще!) и отметил (уже для себя):
ценность сгенерированного ВЕБ 2.0 контента состит не в финальном РЕЗУЛЬТАТЕ его появления,
ценность состит в познании ПРОЦЕССА его возникновения - в изучении протокола работы этих незатейливых безликих юзеров - их выкриков, комментариев, оценок и прочего.
Читать сразу про "сушеную воблу" из википедии тошно, но прочитать поучителную историю про то, как она дошла до такой жизни - это уже любопытно

ЗЫ ЗЫ
Для Ромы
Рома, действительно, есть и другие ассоциации, такие как ЕЖЕ - и все они имеют право на жизнь.
В ЕЖЕ, к примеру, также входят многие звезды, они записались туда, разместили о себе СПРАВКИ.
Это хорошо.
В целом же ЕЖЕ достаточно БЕЗЛИКО.
Кто эти многочисленные работникки сцены (трудяги, конечно), но о которых знают и которых ценят только близкие друзья?

ЗЫ

На примере быстрого ответа популярного жураналиста мы убедились, что собрать вместе ярких, известных и талантливых людей очень НЕПРОСТО
Каждый из них имеет свой стиль, ведет свою линию, дорожит своей РЕПУТАЦИЕЙ (отслеживает публикации о себе и проч.).
ИЗВЕСТНОСТЬ - это капитал, который следует преумножать - это понимает каждая звезда.

Наш уважаемый респондент сразу почувствовал - звездам предлагается вступить не просто в "профсоюз работников сцены", в который принимают всех - и осветителей, и билетеров, и артистов.
Звезде предлагается поделиться СЛАВОЙ и подвергнуть риску свою РЕПУТАЦИЮ.
Поэтому первый же присланный ответ оказался ТИПИЧНЫМ (репрезентативным).

Что делать? Как двигаться дальше?
Что делать, если все звезды откажутся?
А вот что.

Предлагается в дальнейшем ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬСЯ от фильтра 3.
Это означает, что список ПУПРиков будет составлен самой ВП
ПОдходящее название для будущего списка:
- 25-и тысячники на зоне RU,
- Саыме известные рунетчики,
- ТОП100, рейтинг самых ...
и проч.
(упорядочить членов и ФИО можно по уровню цитируемости,
составить список поможет дружественный к ВП ГУГЛ - это его хлеб :)
Список составлять 2-4 раза в год
Разместить СПИСОК на ВП, пометить как СОБСТВЕННЫЙ продукт ВП.
А почему нет?

Теперь главное: для кого и зачем?
1. первые потребители - это СМИ (в том числе, непрофильные, те, кто не в теме) им список нужен для ориентации who is who?
Журналисту надо знать - входит ли данный эксперт в ТОП100 или не входит?
можно на мнение этого экперта положиться или нет? и т.д.
Рейтинг ВП - незаменимый костыль для любой публикации.
Посещаемость ВП возрастает, СМИ перед очередной пресухой, публикацией заходят, смотрят и проч.
Посмотрите, для примера, РБК - там полно ХОРОШО ПОСЕЩАЕМЫХ РЕЙТИНГОВ по всем вопросам - но вот такого - по персоналиям - НЕТ
Еще что:
2. По списку можно делать рассылку с каким-то простом вопросом.
Дело уже каждого эксперта: ОТВЕЧАТЬ или НЕТ.
Я, к примеру, часто получаю, и часто отвечаю, особенно общественникам.
Например, на прошлой неделе Инстиут Соц. проблем РАН прислал вопросник - я ответил, в ПН журнал СМЫСЛ попросил откомментировать материал - я сделал, и т.д.
И так делают многие
НЕОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы при рассылке было получено 100% ответов.
Достаточно даже 50% ответов - и это уже будет результат, поскольку люди в списке - все штучные, заметные, их личное мнение - весьма дорого стоит

Список составляет ВЕБИНФОРМ?

Можно, конечно можно,
Спасибо за ответ, уважаемый Александр :)