Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
08.09.2008 12:57 | пишет Гость | ссылка

Какие к черту поисковики? Настоящее СМИ без ответственности, которое мощно тиражирует лажу, к примеру, про IPO яндекса, а потом еще и пытается выкрутиться, когда читатели типа Синодова его поправляют - это вебпланета.

08.09.2008 14:14 | пишет Леха Андреев | ссылка

А что же было у нас лажей про IPO Яндекса?

08.09.2008 14:16 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Всё.
Хотя вы же дали ссылку, и лажа превратилась в банальную некомпетентность и иллюстрацию лени, не позволяющей связаться с ФИНАМом

08.09.2008 14:23 | пишет Леха Андреев | ссылка

Ой, зато ты, такой неленивый, связался с ФИНАМом. И что? Прогноз Кочеткова от этого именился? Или его изменила история про фуршет?

Или... о ужас, неужели Яндекс согласился с твоим предложением, и теперь у него на морде будет стоять ссылка "Это неправда, читайте Роем.Ру"?

08.09.2008 14:26 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Нет, чувак, прогноз Кочеткова не изменился. Но вы писали не про прогноз.

Статья "Саакашвили не переносил IPO "Яндекса" в итоге будет, спрошу еще раз, пока Zabl.net не пришел?

08.09.2008 15:19 | пишет Саакашвили | ссылка

Слюший, я нэ знаю ныкакой Яндыкс! Я сарвал нэскалька мэждународных сдэлка, эта вэрна! Но ныкакой Яндыкс я ныкуда нэ пэрэнасыл!

А что такой Яныдкс ваще? Хароший кампания, да? Тожы нэфтянка, да? Пайду паищу в Гугале!

08.09.2008 19:43 | пишет www.zabl.net :) | ссылка

Для начала расскажу одну жуткую вещь. Так называемые "истории успеха" - например, история успеха яндекса, история успеха гугля, история успеха Чичваркина, Сороса, Абрамовича и т.д. - это ложь в чистом виде. Там умалчиваются самые важные детали. Например, о том, что за яндексом и гуглем изначально стояла еврейская мафия, которая их и раскрутила. Ведь у них денег больше, чем у всего населения планеты - они сами их печатают, если надо, могут напечатать еще 1000 тонн.

>Теперь газета удивляется, почему вместо нее взяли множество мелких грузинских "СМИ", рассказывающих, как Россия зверствует в Грузии

Нечего удивляться. Это все делается для того, чтобы столкнуть народы, заставить их ненавидеть друг друга. Через 5 лет им дадут пулеметы и скажут: "убейте этих проклятых [здесь вписать так называемых врагов]". И они пойдут, потому, что являются теле-зомби. Так общество погибнет.

>Но рядом, на той же полосе, располагается рекламный блок, где людям обещают сладкую жизнь от употребления сигарет, алкоголя или медикаментов с неуказанными побочными эффектами. И это как бы нормально. Двойная мораль стала общепринятой.

Это не двойная мораль, это принудительное аморальное зомбирование, осуществляемое очень грамотно и научно. То есть, "мы знаем, что сигареты и алкоголь сокращают вашу жизнь на 20-30 лет, и поэтому мы будем их рекламировать еще больше". Эти дьяволы из правительства готовы убить любое количество населения, чтобы усилить свою грязную власть.

А что касается так называемых "лекарств", то более 99% из них не приносят ничего, кроме вреда. Но это не мешает их производителям (связанным с той же еврейской мафией) получать бешенные сверхприбыли в 10 000%, 100 000% или даже 1 000 000%.

Всё, что часто и долго рекламируют по зомбоящику, приносит вред. Может быть, бывают исключения, но мне они не известны.

>Но когда все вокруг обсуждают мышь, поневоле удивишься, почему они не замечают слона. Ведь гораздо больше неприятностей нам несет неопределенность действительно массовой машины - поисковика.

А это - классический метод дезинформации. Раздуть скандал вокруг мелочей, чтобы спрятать огромные проблемы - вот суть данного метода. Так работает весь гос. аппарат.

Например, все пишут об "успехах" российской армии против бегущей армии грузин, но при этом молчат о том, как российские БТРы еле доехали до места боя (потому, что им уже 30-40 лет), или о том, как генерал-ламер со всей армией глупо попал в засаду, где чуть не погиб. И это "контрактники", а как будут воевать солдаты-рабы?

>Именно поисковик может сделать так, чтобы нужная статья "не нашлась" для большинства потенциальных читателей.

"Может сделать" - неправильно. Они давно так делают. Хороший метод - завалить выдачу мусором и предложить юзеру: "покопайся". Для этой цели и создана блохосфера, а также изобретен бредовый вебдваноль (которым уже заразились многие вроде бы умные люди - это даказывает колоссальную силу воздействия зомбо-СМИ).

>как ответ на статью у меня родился новый лозунг для них: "Яндекс.Все ради денег"

Нет, неправильно. Правильный вариант: "всё ради власти". Жажда власти - вот то, что движет хозяевами всех гос. СМИ (а яндекс - 100% гос. СМИ, иначе он давно был бы мертв). И если ради власти нужно, скажем, убить 1 000 000 000 человек, гос. органы это сделают. А что касается денег, они им не нужны, так как они сами их печатают.

>становятся очень серьезным рычагом влияния, и чем дальше будет развиваться интернет (чем больше будет пользователей) тем серьезнее будет влияние поисковиков.

Да, этот зомбо-аппарат будет усиливаться и усиливаться. К счастью, это не навсегда - скоро мир изменится так, что дьяволы не смогут жить. А перед смертью они постараются избавиться от всех нас. И, к сожалению, им это почти удастся, и с этим ничего поделать нельзя, поскольку карма у большинства людей очень плохая. Вероятность умереть слишком велика, так что разумно готовьтся к смерти, чтобы совершить правильное перевоплощение в мирах не ниже мира людей.

Ну, а дьяволы, которые сейчас живут в роскоши и обладают властью, на самом деле жалкие и духовно нищие существа. Не завидуйте им, поскольку за свою роскошь и власть они ответят по полной программе. Они уже практически проиграли эту битву, а скоро потеряют всё награбленное. Ада избежать они не смогут. Всё, что они сделали, вернется к ним назад.

08.09.2008 20:50 | пишет Nichey P.R. | ссылка

Проханов?

10.09.2008 14:20 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Да если бы.

Третий прохановский эшелон. Самый законспирированный.

В первом полагается володеть литературным языком. Со словесами чаромутными на "ты". С Платоном Лукашевичем на "вы".

Во втором - ценна иносказательность.

В третьем, искомом и найденном - должно присутствовать слово "еврей", но не "жыд".

08.09.2008 13:04 | пишет mirabellink | ссылка

Хорошая статья!
Сталкиваюсь с Яндексом по роду службы в разных вопросах, и мнение о нем все хуже. В свете моего восприятия Яндекса и как ответ на статью у меня родился новый лозунг для них: "Яндекс.Все ради денег". :))

08.09.2008 13:22 | пишет Эмиль | ссылка

Интересная статья. Вообще поисковики (и не важно Яндекс это, Гугл или что-то еще) становятся очень серьезным рычагом влияния, и чем дальше будет развиваться интернет (чем больше будет пользователей) тем серьезнее будет влияние поисковиков.
А поскольку у нас все завязано на деньгах, у интернета (большей его части в плане источника информации) есть все шансы сравняться с телевиденьем. Так что думаю со временем люди пришедшие в интернет именно за объективной информацией и альтернативным мнением со временм перестанут пользоваться популярными поисковиками, а уйдут в некий полузакрытый андерграунд..

08.09.2008 13:55 | пишет VMF | ссылка

Зачем будущее время - "...уйдут в некий..."? Они уже давно уходят откровенно фильтруя предложения поисковиков. Такое конечно напрягает мозг, но процентов 10 пользователей на это способны. А за ними могут и ущербные потянуться. Ахтунг!

08.09.2008 13:37 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Хорошая статья. Она продолжает традиции среднепозднего творчества Лехи Андреева, в которых четко чувствуется влияние Бориса Моисеева. Правда, в некоторых местах материал отдает избыточным самоцитированием, но мастеру это можно простить.

08.09.2008 14:16 | пишет scratch | ссылка

читатели типа Синодова, вы утомили так толсто троллить.
Вам факты привели? Дискасс. А Лёху не трогайте, вам до него ещё как до Китая...

08.09.2008 14:20 | пишет Фрейд | ссылка

Синодов, ну ты и ПИараст! Все ямки уже на своем РОЕ.МРУ закопал?

12.09.2008 13:19 | пишет ПИараст | ссылка

ну не Синодов я! совсем не я Синодов!

08.09.2008 16:46 | пишет Гость | ссылка

синодов явно завидует

08.09.2008 20:26 | пишет Гость | ссылка

Синодов - пепяка?

09.09.2008 00:25 | пишет Гость | ссылка

Пепяка, пепяка. Кто ж окромя них о Б. Моисееве в возвышеных тонах упоминает :) Да и стиль наездов на Редактора тоже сомнений в пепякости не оставляет. Уж про дизайн ямок.ру и не грю.

08.09.2008 17:07 | пишет Trept | ссылка

Статья действительно неплохая.
Представляется только, что в ней немного путаются собственно поисковик Яндекса и его аггрегаторы с неизбежным рейтингованием.
Проблема открытости принципов рейтингования (=релевантности) стояла еще в "чистом" поисковике, но там она интересовала веб-мастеров (всего лишь!), а не касалась сильных СМИ. Это позволяло Яндексу (впрочем, как и любому другому поисковику) легко отбивать любые претензии по этому поводу, кивая на спамеров.
Да, несомненно, Яндекс.СМИ - это СМИ, причем со всеми признаками монополии. Вопрос со справедливостью его рейтинга разрешим, боюсь, только с участием ФАС.

09.09.2008 23:24 | пишет Гость | ссылка

ФАС это госдартсво. а гос-во занимается прпогандой. зачем они себе будут связывать руки? проще придти в масках и отнять власть, хозяина посадить и поставить на его место человека который задаст нужные для государства фильтры.

08.09.2008 22:14 | пишет Гость | ссылка

Что касается рекламы, то Яндекс вообще всех кидает, кроме себя любимого.

http://fotki.yandex.ru/search.xml?type=image&text=окна+пвх

Думаете рекламодатели заказывали рекламу в этом сервисе Яндекс? Мало того, они не увидят показы и переходы с нее в своей статистике Директа. Если только полезут копать свои логи. А вот еще интересно, как учитываются показы рекламы в таких сервисах Яндекса. Т.е. рекламной площадке, в свете новых правил Директа, показы не засчитают, а себе приплюсуют? Но особенно эротично выглядит ответ суппорта Яндекс.Директ на вопрос "что тут делает реклама, если рекламодатель ее тут не заказывал?": Отключение показов ... не приводит к прекращению показов в результатах поиска.

09.09.2008 06:03 | пишет Анонимус не прощает | ссылка

> Казалось бы, поиск - довольно персональный сервис. Ты вводишь в искалку свои слова и получаешь свои результаты.

Неправда все это, искалка такое же СМИ как и газета.

И окошко там только для вида, на самом деле йаднекс прекрасно работает и без него

http://dzen.yandex.ru/

09.09.2008 16:49 | пишет deniskin | ссылка

Я.Новости получают отдельный фид с текстами штатных журналистов Хабрахабра. Многие из них публиковали свои тексты ранее на Вебпланете, другие нынче работают с тобой.

Касательно твоих наездов на Хабр. Я думаю, ты будешь наезжать до самой смерти. Ты не умеешь проигрывать. Твоей Вебпланеты нет в том рейтинге на первой странице, это тебя задевает, потому что людям она неинтересна, никто в блогах не ссылается на сайт, это трагедия, согласен. У тебя была возможность доказать, что кроме умения складывать буквы в слова ты можешь управлять проектом, заниматься развитием. Бурмистров дал тебе карт-бланш. Но ты облажался. Управленец из тебя, прямо скажем, хуевый, все что ты умеешь - писать тексты и посылать людей нахуй, если они в чем-то не согласны. Можешь называть Хабр как угодно, форумом, хабрастадом, как-нибудь еще, это будет повтор старой песни о "главном".

С Синодовым - тоже самое. Если ты еще не понял, он тебя вздрючил. Роем интереснее Вебпланеты, ты прекрасно это понимаешь, испуская потоки говна в его адрес. Я бы на твоем месте занимался развитием сайта, всё когда-нибудь кончается, и твое главредство может кончится тоже.

Кстати, когда Вебпланета станет прибыльной опять? Как долго ты будешь сидеть на шее Бурмистрова?
Можешь ответить читателям честно?
Я думаю, правильный ответ: никогда.

09.09.2008 16:59 | пишет медийщик | ссылка

Вот кстати меня все время изумляет, что и Денискин, и Синодов предъявляют с таким пафосом именно момент прибыльности. Понятно, что им приходится кругом вертеться, потому что у каждого собственные проекты (что Роем, что ВП времен Денискина), а Андреев же нанятый редактор - журналист типа, а не сейлз и не управляющий менеджер.

09.09.2008 17:18 | пишет deniskin | ссылка

Нет никакого пафоса. Мой комментарий - попытка обратить внимание автора на свой огород, прежде чем бросать камни в чужой.
Бонус: http://webplanet.ru/column/service/l_e_x_a/2006/08/19/microfaq.html
Цитата:
А где это... Web 3.0?

Не спешите, граждане водители. Переход на левостороннее движение будет происходить постепенно.

Прошло два года. А перехода все нет.

09.09.2008 17:28 | пишет медийщик | ссылка

Ммм, за успехи вп не отвечу, я скорее про то, что у Лехи субъектив и "личные" наезды - просто формат подачи авторского мнения (и судя по популярности именно его текстов на ВП - вполне продавабельный формат), странно, что объекты этих наездов начинают всерьез меряться с автором письками огородами как с конкурентом, а не как с "литературным критиком", чем он собственно и является (хотя Леха, судя по всему, именно такого эффекта и добивается).

09.09.2008 17:56 | пишет deniskin | ссылка

Чуть выше я ответил на "литературную критику" в отношении Я.Новостей и рейтинга в ППБ.
Мой вопрос про прибыльность был из области "кстати". Как видим, вместо ответа я получил анонимный комментарий от Лехи чуть ниже: "ваши гадюшники с синодкиным нужны таким же уродам как и вы".
Похоже, это все, что он может сказать по существу вопроса.

09.09.2008 18:00 | пишет Lee | ссылка

deniskin, ну я же говорил, что ты дебил и завистник.

Это не Лёха, это я написал, твой старый "дружбан" :-)

09.09.2008 18:26 | пишет deniskin | ссылка

Не знаю человека с таким ником/именем "lee".
У меня есть друзья, а "дружбаны" есть на зоне, у пацанов.

10.09.2008 05:08 | пишет ридонли | ссылка

Ребята, какие же вы всетаки милые, спасибо за шоу.

11.09.2008 14:04 | пишет Гуня | ссылка

Хотя и пра-аа-тивные :-)

09.09.2008 19:44 | пишет Гость | ссылка

> Чуть выше я ответил на "литературную критику"
> в отношении Я.Новостей и рейтинга в ППБ.

Зачем же врать, Денис

В статье Лехи не было критики по поводу присутствия Хабра в ЯндексНовостях, но ты зачем-то рассказываешь о редакционных статьях

Зато критика по поводу присутствия Хабра в рейтинге цитируемости СМИ была. И ни ты ни Яндекс на эту тему НИЧЕГО не ответили.

Все же понимают что в этом рейтинге считаются не ссылки на редакционные статьи, а просто ВСЕ ссылки на Хабр. Из которых почти все ведут на "форумные" записи - приколы перетащеные с других сайтов , крос-посты из блогов и так далее/

Да и вообще не о тебе речь была в статье
Меня больше повеселил игровой раздел Мейл/Ру как СМИ
И пример с газетой Труд

А ты накатал в ответ такую большую отмазку невтемную, что сразу вспоминается поговорка - На вору и шапка горит

09.09.2008 22:14 | пишет pissed | ссылка

Хабр как бы его не ругали - отличная возможность расширить кругозор. Люблю читать статьи о программировании, нюансах веб-разработки, оптимизации кода. Иногда проскакивают гениальные вещи. Например последняя статья про использование связки из PHP и MySQL совместно с Google Maps (http://habrahabr.ru/blogs/php/38290/). Хабр интересен разработчикам. Их там тысячи =)
Да встречаются бояны и шелуха, но это происходит не часто, чтобы потерять интерес. Такие вещи - вполне себе допустимый "баг" для подобных систем. Люди бывают разные.. Невозможно сделать так чтобы все изъяснялись интересно.

p.s. Не считаю Хабр форумом. Для меня это игрушка, весьма увлекательная.
Вот форум: http://php.ru/forum/

10.09.2008 01:05 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Хабр интересен разработчикам. Их там тысячи =)

Разработчиков чего?

10.09.2008 02:11 | пишет pissed | ссылка

Имею в виду веб-сервисы, приложения, программное обеспечение (ориентированное на веб).
Обо все этих штуках вы [иногда] пишите на Вебпланете.
Хотелось бы чтобы чаще уделяли внимание аспектам разработки больших веб-проектов и сложно нагруженных систем. Читать новости про то, как проложен еще один кабель Россия – Япония не всегда интересно.
Надеюсь на понимание и что Вы не будете мне хамить как хамите другим за что им нравится хабр.

10.09.2008 02:44 | пишет Леха Андреев | ссылка

У меня в статье не было критики Хабра.

Там был только пример хабровского топика, текст которого взят с Вебпланеты прошлого года (то есть несвежий и чужой текст). Найден был этот топик по ссылке из рейтинга цитируемости СМИ. И вывод был таков, что на СМИ это не похоже, но почему-то находится в их рейтинге.

Я вполне готов признать, что Хабр расширяет кому-то кругозор. Но это не имеет отношения к теме. Словари тоже расширяют кругозор. Может даже игры расширяют. И порно-сайты уж точно расширяют. Однако их не называют "СМИ"

11.09.2008 02:14 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Лёха, а ведь крутой вопрос-то.

Вот, условно, из Вебпланеты вырос Синодов.

А кто вырос из Хабра?

11.09.2008 11:44 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Дилемма.

Сказать, что я вырос из "Вебпланеты" и тем самым, раз этот факт считается значимым, признать, что я что-то прикольное сделал.

Но и типа утвердить значимость "Вебпланеты" перед "Хабрахабром".

Или не заметить.

Все замерли. Что выберет маэстро?

11.09.2008 12:35 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

Не умеешь ты, Синодов, мужчинами манипулировать. Надо было размягченным голосом признать, что да, реально Вебпланета - родительский дом, начало начал, а Лёху ты любишь, как отца родного. И всем лучшим ему обязан.
А потом уже смотреть, каким образом разрешится дилемма :)
Тем более, что это - сущая правда.

11.09.2008 16:22 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Никакой дилеммы и нет.

Синодову хочется повторить траекторию кого-нибудь вроде Даниила Дугаева. Стать признанным главредом чего-нибудь значимого и популярного.

Пока Роем напоминает сплав из Internet.ru образца 2000-го и Тостер.ру образца 2002.

ge=0&site=0&datarange=2...

Красиво, правда? Что случилось, может быть Кудрявцева помнит? Или если не помнит, то хотя бы знает? ;)

11.09.2008 17:02 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

всего, что стоит знать по этому вопросу я, конечно, не знаю. Да и вообще я тут ни при чём, развлекаюсь просто.

Парадоксально, но из всех подобных сайтов того времени выжила именно "Вебпланета". Хотя Netoscope.ru был информативнее, RICN.ru - скандальнее, Toster.ru - более стильным, а у Internet.ru был вообще отличный домен. Но все они померли. Думаю, причина выживания "Вебпланеты" на самом деле банальна: у нее был один стабильный инвестор и простая низкобюджетная бизнес-модель. А в остальных проектах - инвесторы ссорились, надуманные бизнес-модели прогорали, и т.д.

http://smi.bal-con.ru/webplanet_ru/

если уж попытаться засунуть в эту схему Роем и предсказать его судьбу, применив линейную футурологию - то вроде бы всё нормально. Издания закрываются из-за того, что не решают поставленные перед ними задачи, не оправдывают ожидания тех, кто платит. Либо инвестора, либо создателя-владельца.

То есть в конечном итоге они закрываются оттого, что неправильно решают денежные вопросы. Как показывает нам пример Вебпланеты (ну или, например, Seonews), проблемы с контентом (если верить Синодову в том, что они есть), к закрытию издания привести не могут. Они могут привести к разочарованию и исчезновению инвестора. На мой наивный взгляд, если нет проблем с контентом - то и "один стабильный" найдется, и даже может быть будет, из кого выбирать.

http://www.fuga.ru/articles/2004/05/paranews.htm
а здесь написано, что в то время просто мода была такая - ресурсы про IT открывать. А потом случился естественный отбор.
А в правом нижнем углу моего монитора написано, что идет 2008 год, а вовсе даже не 2002. Так что, как мне кажется, конструкции типа "Роем напоминает, а Синодов хочет повторить путь" - они чисто декоративные. Времена не те, люди другие...

11.09.2008 17:41 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Люда, ну давайте уж разомнём тему про 2002 год и "кто старое помянет". Согласен про других людей. Про другие времена. Но схемы-то не изменились?

Вспомним про войнушки.

Как давно применялась, скажем, целенаправленная тактика партизанской войны? Давно. И в нынешние времена эта схема переупакована и называется "терроризмом".

Схема осталась, в неё влился новый смысл.

Как давно генералы ушли с линии боя? Когда появились адекватные линии связи, информирования. С появлением связи сошла на нет фиксация на схеме "всё внимание на действиях лидера и врага". Ушла схема разбрасывании крестов на бруствере. Генералы ушли в линии боя в штабы, вместо них засновали связисты.

Скажите, Людмила - почему главредактора изданий стали появляться партизанским образом друг у друга в комментариях, сраться друг с другом напрямую?

Что изменилось на уровне связи и коммуникаций, что изменилось с 2002 года в схеме, какой новый смысл в неё влился?

11.09.2008 18:12 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

в каком смысле - друг у друга? Я Андреева на Роеме в комментариях не видела.

11.09.2008 19:14 | пишет Гость | ссылка

а может он как "алтер ego" пишется?
там есть комментарии =явно не сисадминовские, и с юмором :)
может, Вы Людмила, балуетесь?

12.09.2008 01:35 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

ой, да кто там только не балуется. А Лёхи не было. Какой ему смысл заходить - и под виртуальной личностью прятаться?

11.09.2008 19:17 | пишет Миша | ссылка

О чем речь, время другое, Роем живет себе спокойно без инвестора. Всё, вышел в прибыль. И не важно, что было в бедноватых 90-ых

11.09.2008 21:11 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Тю. А кто его кормит материалами?

Давайте проверим. Запускаем Safari под Windows, ищем:

- Яндекс: 17 matches

- Google: 16 matches

- Mail.Ru: 8 matches

- РБК: 8 matches

- Рамблер: 5 matches

Вывод?

12.09.2008 01:40 | пишет Миша | ссылка

Да я не думаю, что его кто-то кормит, как кормят Компромат ру.
ТАк просто организовал веб 2.0 и живет себе.

09.09.2008 19:57 | пишет Гость | ссылка

Блин я под столом

Леха цитирует анекдот - "Переход на левостороннее движение будет происходить постепенно". Все врубаются номальные люди что он имеет ввиду

И только Денискин всерьез спрашивает - "Прошло два года. А перехода все нет".

И этот человек еще делает автомобильный проект?!!

09.09.2008 22:00 | пишет Гость | ссылка

а правда, что здесь изменилось за два года?
по-моему, ни хрена не изменилось
ругань в комментах, отстоный дизайн и скучные новости типа " Linux-приложение поможет малышам заняться искусством".
кому это интересно?

10.09.2008 01:07 | пишет Леха Андреев | ссылка

Скажите, а у вас лично - до сих пор две ноги и четыре глаза, как два года назад? И кому это интересно?

10.09.2008 10:45 | пишет Гость | ссылка

Две ноги, две руки и два глаза – вещи постоянные. Так сказать дефолтные. Кроме них у человека (в зависимости от строения черепной коробки) с течением времени могут появляться разные бонусы, типо квартиры, машины, других радостей жизни.

Мы – ваши читатели. Скажем честно: за два года здесь нихуя не изменилось. Ничегошеньки. Ощущение запущенности. Опустошенности. Такой, блять, Чернобыль, чтоль. Какой-то идиотский сервис вопросов с идиотскими вопросами мутантов, сраный дизайн, баннер типа «бамбук» (который никому не нужен), строка в шапке «Горячее» с ссылками от 5 сентября, среди которых джинса Мастерхост... и больше ничего. Ни-че-го. Лишь перманентные разборки в комментриях остаются неизменными, как две руки, ноги и хуй между ними.

И кому это интересно, тов. Главный редактор?

10.09.2008 16:56 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Мы – ваши читатели

Ух ты! Multi-Personality Disorder!

10.09.2008 22:08 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Чисто из спортивного интереса спрашиваю. Зачем мы ходите на убогий ресурс вот уже два года подряд?

10.09.2008 05:12 | пишет ридонли | ссылка

Этот человек делает не только автомобильный проект (не имеется ввиду хабр), так что все у него хорошо, внимательно слежу

09.09.2008 18:50 | пишет Сергей Колчин | ссылка

Слушайте, Алексеев пишет острые тексты, не без наездов, факт, но - если вам не нравится, отвечайте на них по существу.
При чем тут прибыльность Хабра, если речь идет о Яндексе? При чем тут вообще Вебпланета, если, опять-таки, речь идет о Яндексе? И какая связь между окупаемостью и читателями - им не наплевать на оную окупаемость, пока читать интересно?
Товарищи, не нравится вам Вебпланета - напишите, блин, статью что Веблпланета говно вот потому-то и потому-то, а Хабр - рулит, потому-то и потому-то, и давайте посмотрим на фидбек. Или вообще - не читайте, не ходите сюда, раскрутите свои проекты, заработайте миллион и забудьте о неудачнике Алексееве.
Но не доставайте своими разборками, ради бога!

09.09.2008 19:13 | пишет deniskin | ссылка

Сергей, в моих комментариях нет ни слова о прибыльности Хабра.
Я пояснил, каким образом Хабрахабр участвует в проекте Я.Новости. Всё.
Остальное - мой личный комментарий к мнению автора о том, что Хабр - это форум. Мне, знаете ли, забавно наблюдать, как эволюционирует Андреев: раньше был "блоговый дорвей", потом "хабрастадо", потом что-то еще, теперь "специализированный форум".

Возможно, я погорячился, но, как бы там ни было, удаляюсь из этой дискуссии.
Здесь пахнет срачем.

09.09.2008 23:14 | пишет Lee | ссылка

deniskin, не нужно гадить здесь и пахнуть не будет твоим дерьмом :-)

10.09.2008 05:16 | пишет ридонли | ссылка

если хабр в уме андреева эволюционирует из дорвея в форум, то это нужно считать комплиментом.

а вообще форум и есть:
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC

09.09.2008 19:07 | пишет Гость | ссылка

хабр абсолютно пуст с точки зрения информационной ценности

09.09.2008 19:48 | пишет Гость | ссылка

Вы не правы/

Яндекс считает что это СМИ - значит, ценность есть
Там же Бобук, Кукуц и Грэй зажигают

"Учение Маркса вечно, потому что оно верно"

09.09.2008 22:20 | пишет Гость | ссылка

если bobuk, kukutz и gray зажигают на хабре, значит им интересно там тусоваться.
Вообще там неприлично много яндексойдов, в профиле отметились аж 86 человек
http://habrahabr.ru/company/yandex/

11.09.2008 02:18 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Вы типа хотите сказать, что Хабр унд Денискин - кормящая дщерь, кузня народных талантов?

Или всё-таки наоборот: голодный до души народец скипает виртуальным образом из душного офиса?

Что эпохального отожгли кукутц и бобук сугубо на хабре, от чего всколыхнулась вебосфера?

09.09.2008 23:33 | пишет Гость | ссылка

согласен. плюс куча занощивых самолюбов

09.09.2008 20:06 | пишет Гость | ссылка

Я не знаю того контекста, в котором оперируют, похоже, чуть ли не все тутошние комментаторы. Я не знаю кто вы и кто Синодов, и есть ли у вас терки с главным по Вебпланете, и в чем они заключаются.

Однако, блядь. Как, как можно, находясь в здравом уме и трезвой памяти, будучи независимым читателем и наблюдателем, всерьез принимать сторону Андреева. Ну пиздец же. Он крутится как белка в колесе, несет какой-то бред, извивается, доказывая не желтушность своего издания, трясет какими-то бля источниками где-то, печатает любой лживый слух. Статьи - за исключением пары молодых талантливых авторов - пишутся косноязычными идиотами, похоже, за копейки. 90% статей - плохие переводы из западных блогов или перепечатки российских сми. Корректора нет и, похоже, не будет никогда.

Ваше упоминание о том, что вебпланета когда-то была прибыльной, меня повеселило. Бля, кто вообще будет давать тут рекламу даже за копейки? Да никто и не дает. Помню, с месяц назад в комментариях был блок с рекламным поиском апорта. Так сначала пару дней поиск не работал - неверно редиректил, а потом, в конце рекламного срока, любой запрос вел на страницу рекламодателя-аггрегатора.
Пиздец, они не могут даже те рекламные крохи, которые им перепадают, нормально прикрутить.
Какая прибыльность, о чем вы.

10.09.2008 01:14 | пишет Леха Андреев | ссылка

> 90% статей - плохие переводы из западных блогов
> или перепечатки российских сми

До этой строки я читал коммент даже с интересом!
Но к сожалению, на цифрах товарищ облажался.
Ну, такое вообще бывает с эмо-пацанами.
На процентах многие сдуваются.
Совет - в следующий раз флейми без цифр.

10.09.2008 10:40 | пишет Гость | ссылка

Сейчас на главной 10 заголовков:

Linux-приложение поможет малышам заняться искусством (пресс-релиз)
ЦИК опробует избирательный софт в действии (перепечатка с cnews)
"Яндекс.Новости" подчистили "Вебпланету"? (собственное сочинение, высосанное из пальца)
Google сократил срок хранения логов (хорошая новость)
"Ф-центр" собрал российский аналог Eee-десктопа (перепечатка с ixbt.com)
Американские военные вложатся в хакеров (перевод с LJWorld)
Ноутбук HP проработал больше суток без подзарядки (перевод с cnet.com)
RealNetworks поможет пиратам? (перевод с AP)
Apple пришел в российские вузы (пресс-релиз)
Азербайджанский поисковик хочет захватить мир (перепечатка с Trend Capital)

Итого собственных новостей - одна штука (про себя любимую), а это 10% (+ неплохой текст Рыбакова). Остальные 90% - переводы или перепечатки.

Так у кого плохо с цифрами?

10.09.2008 10:47 | пишет Леха Андреев | ссылка

Все перечисленное называется "новости". Они и не могут быть особенно "своими", поскольку не мы делаем Линукс для детей или азербайджанский поисковик. Посмотрите для сравнения любое другое издание - много там чисто "своих" новостей?

А статьями у нас называется то, что в правой части:

http://webplanet.ru/column
http://webplanet.ru/interview
http://webplanet.ru/review
http://webplanet.ru/knowhow
http://webplanet.ru/company

Много там переводов или перепечаток?

10.09.2008 11:12 | пишет Юрий Синодов | ссылка

> Посмотрите для сравнения любое другое издание - много там чисто "своих" новостей?

Да уж побольше чем у вас

10.09.2008 11:48 | пишет Леха Андреев | ссылка

Это где же? В Ленте.Ру? Или в любимых твоих Ведомостях?

10.09.2008 12:00 | пишет Юрий Синодов | ссылка

В "Ведомостях", в "Коммерсе", да. Тебя это удивляет, что ли?

10.09.2008 12:10 | пишет Леха Андреев | ссылка

Я так и знал, что ты сейчас ловко соскочишь с интернет-СМИ в другой вид спорта. Или Ведомости просто стали гораздо любимее, чем Лента.Ру?

10.09.2008 13:14 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Ну нельзя так костенеть-то в 1999-м. Надо в 2008-м году замечать, что Интернет-СМИ это уже не только сборища плохо соображающих рерайтеров, но и собственные нормальные журналисты, которые могут добывать свою информацию. Если не фактуру, то хотя бы комментарии.

Тебе же неинтересно уже ничего кроме своего собственного мнения, неважно как там в "Яндексе" все устроено. Мне же - интересно, с удовольствием про это узнаю. Но ты все еще этим занимаешься. Почему?

Планировал же соскочить, раз мне главреда предлагал?

10.09.2008 16:50 | пишет Леха Андреев | ссылка

Это так ты мне привел пример интернет-СМИ, где много "своих" новостей?

10.09.2008 18:19 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Понимаешь, Леха, если я тебе щас скажу, что на Roem.ru их (своих новостей, без других источников в сети) больше чем на "Вебпланете", ты опять включишь свой говнополивальник, причем как обычно, уведешь его куда-то в сторону, в результате чего обосновать свое утверждение мне будет сложно.

Поэтому поборись с интернет-СМИ "Ведомости". Перевести слово в латиницу и приписать к нему .ru я предоставляю тебе самому

10.09.2008 19:05 | пишет Леха Андреев | ссылка

> своих новостей, без других источников в сети

То есть раздел "инсайды, слухи" мы не считаем, верно? Там же написано "Роем.Ру ответственности не несет". Это типа пользователи заливают, что хотят. Это их контент.

Остается твой раздел "Новости". Примерно с одной новостью в день. Сколько из них "твои"? Может, "Google выложил свой браузер"? Или "РБК запустит детскую социальную сеть"?

У Ведомостей, кстати, процент своих новостей об Интернете тоже довольно невысок. И это, повторяю, нормальное явление. Не понимаю, с какой стати тебе тут понадобилось защищать товарища, который не отличает новости от авторских колонок.

10.09.2008 20:10 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Контент - их, никто не отбирает. Право на подпись - есть. А издание - мое.
Я правильно понял, что если считать вместе с ним, вопросов у тебя никаких про "больше-меньше" нет?

11.09.2008 01:06 | пишет Леха Андреев | ссылка

> А издание - мое.

О! Где-то я такое уже слышал. Хотя весомое слово "издание" там не употреблялось. Но с изданием даже красивей цитата.

> если считать вместе с ним

Что считать? Пресс-релиз КМ.ру, слитый в раздел "инсайды, слухи", считать "твоей" "новостью"?

Ты сам-то понял, че сказал?

11.09.2008 01:13 | пишет Юрий Синодов | ссылка

А что тебя удивляет? Вон, вопросы-ответы они чьи? Пользователей? Готов дать им механизм для уноса их в уютные бложечки?

Вряд ли.

--------
Не, пресс-релиз можешь не считать, вычти его.

10.09.2008 12:46 | пишет Посетитель | ссылка

Какая разница, как вы называете ваши заметки - новостями или статьями?
Факт в том, что вам даже в этом-то выкрутиться не удалось. Чуть что скажете - вам сразу фактами по лбу.

09.09.2008 23:28 | пишет Гость | ссылка

заходил на хабр- помойка с моральными уродами.

10.09.2008 09:06 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Успешные люди, постоянно приходящие на побежденный ими ресурс, рассказать о том, как они его успешно победили - это очень смешно. Молодцы, не забываете в своей успешности старого больного Лёху!

10.09.2008 11:20 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Ну пишут про нас. А мы тщеславны и горды собой, любим поговорить про себя.

Хотя на рейтинг в блогояндексе не дрочим, как и на трафик с "Яндекс.Новостей" и тех кто у нас "новости тырит".

Вообще, год назад Андреев говорил следующее:

Другое дело, что сам создатель форума "Хабрахабр", он же бывший главред "Вебпланеты", сразу после запуска стал позиционировать свой форум как нечто, противостоящее "Вебпланете". Эдакий образ "общего врага" навязал своему сообществу. Дескать, мы тут делаем передовое социальное СМИ, не то что устаревшая "Вебпланета".

Я не раз уже говорил, что такой выбор "общего идола" для сообщества крайне неудачен. "Идол сообщества" должен быть своим, самостоятельным. А идол в виде "общего врага" зависит от внешней силы, от самого "врага". То есть "Вебпланета" легко может управлять атмосферой на "Хабре" - что было уже не раз доказано скандалами, которые там возникают после цитирования нашего издания.

Вроде уже и на "Хабрахабре" про "Вебпланету" не пишут, и на Roem.ru про нее ни разу не писали, а мы тут, похоже, уже стали идолами в образе "общего врага". А значит, по самому Андрееву, можем легко управлять атмосферой на "Вебпленете".

Если оно нам будет надо.

10.09.2008 12:04 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Ну пишут про нас

Колонка вовсе не "про вас". Хотя там есть ссылка на твои посты - но они сделаны тобой на Вебпланете. И есть ссылка на пост Хабра - там текст, утащенный с Вебпланеты.

Так что не надо путать, где тут идол. Я не выступаю ни на Хабре, ни на Роеме. А вот вы с Дениской в очередной раз ко мне прибежали как миленькие.

10.09.2008 12:13 | пишет Юрий Синодов | ссылка

А при чем тут колонка? "Общий враг" мы для сообщества. В комментах про нас достаточно понаписано, пришли, посмотрели, что за люди тут тусуются.

И ушли. Покедова. До следующего свиданьица.

10.09.2008 22:13 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Отлично! Теперь я знаю, как сделать популярным свой убогий блог с 3 посещениями в день - достаточно написать про роем.

12.09.2008 00:26 | пишет Дмитрий Андрияшкин | ссылка

Извините, уважаемый, deniskin, а Вам Бурмистров отчитывается за прибыль ? Он отчитывается Вам за доли в проекте и другие нюансы ? Просто я не очень понимаю на основании каких данных Вы судите о прибыли. Надеюсь не по количеству баннеров и саповских ссылок или джинсы на сайте ?
Просто Вы так спрашиваете с Лехи, будто Вы в совете директоров состоите и в курсе всех дел финансовых. Вы так спрашииваете реалистично, что я даже чуть не обосрался сам от страху, хотя вопрос вроде не мне. Не удивлюсь, если будет следующий пост "В глаза смотри и отвечай на мои вопросы". Скажите, а Вы брали Леху на работу и в курсе всех дел ну как бы поэтому так спрашиваете по всем делам ?

Кстати, я не очень понимаю кто кого вздрючил. И кто с кем вобще с кем состязается ? Посещаемость у Вебпланеты не падала, Тематическая цитируемость 7000. Если нормальную статью написать изданий 30 перепичатает.

09.09.2008 17:03 | пишет Lee | ссылка

deniskin, не пиз...ди, ваши гадюшники с синодкиным нужны таким же уродам как и вы.

Лёха хоть писать умеет, а что вы умеете, кроме модерации ?

А просто ни ХУЯ :-)

09.09.2008 20:12 | пишет завхоз | ссылка

Поисковики можно представить и как турпоезда или туристические теплоходы (лайнеры). Маршоут поездки заранее спланирован и известен - вас привозят в места и водят по местным достопримечательностям профессиональные гиды. Для любителей путешествовать самостоятельно по своему маршруту и самостоятельно собирать инфу гиды не нужны.
Обыватели пользуются услугами турфирм, а любители путешествий предпочитают свободу передвижения и восприятия мира.
Надо всегда делать поправки на предвзятость поиска поисковиками(типа, поправки на ветер), когда знаешь цель своего поиска.
Если цель не ясна, то попадешь туда, куда тебя ветром занесет.
Сравнение поисковиков со СМИ тоже проходит - точно также мозги засерают, только еще более изощренно (намерния, целеполагание насаждают).

09.09.2008 22:38 | пишет мимоходом пробегал | ссылка

Владелец Вебпланеты - А.Бурмистров. Этот мужик держит пиарконтору. Все пиарщики промышляют белой и черной заказухой. Бурмистров конечно же не исключение. Эта статья была нужна чтобы опустить Яндекс. Возможно сделть более послушным. Или поднасрать перед IPO. Можно сказать организаторы добились цели. Сегодня на компромате появилась перепечатка этой статьи. Причем она отмечена крестиком среди остальных заголовков (см первую страницу compromat.ru). Кто знает - тот поймет, что это значит согласно местным традициям.

В общем, акцыя удалась. Понятно почему Яндекс забанил чернуху у себя.

http://compromat.ru/main/internet/yandexsmi.htm

(ЕСЛИ УДАЛИТЕ КОММЕНТ - ЗАПОЩУ НА РОЕМ.)

09.09.2008 23:05 | пишет Гость | ссылка

А что ты нервничаешь? Хочешь чтобы никто не узнал про методы которыми работают крупные компании?

09.09.2008 23:41 | пишет Юрий Синодов | ссылка

А что значит красный крест? "тыща баксов с носа за выход на IPO"?

10.09.2008 00:57 | пишет Гость | ссылка

А что значат крестики у заголовков?

10.09.2008 01:07 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Подсказывают, что это статьи, дата публикации которых на сайте отличается от даты их публикации в источнике.

Чтобы те кто просматривают страницу сразу увидели появление чего-то нового в куче вчерашних ссылок

10.09.2008 01:33 | пишет Леха Андреев | ссылка

> (ЕСЛИ УДАЛИТЕ КОММЕНТ - ЗАПОЩУ НА РОЕМ.)

О черт, я так напуган.
Пожалуй не буду удалять.

(Но Синодову все же советую завести на Роеме рубрику "красный крест", для пациентов типа вышеизложившегося... а то мало ли, я случайно сотру ценный коммент, людям же надо будет куда-то податься со своей душевной травмой...)

15.09.2008 14:23 | пишет Гость | ссылка

о, бля, Леха силён!
за мелкий прайс взялся поднасрать яндексу - "блоггер за еду" - и типо - кто-то даже прочитал! Получилось!
как был спаммером-говноедом с графоманским уклоном, так и остался
поезжай в Омерику, там тибе любят :)

09.09.2008 23:03 | пишет Гость | ссылка

мы вас читаем и любим.

09.09.2008 23:28 | пишет Шурша | ссылка

Леха Андреев, эта сатья у Вас вышла действительно хорошая, Вам зачот ;)

PS Пожелание Вебпланете: как-нибудь на досуге свою капчу все-таки победить.

10.09.2008 05:25 | пишет ридонли | ссылка

включите кнопочку "турбо" для своего мозга, или прочтите к нему инструкцию

09.09.2008 23:58 | пишет Гость | ссылка

кому-то и ХабраХабр нужен, кому-то и Синодов.
Синодов - он же не самый крайний, и польза от него есть - я его сравниваю с пылесосом - собирает, соскребает заметные пылинки со всего, что исторически считается у нас И-бузинесом

конечно, назвать Денискина или там того же Синодова полноценнымы журналистами нельзя - они и писать толком то не умеют. Они что-то вроде блоггеров на ИТ-темы. Но зато их лучше понимают сисадмины.
вот так
люди разные нужны люди разные важны

10.09.2008 12:55 | пишет Посетитель | ссылка

А где место вебпланеты на этой оси?
Т.е., если я правильно вас понял, хабрхабр и роем от синодовых - это желтушная ит-"пресса", что-то типа таблоида The Sun или газеты Жизнь.

Является ли вебпланета в этом случае представителем другого полюса - изданием с вдумчивой аналитикой, интересными колумнистами, сложившейся высокой репутацией и весомым собственным мнением?
Вот пучок случайных ссылок на статьи - я взял линки из поля справа, с последними комментариями, и немного поползал по кросс-ссылкам:
http://webplanet.ru/news/research/2008/09/05/podelom.html
http://webplanet.ru/news/advert/2008/09/08/crackers.html
http://webplanet.ru/news/service/2008/09/09/yandex_orwell.html
http://webplanet.ru/news/research/2008/08/29/cancer.html
http://webplanet.ru/news/advert/2008/09/10/vtopco.html

Проглядите статьи, заголовки, оцените стиль подачи материала.
Так где место вебпланеты на оси качественной/желтой прессы?

10.09.2008 13:07 | пишет Lee | ссылка

Посетитель, а ты что тут типа самый умный ?

Не нравится, не ешь, а выступать в роли критика Белинского нам тут не нужно, мы и без тебя разберёмся что к чему :-)

10.09.2008 13:59 | пишет Посетитель | ссылка

Я нигде не утверждал, что я тут самый умный (но я умнее вас, это очевидно - я умею читать).
Я нигде не говорил, нравится или не нравится мне то, что я "ем". Кого волнует, что мне нравится? Правильно, никого. Точно так же никого не волнует, кто вам тут нужен, а кто - не нужен, с чем вы разберетесь и с чем вы не разберетесь, вы все говно и никому не нужны.
Я нигде ничего не критиковал и не высказывал своего мнения, которое я, в отличие от вас, держу при себе.

Все, что я сделал - это задал вопрос о том, является ли вебпланета, по мнению вышестоящего комментатора, желтым изданием, похожим на роемру и хабрхабр, или нет.

Всего один скромный вопрос, вместо ответа на который какое-то непонятное мудло влезло со своим мнением и оценкой. Когда же вы все умрете.

10.09.2008 14:20 | пишет Гость | ссылка

Есть такая закономерность - если что-то обсуждать (или спорить на тему) слишком долго, то этот процесс становится бессмысленным :)
У нас сегодня предельно узкая тема, поднятая ЛЕХОЙ. Сделано ярко, остро, понятно широкой аудитории. Написано (в смысле стилистики) профессионально, опытной рукой, тон верный.
Не буду больше хвалить.

Теперь, что мы видим?
84 коммента - и подавляющее большинство не на тему, а около, и главное - просто злобные, увы

и злобные не потому что любят Яндекс, или там ХабараХабр. А просто так -а чего он тут выступает?..

10.09.2008 14:45 | пишет Посетитель | ссылка

> 84 коммента - и подавляющее большинство не на тему, а около, и главное - просто злобные, увы

Ничего особенно странного или плохого в этом нет.

К примеру, у меня вебпланета висит в рсс-читалке, я с удовольствием читаю опусы одного из тутошних авторов. Новости, которые выдает их рсс-поток мне неинтересны абсолютно: в подавляющем большинстве случаев я читал их либо вчера в том же рсс ридере в оригинале на английском, либо утром в оригинале на русском (это отсылка к треду выше о 90% заимствований).
На сайт из ридера я прихожу только увидев в авторах моего любимого колумниста. Прочтя опус, я хожу по кросс-ссылкам на свежие комментарии - это отдельная радость, причем очень специфическая. Раньше для этого я читал комментарии к новостям на мыле.ру, но там слишком много народа и разгребать это не очень удобно. Вебпланета гораздо приятнее: ее посещаемость чрезвычайно низка, но, тем не менее, достаточна, чтобы в комментариях появилось каждой твари по паре: ненавистники издания и его почитатели, красноглазые линуксоиды и виндузятники, поклонники разных браузеров, поклонники разных языков программирования, сетевые сумасшедшие, школьники, тролли, другие идиоты. Все эти дегенераты спорят промеж себя, высказывают мнение и отстаивают его.
Получается очень смешно.
А когда приходит главред и начинает дискутировать с оппонентами - так вообще любо-дорого.

Вот такой вот вебдваноль. Отсюда и накал страстей, хорошо же, правда.

10.09.2008 16:10 | пишет Гость | ссылка

редактор дискутирует не по доброму умыслу - он же на работе :) сам уровень комментов - слабоват, мягко скажем - скорее, идет в них позиция ДА или НЕТ. Что еще ЛЕХЕ тут обсуждать?

Но уверен - как творческому человеку ему хочется и одобрения, или хотя бы ощущения, что люди (читатели) оценивают его талант. Но этого нет и не предвидится - общая масса талант отторгает. Причем любой - не только ЛЕХУ. и эти 84 коммента - яркая тому иллюстрация

10.09.2008 16:25 | пишет Борис М | ссылка

Тут тема гораздо шире! Как у Высоцкого... настоящих буйных мало, но и те подсчитаны...

Что написано пером не вырубишь топором!

Трагедия случиться если Синодов перейдет от слов к уголовщине!

И тут тем для обсуждения откроется тьма... :)

Леша привнес в ВП, и вообще в интернет публицистику, некое духовное содержание! За что ему респект.

Вообще будет все весело если через пату - тройку лет выясниться, что все комеенты написаны одним челом. Вероятность этого не нулевая. :)

а Синодов наверняка получит подарок к Новому году как самый активный читатель и комментатор ВП. :)

10.09.2008 16:46 | пишет Гость | ссылка

ЛЕХА - он хороший аналитик, может, форма прогнозов необычная, но они сбываются :) если внимательно читать его труды.

ЗЫ
не думаю, что Синодов тут что-то пишет под псевдонимами - у него если честно, и времени то нет. Что-что, а Синодов -труженик, этого у него не отнять

10.09.2008 17:01 | пишет Борис М | ссылка

Тогда - Шоу маст гоу он! :) Остается найти того кто за все это заплатит! Желательно наличными! :)

10.09.2008 21:16 | пишет Гость | ссылка

я позволю заметить, что известному режиссеру Ф Каполле не везло 11 лет подряд, но он терпел и сделал свой шедевр :)

10.09.2008 15:44 | пишет Lee | ссылка

Посетитель, мы никогда не умрём, потому как такое хуйло как ты так бурно реагирует на буковки написаные мною :-))))))))

10.09.2008 16:29 | пишет Миша | ссылка

+1

11.09.2008 08:42 | пишет Посетитель | ссылка

Главное - побольше смайликов, иначе стороннему читателю будет непонятно, что это не тебе насрали на лицо, а ты выебнулся.
Unsuccessful troll who thinks that he is successful is sooooo unsuccessful.

10.09.2008 16:47 | пишет Леха Андреев | ссылка

> Так где место вебпланеты на оси качественной/желтой прессы?

А Вебпланета не живет на той Оси Зла, которую вы описываете.

Хотя некоторые проекции на эту ось есть - что-то кажется более желтушным, что-то более аналитическим. Но в целом я совершенно не ощущаю себя одномерным существом, которое должно жить "на оси". И даже "в плоскости" не очень подходит.

А направление Вебпланеты в многомерном мире я уже не раз описывал:
http://webplanet.ru/column/life/l_e_x_a/2007/12/29/culture.html

10.09.2008 01:55 | пишет VMF | ссылка

Лично у меня, если случайно попадаю на сервисы Яндекса, появляется ощущение гадливости. Черт его знает какая интуиция его вызывает, может посмотреные как-то названия чатов на Народе или прочие их способы растления публики. Ну их нафиг, уж лучше гуглей пользоваться - те хоть кроме бабок вроде ничего не хотят.

10.09.2008 05:45 | пишет Неслучайный прохожий | ссылка

Каждому свое. Хабр - хабрапитекам, яндексблоги - яндексоидам (и подхалимствующей части оптимизаторов), тинейджерам - мейлру, землекопам... а им вот на месте не сидится. ;-) Прибежали защищать маленький хиленький Яндекс от огромного страшного черного пиарщика Андреева. А то бедняжка себя защитить не в силах...

10.09.2008 07:22 | пишет Chin | ссылка

Я читаю и "ямки" и "планету" периодически. И там и там бывают и косяки и интересные материалы (и комментарии).

Но господа, скажите, вы действительно считаете себя журналистами? Даже не так - вы себя считаете серьезными людьми или где? (это не только к Синодову с Андреевым относится, но и к Денискину)

Нам конечно забавно почитать ваши разборки иногда, но!
приведите пожалуйста подобный срач между главредами например Коммерсанта, Ведомостей, или на худой конец Financial times VS Washington Post.

Вот пока я вижу такой срач - я понимаю что все трое сидят на одном дереве и чистят один банан.
Слезайте уже, не солидно выглядит ;)

10.09.2008 10:43 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Бывший главред "Ведомостей" подойдет?

10.09.2008 13:36 | пишет Петровский Алексей | ссылка

Бывший главред "Ведомостей", который выступает сейчас на потеху непросвящённому плебсу?

http://www.bg.ru/article/7690/

И что же служит причиной столь разнообразного поведения? С кем и чем он у себя спорит? Почему столь часты смены амплуа?

Вот взять для примера одного мастера спорта по карате... Нет, это будет журналист, Павел Горелов. Тот самый, который с 1998 года без смены интервьюирует Лужкова, сидя лицом к Городу. А остальной город без смены, замерзая на улицах, слушает со-граждан - сидящих к ним спиной, в тёплой и уютной от света прожекторов студии.

http://www.youtube.com/watch?v=hkJ708MokbY

Предельно острый вопрос, с улыбкой, полной восторга. Волна адреналина, сходящяя за время нудного, погрязшего в деталях ответа Лица.

:: Я слушал радио. Какой-то говорил ведущий. Не важно. Он задавал вопрос гостю - не имеет значения, кому.

- это пишет Доренко, которому наконец-то выделили процентик в свечном заводике. О ком-то, кто с восторгом смотрит в Лицо.

Выложенный на Роем практически монолог так напоминает "какой-то говорил ведущий"; вот эта, практически лужковская, сытая и покровительственная улыбка Сегаловича. Сегалович, который рассуждает с первой же минуты о конкуренции.

Простите, какая конкуренция? Где и в какой момент? Лишь по сравнимой рыночной доле в нишевой национальной зоне? Фарс.

Закрывая глаза на соотношение 1:100 оцениваемой и реальной капитализации Яндекса и Гугла соотв.? При сравнении GDP мира и России как 1:30? При трёхкратной разнице в оценках стоимости Яндекса такой вот из себя плотной и сплоченной группой аналитиков, от 1.5 до 5 млрд.?

Отчего же на лицах спрашивающего и спрашиваемого такое внутреннее согласие, благодушие, удовлетворение друг другом? Для чего говорить, если и так всё всем понятно, без слов. Сиди и нежно смотри друг на друга.

Не надо ли и всем остальным, условно-несогласным, приобрести такое же выражение лиц? Не стоит ли несогласных отчудить в отдельную зону, территориально и технически возможную, снабдив связью с остальным миром только через корректирующий интерфейс (для некоторых сгодится и свечной заводик)?

Цензорами стать найдётся масса желающих, готовых не только соответствовать, но и проактивно наставлять.

Или может быть, спасение заключается в постоянной смене лиц, настроений, смене амплуа, неудовольствии собой, цензорами и окружающим миром?

11.09.2008 01:43 | пишет Chin | ссылка

Ты можешь привести ругань актуальных редакторов "сурьезных" изданий, позиционирующих себя как специалисты своей отрасли? (специалистов в области желтухи не беру, ессно, вы ж не согласитесь под них подписаться)
Т.е. редакторов, которые на момент ругани находились на постах и позволяли себе такое нести в открытых для масс источниках?
А ведь это один из показателей уровня людей, которые диалог ведут.
Вы уж выбирайте - или вы не жОлтые, или вы себя ведите на людях хотя бы прилично.
На всех троих в этих комментах смотреть тошно.
Хотя по сути сам то материал правильный. Правда и обсУжденный уже сто раз по форумам тематическим. Т.е. в принципе Америка не открыта.

11.09.2008 01:46 | пишет Chin | ссылка

Этот мой верхний пост для Синодова был :)
Ну и для Лехи с Денискиным.
А вообще очень некрасиво выглядит даже не то что вы сретесь, а то что вы работали в планете а теперь говном ее поливаете.
Не этично как минимум.

11.09.2008 01:58 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Ну я как-нибудь переживу. Надеюсь, что и Леха с Крючковым не скончаются в корчах из-за неэтичности.

11.09.2008 02:14 | пишет Chin | ссылка

Да я даже не сомневаюсь, но читать противно ваш срач. Вариант "не читать" не катит. Ибо он вкраплениями в комменты другие идет. Ну или это придется воспринять как рекомендацию не читать "планету". Но я не думаю что стоит такие рекомендации давать давним читателям ;)
Или вы (все трое) считаете, что ваш срач настолько позитивен, что его надо выносить на паблик?
Леха, это я не только к тебе, вы тут все трое молодцы, ага.
Я уже не говорю про zabl'a, который заспамил планету своими постами по яйца уже (хотя иногда на редкость здравые комменты выдает, могу даже пример привести)

з.ы. Сделайте себе форум для 3 человек и сритесь приватненько.
А нам давайте интересное чтиво, приправленное фактами и вдумчивым анализом.

11.09.2008 11:48 | пишет Юрий Синодов | ссылка

Ну я уже в затруднении куда вам отвечать, вы уже разделились на три части.

Обратите внимание, что тут конструктивный диалог с вами веду все же я, а не Леха.

Что тут происходит - ну никакой это срач. И я и Леха про друг друга знаем всякого, чтобы выполнить наброс в духе писателя Багирова, но незачем, мы тут в своем стиле разговариваем на профессиональные темы.

Видите - вот zabl.net вам не нравится. Мне тоже. Плюс еще Jack, который сейчас тут ползает под другими никами. Мне вот интересно, как они влияют на посещаемость, атмосферу сайта и так далее. Оценить можно по статистике - но там сложно, потому что с ростом аудитории произошло падение глубины просмотра.

У меня есть свое мнение, почему так. Но надо же его раздать, расширить, получить альтернативные точки зрения. Может быть я чего-то не понимаю. Если предлагаемые объяснения не кажутся логичными - надо усилить давление, чтобы объяснения были более развернутыми. Так и беседуем.

Ну и все же да: не хотите - не читайте. Попросите "Вебпланету" сделать твит.

11.09.2008 22:35 | пишет Chin | ссылка

Юрий, по сути действительно конструктивно только вы ответили. Зачет :)
Может это и не ругань, но со стороны на страницах сми смотрится не красиво, хотя я и тебя и Леху иногда с большим интересом читаю. На хабр вот не хожу правда.
Удачи. И ямкам, и глобусу :)
Я не понимаю почему я между вами выбирать должен. ПишИте интересно, будем читать и там и там ;)

11.09.2008 02:24 | пишет Chin | ссылка

>> Ну я как-нибудь переживу.
>> Надеюсь, что и Леха с Крючковым не скончаются в корчах из-за неэтичности.

И это... Главное тогда не бейтесь головой в истерике, если вас начнут желтухой обзывать. Потому как поделом получится.
А то все такие прямо мастера пера, шописец. И все такие суровые и правильные, шо аж два писца. А чуть что - хуями меряетесь прямо перед аудиторией.
Желтизна и есть значит, если не перестанете сраться.

з.ы. я сам весь неправильный, но я и не пытаюсь изобразить серьезного человека из серьезного издания ;)

11.09.2008 02:13 | пишет Юрий Синодов | ссылка

http://belonika.livejournal.com/573.html
Пожалуйста. Владелец ИД пойдет?

11.09.2008 02:17 | пишет Chin | ссылка

Не пойдет. Она это делает не в колонке своего издания, а на личном блоге.
Дай мне разворот ведомостей с такой хуетой и я угомонюсь, ага.
Неужели мои слова так резонируют с твоей душой, что тебе проще нарыть мне пачку жж главредов, нежели принять к осмыслению то, что вы себя ведете как мудаки на публике?

10.09.2008 09:30 | пишет Петр Кузнецов | ссылка

газета "Труд" жалуется, что ее вообще не взяли в "Яндекс.Новости". Теперь газета удивляется, почему вместо нее взяли множество мелких грузинских "СМИ", рассказывающих, как Россия зверствует в Грузии. Вот ответ Носику, который объяснял проигрыш блогосферы тем, что в грузинских горах нет Интернета. Зато там есть "Яндекс", идущий на западную биржу!

Леха, отстань от Грузии! У нас и так туева хуча СМИ, которые объясняют планктонам, как надо понимать генеральную линию Медведа и Путена.

Одного Блевонтьева на рынке вполне хватает.

10.09.2008 11:13 | пишет Борис М | ссылка

Спасибо за статью. "Зри в корень!" (Козьма Прутков)

Яндекс двуличен! Но речь не о нем! Речь о системе, эксплуатируемой архитектуре! Яндекс ближе, любимее и тем больнее от него получать оплеухи. Иначе его бы вообще не ругали и не упоминали! :) (как о покойнике - или только хорошее, или вообще ни слова) "На поминках водку пили молча."

Есть предположение, домысел, что тоже можно получить и от всех остальных поисковиков. Вопрос времени и целесообразности "владельцев кнопок". В этом проблема.
Если вас нет в результатах выдачи поисковика вас не существует в природе.
Вас нет как обьекта, как вида.
Каким бы поводом небыло оправдание бана - выходом на IPO, экономической целесообразностью, цветом кожи, рассы и т.д. оправдание не принимается - это произвол. Это равносильно, что у вас отобрали паспорт без суда и следствия. Без паспорта вы не субъект государства. На вас не распространяются законы, конституция, вам не оказывается помощь и т.д.
И если на это не реагировать, то произвол будет расти и шириться!

Еще раз спасибо за статью!

10.09.2008 13:02 | пишет Миша | ссылка

По поводу срача:
Юрий такой весь рад, что его Роем прибыльный. Ну насколько он прибыльный? Сколько приносит? - ну тысячи 2-3 у.е. Для Юрия, молодого человека это здорово. И деньги не плохие, и работа не на стройке, и некая лйтовая видимость владения собственным здательским бизнесом. А Лехе уже что-то к 40-ка годам. Его ровесники - банкиры, владальцы сетей (понятно, что торговлю держат энические команды не славняской внешности) , но есть и русские на самом деле Женя Чичеваркин, например, - их хуже видно зачастую. Алексею совершенно не сруки вкалывать, пахать на это дело. Ну выйдет ВП на уровень чистой прибыли в 5-7 килоевроков. Ну достанется Лехе из них + тройка к зарплате - ну и чем тут хвастать?? Я вобще удивлясюь, что Леха здесь еще работает, здесь только один плюс - хиппанский образ жизни: не вкадываю, не мужусь, занимаюсь любимым делом, много благодарной публики , что важно для автора
Поповоду Бурмистрова. Даже если на протяжении года ВП убыточна, то периодически наступает момент, когда она очень нужна. Например, война Лавпланет и Мамба. Для обоих для них критически была важна (на стадии роста) сеть партнерских сайтов. А для партнеров важна не только текующая прибыль и конверт, но и прибыль в дальнейшем. Т.е. если бы было понятно, что Лавпланет умрет, то даже при лучшем текущем конверте, целесообразней оставаться с Мамбой - этот сервис выживет, значит приведенные туда люди будут долго платить, еще долго будут какпать партнерские отчисления. И вот чтобы определить, с кем лучше партнерится, чтобы убедить кого-то - нужна ВП. Это же очень тонкий момент, коорый даже опытные вебмастера не всегда могут прочувствовать. Когда наладится стабильная прибыль Одноклассников и Вконтакте, заработают в полную силу платные сервисы, вот тогда бвозможно будте нужна сеть партнерских сайтов. По большому счету, имхо она уже сейчас нужна. Ведь люди-то многие свалили уже с обоих сайтов, и не знают о том, что там много всего интересного, помимо душных одноклассников. Или партнеры Гугл Адсенс, да масса всего может быть. Партнерских программ миллион, за всеми не уследишь, физически просто ложно за каждой следить да еще и думать над массой вещей, прежде чем начинать с кем-о работать. короче, если ВП и убыточна, то она настолько смешно убыточна, это вобще всё (прибыль Хабра, прибыль Роема) настолько РЖАЧные деньги, о которых даже разговаривать-то нет времени особо.

Вот, еще процитирую про деньги:

Миха “Грустно, но это моё глубокое имхо.”
Твое ИМХО прямо в точку с истиной.
Буквально на эти выходные ездила с друзьями на пикничок и там был один такой дядечка (ну очень с большими деньгами и главное у него есть карманные милиционеры,налоговики,пожарники и т.д.)
Ну и вообщем разгвор зашел об интернете и я вспомнила о нашей тут дискуссии , ну и рассказала ему
Интересная была реакция!
Сначала внимательно выслушал, подумал, что то прикинул и выдал
-А что если , ну я к примеру, тебе Яна дам денег, а ты сделаешь несколько блогов и там кое что расскажешь о компании “Х”, материал я тебе дам, и крышу обеспечу через высший эшелон.

Когда я спросила, для интереса. о каких суммах может идти речь? После того как он мне шепнул на ушко я чуть дар речи не потеряла.

Короче, Синодов с Денискиным безусловно молодцы, но сейчас в коментах понаписали жесткого бреда, если честно.

10.09.2008 22:54 | пишет Гость | ссылка

я так думаю, не в деньгах всегда счастье :)
может, ЛЕХА и не банкир, но если это не его?
Зачем ему дело - если не любимое?
деньги на детей тратить или там на жену? Лексус в кредит купить?

И почему Вы удивляетесь, что человек занимается любимым делом? а не работает топ-менеджером день и ночь в торговом предприятии - опасаясь бандитов и прокуроров одновременно как образцовый бизнесмен Чичваркин :))

Кстати, о плюсах - я бы упомянул еще свободу, которой обладают все вышеперечисленные и ЛЕХА и СИНОДОВ - они не бегут к 9-00, а это дорого стоит :)

И еще - многие очень четко оценивают чужие доходы - ну те, что на виду. Я близко знаю с десяток госслужащих, так у них и 2-х Кбаксов нет - в смысле зарплаты, но с работы никто не бежит и живут хорошо
Ну про госслужащих вы скажете что они взяточники, а я скажу - что нет - у них есть другие источники

11.09.2008 02:17 | пишет Миша | ссылка

Гость, я не лох и так не скажу про всех госслужащих. Даже в курсе про конкретные их источники.
Также и медики за небольшую зарплату работают и имеют другие легальные источники.

А Чичваркина буквально на днях один бандит мне сказал примерно так: "лох сладкий, его все трясут" - прямо как и Вы, хоть и гость, но в курсе темы.

У меня пост был скорее не про непонимание того, что Леха променял деньги на разного рода комфорт, а про то, что некоторые тут говорят, что Леха типа недостоин Вебпланеты, а я имел ввиду, что Вебпланета не достойна Лехи. Уверен, если бы ему была(станет) интересна политика, то там бы он жег не хуже Леонтьева, Доренко и Евгения Примакова вместе взятых :)))))))))))

11.09.2008 18:41 | пишет Гость | ссылка

спасибо :)

12.09.2008 09:04 | пишет Гость | ссылка

Знаешь, вообще-то все "уничтожители" телефонов "Евросети" из управления К проходят обвиняемыми и уже не работают в управлении к
лох сладкий - это ты миха
мелкий глупый с пухлыми губками, всасываешь все
а те кто трясут евросеть обнаруживают в жопе паяльник, можешь на рынке поспрашивать

12.09.2008 13:33 | пишет Миша | ссылка

Не я. Потому что меня не трясут.
Естественно я не видел и не знаю на 100 процентов. Даже за всеми перепитиями не следил. Могу сказать точно, что Чич сам по себе внетренне слабоват - это без вопросов. Также как и Дмитрий Медведев, в отличие от Путина. Трясут его или нет, мне говорили - да. Склонен думать там, как мне говорили.

11.09.2008 05:13 | пишет Няка | ссылка

Я только не понял, кто победил в сраче, Леха или Синодов?

11.09.2008 07:32 | пишет Капчамаг | ссылка

Они просто общаются. Алексей с Юрой. Никакого срача нет, разговор сугубо по делу.

Если сленг их не петрите, то от комментов "бля, где это я? кто все эти люди?", можно и воздержаться.

11.09.2008 09:23 | пишет Няка x 2 | ссылка

Лулз. Тебе по словам их "общение" разобрать, и показать, где срач а где несрач?

12.09.2008 01:42 | пишет Миша | ссылка

Синодов наехал, Леха не смог или не захотел грамотно обосновать. Наезд Синодова и Денискина на самом деле мимо, необоснованный глупый наезд, одним словом.

13.09.2008 19:37 | пишет Гость | ссылка

Однако, блядь, Алексея явно ждет ататат.

13.09.2008 22:42 | пишет Сотрудник (из газет) | ссылка

вот любопытная деталь - нет ни одного комментария, который Андреев бы затер. Ни одного
А вот молодежь этим балуется - мы имеем ввиду гр. Синодова Юрия
Свежий пример: нынешний владелец Яндекса - Л.Богуславский - близкий друг Березовского. Богуславский, сотрудничал со своим шефом БАБ аж во времена концерна АВВА (по продаже Жигулей), и напомним, что пострадали от этого проекта - миллионы россиян. Собранные деньги как водится пропали. Так себе компромат - было это уже 15 лет назад.
Ну мелочь - можно бы и не заметить.
Но затер Синодов все. Как и не было

13.09.2008 22:50 | пишет Гость | ссылка

Блин, а может он и сейчас с ним общается?
Ну там советуется - куда деньги вложить?

13.09.2008 23:19 | пишет Jack | ссылка

Сотрудник (из газет), затирать чужие комментарии и просто контент, это основная миссия и фишка Синодова :-)

Ну сумасшедший, ну что возьмёшь.

13.09.2008 23:23 | пишет Сотрудник (из газет) | ссылка

На все есть экспертиза - судебно медицинская например :)

15.09.2008 14:42 | пишет Гость | ссылка

владелец? или может все таки со-владелец??? :)
-------
Крупнейший акционер Yandex — Runet Holdings (30%), контрольный пакет принадлежит Baring Vostok Capital Fund. Менеджерам Yandex принадлежат 10% компании, остальными акциями владеют частные инвесторы.

13.09.2008 23:00 | пишет Леонид Богуславский и Березовский | ссылка

А Яндекс и не скрывает дружбу Березовского и Богуславского

E0%E2%F1%EA%E8%E9+%E8+%C1%E5%F0%E5%E7%EE%E2%F1%EA%E8%E9...

13.09.2008 23:19 | пишет БАБ и друг его Синодов? | ссылка

А как острожный Синодов не боится вносить правку = мягко говоря, политического оттенка

13.09.2008 23:26 | пишет другу БАБА и Синодова | ссылка

да кто так этот РОЕМ и Синодова читает?
кому он дорогу перейдет?
про дружбу Богуславского И Березовского всем известно
А не пойман - не вор :)

14.09.2008 00:00 | пишет Гость | ссылка

если отвалят тебе 10 штук и не такое сделаешь

13.09.2008 23:29 | пишет Гость | ссылка

+1

13.09.2008 23:30 | пишет Гость | ссылка

+1

13.09.2008 23:28 | пишет Гость | ссылка

Дык что выходит?
Березовский аж Яндексом верховодит???

13.09.2008 23:32 | пишет Инкогниото | ссылка

На самом деле, Яндексом верховодит Синодов.
Вместе с БАБОМ

13.09.2008 23:34 | пишет М | ссылка

а я не понял -чего Юра затирает Березовского?
Он что -на службе у него?

13.09.2008 23:36 | пишет аккуратист | ссылка

тут уж сказали

...нынешний владелец Яндекса - Л.Богуславский - близкий друг Березовского. Богуславский, сотрудничал со своим шефом БАБ аж во времена концерна АВВА (по продаже Жигулей), и напомним, что пострадали от этого проекта - миллионы россиян. Собранные деньги как водится пропали. Так себе компромат - было это уже 15 лет назад.
Ну мелочь - можно бы и не заметить.
Но затер Синодов все. Как и не было

13.09.2008 23:38 | пишет М | ссылка

проплатил Синодову Яндекс
думаю, пару килобаксов
но я не завидую

13.09.2008 23:58 | пишет Гость | ссылка

вот это не надо
Юра честно написал про Богуславского и что он управляет Яндексом
ИМХО

15.09.2008 15:10 | пишет Миша | ссылка

Кстати есть слух, что БАБ сидит сейчас лондонской тюрьме. И уже давно.
Похоже на правду, поскольку БАБ из Лондона вобще никуда не выежзжает.

15.09.2008 15:42 | пишет Jack | ссылка

Синодов - мелкая шавка на побегушках :-)

13.09.2008 23:59 | пишет Гость | ссылка

а ты сомневался?????

14.09.2008 00:22 | пишет Гостья | ссылка

Да сдался вам этот Березовский-Богуслвский!
Вот деньги на Яндексе воруют - это да -
http://www.armadaboard.com/topic11206.html
а что? я верю

14.09.2008 00:24 | пишет липосома | ссылка

деньги не воруют
их отмывают
Яндекс-Деньги и Вебмани == всех закроют
Я меня знакомый в Вебманях работает -и там все уже на чемоданах

14.09.2008 00:25 | пишет липосома | ссылка

ЗЫ
вышло секретное письмо Минфина - в августе

14.09.2008 00:37 | пишет Гость | ссылка

21 августа и никакое оно не секретное

14.09.2008 00:39 | пишет липосома | ссылка

там есть ПРИЛОЖЕНИЕ

13.09.2008 23:40 | пишет Гость | ссылка

В нашей стране - беспредел.
всем на все наср-ать
Яндекс -нашу гордость - и хоть что-то, что МЫ сделали, уже Березовский купил.
Атас. Отсос

13.09.2008 23:53 | пишет Кто управляет национальной гордостью? | ссылка

вот не надо паники -Богуславский, как владелец Яндекса, он не один.
Есть еще Волож и др.
процитируем Синодова:

"..кто такие Волож, Сегалович, Дайсон, Богуславский и так далее, мы знаем. А остальные кто?

AUFISCO B.V.
J.W. BOYNTON
I. UMANSKIY
A.L. FENAUGHTY
E. IVASHENTSEVA
B. COLE
S.J. BINGHAM

Кто управляет национальной гордостью?

15.09.2008 14:45 | пишет Гость | ссылка

> Кто управляет национальной гордостью?

Смешно ей богу. Кто там выше в комментах спрашивал почему Юра затирает комменты про Богуславского. Непонятно? По ходу Юре дали команду, выставить Богуславского, как, парня которого "мы знаем". И наехать на остальных "ненаших". Давай Юра помоги браткам в разборке, получишь свою акцию наконец.

20.11.2009 03:59 | пишет Гость | ссылка

Статья в тему, тем более когда я всех "утомил" своими алгоритмами ранжирования, фильтрами и накладыванием санкций на отдельные сайты по своему усмотрению.
Надо заяву в ФАС писать и признать яндекс средством СМИ.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost