версия для печатиВ начале месяца в программе "В фокусе" на канале РБК-ТВ прошла , сказавшего, что превышает по охвату приблизительно в три раза.
О, подумалось мне, сейчас ему скажут, что это же подростки, которых "Взгляд" за бабки купил у ! Но ведущий передачи моих надежд не оправдал. Возможно, он просто постеснялся: ведь тех же самых подростков до середины 2005 года покупал РБК. А попрек в заемном характере аудитории "Взгляда" Ревазов отмел легко: "...мы видим аудиторию "Взгляда", она качественно отличается по своему составу возрастному, половому и финансовому от аудитории Mail.ru".
Собственно, этими словами Ревазов поставил диагноз установившемуся в Рунете тренду - для некоторых рекламодателей не имеет значения то, откуда на сайте появился трафик, если этот самый трафик его, рекламодателя, устраивает.
Это знание для многих является неприятным и у них в голове возникают мысли подобные: "Как же так, мы, создатели сверхэксклюзивного контента, однако к порнографу Рыкову рекламные деньги идут, а к нам нет? Почему?" Да, вот поэтому - считают охват среди нужной аудитории. Если она есть за приемлемые деньги у Рыкова - пойдут к Рыкову, не спрашивая, где он ее купил и не обращая внимания на подколки "покупает трафик за 30 долларов, продает за 50". Качество контента, размещенного на сайте, за исключением экстремальных случаев, вроде порнографии, рекламщика вообще не волнует.
"Ведомости" снимают пиджак
Сам по себе механизм фильтрации пользователей достаточно прост: подросткам, зашедшим на Mail.ru, для перехода на сайт "Взгляда" нужно выполнить еще одно действие - кликнуть по заголовку новости. То ли для них это представляет определенную трудность, то ли сами новости им не интересны, но они не кликают и отсекаются.
Подобный фильтр, но не для Mail.ru, а для "Живого журнала" сделали и в - с недавнего времени, нажав на ссылку "Блоггерам", можно получить уже сформированный код для вставки в своем дневнике. Пришлось еще открыть доступ ко всем материалам не старше месяца, чтобы был смысл ссылаться на текст без угрозы, что большинство знакомых на следующий день уже не смогут его прочитать.
И . В результате охват вырос почти в два раза. Я очень сильно сомневаюсь, что доходы от подписки на архив хотя бы чуть-чуть были похожи на те деньги, которые сейчас можно дополнительно стрясти с рекламодателей.
Схема работы "Ведомостей" с блоггерами, несмотря на некоторую топорность технической реализации, достаточно экологична - журналисты пишут, блоггеры ссылаются. До полного вебдвануля осталось внедрить только контент, создаваемый пользователями. Но, к счастью, похоже на то, что этого "Ведомости" пока не планируют - газете достаточно и тех, кто просто приходит с юзерского контента к первоисточнику. Здесь даже и не знаешь, кто на ком паразитирует: пользы блоггеру от цитирования никакой, а вот газете большая радость - и сам отметившийся зашел, и ссылку среди друзей распространил.
При этом простор для обинтернечивания сайта еще есть - судя по тому, являются на сайте "Ведомостей" пиковыми, посетители все еще считают сайт просто зеркалом газеты. Впрочем, возможно что скоро на сайте "Ведомостей", по примеру "Космополитена", появятся и какие-нибудь игры, раз уж не получается привлекать аудиторию в течение дня свежим контентом. А что - трафик не пахнет, а посетители "Ведомостей" - вне подозрений.
Разумеется, "Ведомости" не были первыми из интернет-изданий ударившимися в блогерастию. Первопроходцем в Ру(енг)нете с проектом был Антон Носик, который два года назад подключился к англоязычной блогосфере, с интересом обсуждавшей как . Однако жизнь не стоит на месте, и с некоторым лагом передовые технологии привлечения пишущего в дневники офисного планктона перекочевали и в российские онлайновые издания. Например, на сайте (пользующегося большой любовью , в результате которого авторские колонки стали называть блогами, а аббревиатура UGC прочно приклеилась к комментариям.
Дай дураку кнопку
Следующий удар хватит отечественные интернет-СМИ, когда в Рунете разовьются социальные сервисы подобные Digg.com. Уже сейчас люди, живущие по принципу "трафик не пахнет", поняли, что дело за малым - нужно просто автоматизировать заливку новостей во все эти линкосборники. Недавно такими кнопочками - оттуда теперь можно одним нажатием заливать анонсы публикаций в сервисы Digg, Facebook или Newsvine.
Правда, можно вспомнить, что предыдущим трюком такого рода - функцией "отправить другу" - практически никто не пользуется. То же и с заливкой в социальные сервисы. Сайт Internet.ru, например, давно практикует у себя такую кнопочку, которая сразу предлагает закинуть публикацию на News2.ru. Но судя по всему, "сервез не жжот". Так что сотрудникам этого издания приходится самостоятельно бегать и на народные площадки.
С другой стороны, если такие кнопки и заработают, будет еще хуже:
эффективность социальных инструментов будет снижаться из-за того, что вместо советов друзей из "своей тусовки" в такие ленты все чаще будет заливаться внешний полуавтоматический экспорт от не-пойми-от-кого. Фактически, грядет новая форма спама. И наверняка появятся даже специальные люди, работой которых станет регистрация во всех социальных сетях, с последующей заливкой туда мусора. Впрочем, трафик от таких "первонахов" тоже не пахнет.
