Сеошники - спекулянты и шаманы. Гореть им в аду вместе с маркетологами.

Батенька - пройдите к психологу. Вас обязательно вылечат. Вытесненные в бессознательное воспоминания насилия над Вами перестанут Вас мучить. Вы будете чувствовать себя хорошо. Будущее прекрасно. Вы будете счастливы.
Доверьтесь опытным профессионалам.

Нет не вечная, статья на вики

Миша, ты упорот
А статья хорошая, соглашусь с "19.10.2011 14:35 | пишет Гость | ссылка" общество не здорово и больше всего виновато в этом СМИ, ну и сами рабы зомбоящика не намного меньше

Во первых 14(13) лет и более - не педофилия. Тогда основатель ислама, патриархи христианства, князь Андрей(лев толстой), как и всё русское общество 19 века - педофилы.

Во вторых
"
Но и обычные "общественники", которые лезут "бороться с преступностью", не менее вредны. В первую очередь – тем, что пытаются присвоить себе либо полномочия милиции по проведению оперативно-розыскной деятельности, либо вообще осуществлять цензуру, тупо запрещая все, что не нравится. Если за милицией хоть как-то надзирает прокуратура, то "общественники" бесконтрольны вообще. Да и толку от них мало: об успехах "общественников" на ниве "борьбы с педофилами" мы узнаем от самих же борцов.
"

Только так, только тупо отстреливая и очень жестоко отвечая, можно при-остановить процесс. Вы даже приблизительно не понимаете мотивацию педофилов, и то как много людей (например во власти) в этом участвует.
Только отсреливать нахер, причем народными способами.

Воообще всё законодательство о педофилах, нацелено на то, чтобы обычных людей наказывать, и тем кому нужно было возможно избежать наказания.

Отстреливать, исключительно народными методами.

Вы не понимаете жести ситуации. Да, есть медиа причины по которым всё информацию не афишируют.

Ебошить самим. Люди во власти сами очень многие являются педофилами(точно), они же и принимают законы.

Вы не понимаете что ли , что если орт ругает педофилов, то это значит что во всей этой проблеме очень много мути...
хуярить самим, иначе всегда будут педофилы.
Они и в древнем мире были.

Статья - говно.

раздувают из мухи слона, панимаэш..

Интерфакс

При этом рок-музыкант отметил, что никакого давления со стороны властей в связи с данной песней он не испытывает. "Песня записана год назад и регулярно звучит на концертах, несколько раз звучала в эфире популярных радиостанций. Никакого давления нет. Я жив-здоров", - пояснил он. Отметим, что ранее Газета.ру сообщила, что песня была записана после съезда "ЕР", на котором стало известно, что кандидатом в президенты России станет Владимир Путин.

и Яндексе отнюдь не наще все. если кто не знает, есть такой google.com

В том-то и дело, что пока что всё это ни к чему особо не обязывает. Просто ляпает языком и дразнит гусей, не более того. Ну разве что кому-то в Mail.Ru вдруг захочется сатисфакции, тогда, возможно, ему и придётся отвечать за базар. Нет, ну он пригрозил вроде поведать всю правду где-нибудь в СМИ или ещё где - это, конечно, было бы серьёзно. Но - было бы. Пока что наклонение сослагательное.

Чтобы внести ясность. Это всё - моё личное мнение. Если вы алкаете "непредвзятой журналистики", то попробуйте поискать её в каком-нибудь множестве, которое не включает меня (сомневаюсь, что вы её найдёте, но мало ли). Я смотрю на факты и, если считаю нужным, даю свою оценку. Если же вы путаете непредвзятость и независимость - то это ваше право, конечно.

d%d0%b0%d0%bc%20%d0%b2%20%d0%a5%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%91%d0%b2%d0%be%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b5%d0%b7%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d1%82%20%d0%9f%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd&submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA... вон сколько перезаливок :)

То есть в собственном бложике - не выходка, а на фейсбуках всяких - выходка? И насчет позиции так вот и сказал - позицию имею, но отстаивать отказываюсь?

Видите ли, в таком виде, как это делает Дуров, это - в моём понимании - выходка. Даже если там тысячу раз откаты. В комментах непойми где языком трепать - для этого, как нетрудно видеть даже по данному треду, большого ума не нужно. Если бы он хотя бы в собственном блоге написал внятно, что, мол, так и так, привёл какие-то факты, выразил готовность отстаивать эту позицию и проч. - это я понимаю. А так - извините, выходка. Ляпнул языком, скажем мягко. Фак показал - тоже выходка.

Насчёт расщеплённого сознания - это у вас с логикой не в порядке. С чего вы вообще решили, что я должен быть либо за ваших, либо за не ваших, а третьего не дано? Не вы ли тут упоминали непредвзятую журналистику?