То есть, любой уютненький бложик должен лепить на каждый пост "знак информационной продукции", обозначающий возрастную "категорию допуска". Без знака могут распространяться только материалы "для самых маленьких", не содержащие информации, "причиняющей вред здоровью и развитию", учебники, "общественно-политическая" периодика, и несколько других видов, перечисленных в 11 статье.
Так что отсутствие маркировки на всем остальном формально будет рассматриваться как утверждение о безвредности материала. Если же хоть какая-то "вредная" информация в нем найдется – тем хуже для автора...
К сведению автора статьи: на специфических русскоязычных интернет-сайтах давно принята заимствованная из американского кино система возрастных рейтингов. Просто теперь и высокомерным блогерам-"тысячникам" придется шлепать на свои креатифффчики маркеры G (General) - кому угодно, PG (Parental Guidance)— с родительского разрешения детям до двенадцати лет, PG-13 — с родительского разрешения дети старше тринадцати лет, NC-17 (No Children) — нельзя детям, NC-21 — нельзя до совершеннолетия. Подробности см. по ключевым словам "слэш" и "фанфик".

Вторая часть статьи - невнятная и бессмысленная пурга.

"Ненавязчивая (а точнее навязчивая) реклама посредственного антивируса детектед."
подтверждено +1

битрикс в обоих случаях

разве он еще не убит?

"Гость обвинил Крейна в коррупции"

эти зеленые, они тупые или сволочи?
экзотические деревья растут гораздо быстрее, чем северные лиственные породы и древесина у них отличается стабильностью и устойчивостью к колебаниям температуры и влажности.

Еще можно отправлять на 10, 20... лет вперед. Например, через http://www.future-mail.org

Гость, если я правильно вас понял, то под крупным бизнесом вы подразумевали производителей товаров широкого потребления, которые нужны почти каждому. Например, та же реклама пива, которую всё равно где размещать: хоть на уличных плакатах, хоть по телевизору, хоть на Майл.ру. Я же, говоря о сборе приватных данных, говорил про обвал цен на "точечную" рекламу для узкой целевой аудитории.

Далее, я склонен считать, что в интернете в конечном итоге приживётся именно "точечная" реклама, т.к. занимая то же самое место на экране, она срабатывает более эффективно, и за неё рекламодатели готовы платить больше денег. И если Дуров обваливает рынок "точечной" рекламы, то в конечном итоге он обваливает рынок всей интернет-рекламы. Тормозить процесс этого обвала будут глупые рекламодатели, а не коррупция на Майл.ру.

ottenki_segoro

Я конечно извиняюсь, но вы написали удивительно глупый комментарий.

Для начала, цена на рекламу Дурова имеет тенденцию расти вместе с количеством рекламодателей и их бюджетов. Да что там тенденцию, она построена на этой идее! Сценарий "экономически рентабельным останется только Вконтакте" утопичен, как коммунизм.

А на тему хороших сайтов. Если крупный бизнес перестанет нести рекламные деньги крупным игрокам, руководствуясь только легкостью и безопасностью получения большого отката — хорошие сайты от этого выиграют.