Ого, отличная история. Спасибо.

Ну, вообще-то всякий хороший проповедник "дает шанс" всем тем, кто не еще не воткнул. А я вроде не только даю шанс, но даже и объясняю на пальцах каждой гребаной овце.

Другое дело, что если овца совсем не способна ответить... ну а че тут делать-то? То есть, если чел не считает себя "поколением Лего", ну пусть он хоть как-то вякнет на тему "я и другие конструкторы знаю!".

А если не вякнул, с чего бы мне думать, что он какой-то особый? у нас же тут все просто: черные буквы на белом фоне. Больше я о нем ничего не знаю.

"generic" soods a good joke... like, we don't say "clone" 'couse it's not some damn medicine business :)

Запускает, да. Но некоторые ему уже обломали. Думаете, надо написать об этом подробнее? Можем, в принципе.

mih, поскольку ты пишешь "заодно и редакции", я расскажу, как я к этому отношусь. Фишка в том, что я страшно любопытный. И в данном случае, мне очень любопытен феномен под названием "тупой в Интернете".

Вот гляди: в обычном офлайновом мире тупые сразу отправляются на свое заслуженное место. Скажем, приходит тупой к ларьку с прессой. И покупает газету "Жызнь", или там "Костоломскую правду". И он даже не задумывается о том, почему он не покупает другое. Да просто не может - в силу лузерства, которое ставит его на конкретный материальный уровень. Проще говоря, "Плейбой" стоит в десять раз дороже. И даже "Что нового в науке и технике" стоит дороже.

Но хохма начинается, когда тупой приходит в Интернет. Это ведь дешево, так? На любой сайт можно зайти. В том числе на специализированный, или просто на умный сайт. Где тупой ничего не понимает.

И тут вот начнается крутая человеческая трагедия. Вроде бы доступ дали, да? Но он не понял, не понял! И даже в собственной голове теперь черным по белому написано: ты тупой, тупой, тупой. И максимум, что можно теперь сделать - это оставить короткий анонимный коммент. Но даже тут он видит, что ответ неадекватный. Ведь кто-то другой ответит поумней. Дискуссия начнется, все дела. Но не с тобой, а с другими. То есть тупому опять показали, кто он на самом деле. Заставили осознать. И позавидовать.

Странно, что Голливуд до сих пор не юзал эту тему: трагедия тупого в Интернете. Щас звякну знакомому сценаристу. Нет, правда. Спрощу, чего у них в этом духе. По-моему, тема жжот.

(Ну и это собственно был ответ, почему троллей наблюдать забавно. Особенно когда у тебя есть аналитические механизмы, о которых они не знают. То есть вырубить их конечно можно, да. Но мы же тогда потеряем такой замечательный предмет для исследований...)

> Психолог с десятилетним трудовым стажем

Ты, Андрей, наверно не в курсе, что в наши дни "психолог со стажем" звучит примерно так же, как "алкоголик со стажем".

> сказала, что в той дискуссии случился своего рода
> эффект черной дыры

Ну вот видишь, я был прав. Это не психолог, это просто сильно пьющий астроном. "Черные дыры, звездные болезни..." Надо просто меньше пить. Спортом заниматься.

Зачот! :)

Я бы уточнил: статус отраслевого блога имеет только моя колонка. А у самой Вебпланеты статус гораздо больше. Хотя бы потому, что профессиональных блогов здесь уже несколько, и некоторые уже лучше моего. И их будет еще больше.

Просто на меня пока накинулись по привычке - у меня же на фото футболка красная :)

> Вообщем сначала раскройте тему семантиквеб

Во-первых, Сергей. Автор - уже давно в теме. Проблема в том, что это вы не очень умеете читать по-русски. Нет, слова вы распознаете. Но распознаете вы их чисто внешне, примерно как Яндекс. Вот вы увидели "аяксы-шмаяксы", и сразу завелись, как кот на валерьянку. Но смысла, СЕМАНТИКИ слов и смысла статьи не поняли. В частности, ничего про "запреты" в статье нету.

> фи редактору

Во-вторых, что касается лично редактора, то лично он раскрыл читателям тему Семантической Сети пять лет назад, в предыдущей инкарнации данного издания:
http://www.netoscope.ru/theme/2001/12/29/4467.html

Поскольку с тех пор прошло пять лет, мы теперь публикуем более продвинутые материалы. Подтягивайтесь пожалуйста, Сергей. Учите матчасть. А если не выучили - не надо сваливать свои проблемы на автора. Прочитайте еще раз, помедленнее.

Неа, я так не нахожу. И не только я. Посмотри у Димы Андрияшкина в колонке, про Сететорг. Очень хорошие принципы Кристофера Локко:

1. Рынки - это разговоры.

Ну и еще там 90 пунктов
http://old.russ.ru/netcult/20000126_cluetrain.html