Ну так надо поправить текст и все дела.

В 1994 году он произвел настоящую сенсацию, опубликовав алгоритм разложения простого числа на множители, или алгоритм факторизации.

Да, вероятно, это была настоящая сенсация.
Жаль, что как-то прошла мимо меня.

Я бы с удовольствием посмотрел бы на простое число, разложенное на множители. Просто с невыразимым удовольствием.
Простые числа ненавистны мне ещё со спецкурсов по теории чисел.

Ну, Кураев на эти вопросы отвечает. Там Иешуа - это порождение самого же Воланда, его виртуальной реальности, морока, а вовсе не Христос. Поэтому он такой тусклый, слабый, глупый.

Мастер и Маргарита - это не второстепенные персонажи. Это же история о соблазнении творца, а не о Воланде.

А что наша совковая интеллигенция восхищается романом, который не понимает - это обычное дело.

Хорошая статья, спасибо.
Справедливости для.
Роман Булгакова вовсе не про доброго дьявола.
Он про того самого злого, который для написания нужного дьяволу апокрифического евангелия подбирает себе и обманывает писателя, подсовывает ему тему, ведьму и в конце концов дарит ему "покой" в аду.
Это точка зрения известная, в частности Кураев хорошо её раскрыл:
%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0&lr=213...

Булгаков не так прост и написал вовсе не светский роман для развлечения совковой интеллигенции, типа наравне со Стругацкими.

А ты, Алфёров и я - мыслим в одной плоскости.

Извините, для меня это как-то сложновато. Ничего не понял и где подчеркнуть - не знаю.
Понял только первую фразу. Ну, я же не могу всем нравиться. Достаточно, что нравлюсь жене и детям.

Мне неинтересно просто пилить бабки, да и пила у меня не той системы.
Но в каком ряду я стою вместе с Алферовым- ума не приложу.
Скорее уж я стою в одном ряду с Лёхой.

Кстати, фраза про марсианский проект тоже несколько виртуальная.
Я лично про российскую ИТ-индустрию там не говорил.
Я говорил про марсианский проект для страны. В который могут уйти все квалифицированные кадры деньги и цемент.
Например, запуск человека к Марсу или постройка многорядного скоростного шоссе Москва- Владивосток. Не говоря уж про Севморпуть.

Лёха,
это значит, Клименко, Сегалович, Попков, Дуров и прочие - просто издатели Пушкина? Примазавшиеся к гению?
А Пушкин, Пушкин-то кто?

Нет, думаю, не для того делался Янедкс, чтоб наконец заиндексировать-таки "Паутину". А Антивирус Касперского - не для защиты "Одиночества-12" от вирусов.
ВКонтакте, Liveinternet, Mail.ru, Яндекс и KAV- это и есть творение. Ну как мост, подлодка или космическая станция, понимаешь?
Круче всякой писанины, всё-таки. Ну, большей её части. Писанина изрядно обесценилась в последние годы, слишком много пишут всякой фигни.
Подозреваю, что толщина энциклопедической статьи про Брина с Пейджем будет больше, чем про какого-нибудь "самого первого блоггера" и Вечерний Интернет. Сравнение нечестное, но материала для честных мало. Вот умерли Пригов или Горчев, после всплеска как в воду канули.
Даже Александра Зиновьева мало кто знает и помнит, что уж про "творцов" писанины в юном Рунете говорить!

Про поисковик и пряталку ты не совсем въехал в тренд. Такой анти-поисковик, тобою описанный ещё до изобретения лучины, никому не нужен. А пряталка нужна. Но темы палить не будем, хорошо.

Игорь, в моем абзаце про тебя есть две ссылки, на которых этот абзац построен. Скажи мне, какая из вымышленная? - твое "марсианское предложение" на той тусовке единорогов, или новость о национальном поисковике, которая (с твоим упоминанием) прошла по всем СМИ?

Лёха, вот уж не ожидал от тебя. Да кто ж сказал, что новости про виртуальных персонажей должны быть вымышленными? да ты бы первый взялся объяснить, что как раз наоборот.
И виртуальные персонажи и новости про них должны быть столь тщательно и искусно вплетены в ткань реальности, чтоб комар шва не заметил. Только в этом случае виртуальный персонаж приобретает истинную мощь.

Да, всё правильно Лёха пишет.

Ещё интересно, что создавать виртуальные личности можно не только для себя. Вот у Лёхи, кроме нескольких своих мужских ипостасей, а также пары-тройки виртуальных баб, типа Лили Брин и Маши Шелли, есть куча как бы чужих виртуалов, которыми он населяет мир своих видений.
Например, там у него есть мой однофамилец и тёзка, некий былинный виртуальный богатырь Игорь Ашманов, который совершает разнообразные сетевые подвиги, придумывает повестку для для Медведева с Вексельбергом и т.п.

Если бы Лёха был бы способен опуститься до прозы жизни обычного Игоря Ашманова, он бы мне чиста на мабилу позвонил и обо всём-всём спросил бы. Но этого не нужно, в моей жизни ничего интересного нет. А могучий виртуальный персонаж живёт яркой и полной жизнью в текстах Лёхи.

А вот этот пассаж, Лёха, всё-таки слишком личный для такого заматерелого виртуала вроде тебя:
что первыми в Рунет пришли люди творческие, а не дельцы.

Есть в нём слишком много невиртуальной ностальгии.
Ну и пионерско-пенсионерской неправды.

Потому что вообще водораздел творческий/нетворческий проходит не по роду занятий, а по наличию творческих свершений.
Что они на заре Рунета много писали, плясали, пили и курили, встречались в скверах, кафе и подворотнях и размахивали руками о будущем Интернета, ещё не делает их творцами.
Это скорее "люди свободной профессии".

С одной стороны, не дельцы вытеснили этих "творческих" личностей времён Фронтира, а сами бывшие "творцы" алхимически преобразовались в дельцов, понастроили фабрик, салунов и платных сортиров, и сами стоят за кассой. Ну, кроме тебя, пожалуй.
Во-вторых, пришедшие в Рунет извне дельцы нетворческих профессий вроде Клименко, Попкова, Сегаловича, Дурова и оказались по факту главными творцами Рунета.

Что касается того, что Национальный поисковик делать не надо, ибо искать нечего, то я тебе скажу один тайный трендовейший тренд: в Рунете надо писать не поисковик, а пряталку. Прятать-то есть чего.