Во-первых, спортивная этика не позволит, а во-вторых, он расслабился и полгода уже прогуливает.

Ну так для начала придётся сделать инфа техподдержки СТРИМа. Бесплатно делать неохота, это работа ненулевая.
Впрочем, пользователи выкладывают диалоги своих инфов, там бывают прикольные. Вот, например, диалог. который демонстрирует, что вообще неважно, что там инф отвечает:
http://doubleapro.livejournal.com/3809.html

На форуме Аяяй инфоводы тоже выкладывают прямой эфир:
http://forum.iii.ru/index.php?showforum=11

Я вроде ни к чему не призываю.
Или речь о том, что дух Ашманова здесь вызывают слишком топорно?

Ну, с этой новостью всё как всегда: и не Рабинович, а Полтерович, и не сто тыщ, а три рубля, и не выиграл, а проиграл. Источник у Ъ кое-что нафантазировал.
Они мне позвонили вчера вечером и спросили "Правда, что Мыло покупает 10% в НС?" Я ответил - неправда. Ну вот и результат.

Что касается распространённого мема "да я это ещё в курсовой/школе/дипломе делал левой ногой", то мне лично это много раз говорили и про проверку правописания, и про антиспам, и про поисковик и т.п. Это такой способ легко почувствовать себя крутым.
Сделать что-то похожее можно и в курсовой, а сделать работающее нельзя.

Касательно угадывателя животных, там, конечно, не дерево. Это экспертная система, в которую загружаешь большую таблицу объектов с признаками (и вопросами к ним), а она при компиляции строит граф для кратчайшего спуска, так называемый условный тест минимальной средней глубины.
Говоря по-русски, обеспечивает наиболее быстрое определение объекта за минимальное количество вопросов, когда вопрос зависит от предыдущего ответа.

Сам по себе животноугадыватель - игрушка, данные для которого сделаны более или менее на коленке. В случае выбора товаров и услуг (в Эльдорадо, на Сотовике и т.п.) основная услуга - именно тщательная обработка данных.

Повторение вопроса связано с тем, что в случае внутренне противоречивых ответов система на всякий случай переспрашивает. Потому что в реальной жизни пользователи очень часто ошибаются или противоречат самим себе (или данным внутри системы). Поэтому ответ внутри системы - нечёткое множество, иначе работать в реальной жизни вообще не будет.

Что касается секса по телефону - у нас таких инфов постоянно создают. На 150 тысяч штук и 2000 новых в день несколько сотен точно найдётся. И матершинники есть и извращенцы разные. Только с известной формулой из трёх переменных X,Y,... в названии - десятка три. Некоторые довольно популярны. Поскольку у нас много подростков, мы сейчас эту проблему 18+ решаем. В том числе с фильтрацией и скрытием логов плохих разговоров, в которых подростку прилетают приставания извращенцев к его инфу.
А пока секс-инфов притопили в рейтинге, оштрафовали за неприличность описания и названия.

Сейчас только что было восстание машин - инфы оголялись в знак протеста против введения платных аксессуаров (хотя бесплатных тоже полно). Мы протест поддержали - выложили им бесплатные плакаты "я против" и "оголяйся".

Нет, имелось в виду, что когда говоришь человеку - ну хватит уже вредить, воровать или мошенничать, нехорошо это и накажут в конце концов, он отвечает: да плевать мне на твоё мнение, "нехорошо" - это ханжество, никто меня не поймает никогда, моя схема работает, у меня всё всегда будет хорошо, а не любят меня только неудачники, которым завидно.
Так спамеры разговаривают, прочие ненатуралы.
У меня, к примеру, такой разговор был как-то с Крехалёвым из Hidden Marketing, про покупку мнений продажных блогеров, вот он в точности эту схему рассуждений воспроизвёл.
Плевать на все разговоры о морали, главное - схема работает, а вы все неудачники, вас всё равно поимеют - если не так, то этак. Это и есть психология успешного жулика.

С людьми-то да. А с анонимными гостями - непонятно. Может, они не люди, а роботы.
На пароходике покатаемся, когда лёд растает, а пьянку клуба в декабре устроим, я думаю.

А это не случай "на воре шапка горит"?
Я-то конкретно про вас ничего не говорил.

Вообще-то крупных оптимизаторских компаний много. Мы, собственно, создали в 2007 клуб таких компаний, в который сейчас входят около 30 компаний. У них нормальный оборот, более-менее приличные методы. К ним мои слова о накрутке и цыганщине не приложимы.
Да и за пределами клуба много нормальных компаний.

Знаете, Иван, вот такие рассказы, что у нас нет клиентов, что мы наверно, уже совсем кладем зубы на полку и т.п., что мы отчаянно пытаемся получить хоть пару клиентов, я слышу примерно 7 лет, с 2001 года, когда я начал заниматься оптимизацией.

Да, конечно, только на Вебпланете и получать клиентов, они тут просто косяком ходят...
Здесь та же тусовка, что на других ИТ-ресурсах. Оптимизаторы есть, да. А клиентов тут не получишь. Клиенты у нас - на нашей конференции и семинарах.

Напомню, что вопрос был задан про то, сбылись ли прогнозы, сделанные на РИФе. Основные мои тезисы тогда были, что большая масса оптимизаторов имеет психологию успешного жулика, что бизнес у них цыганский, что поисковики наконец начнут активную борьбу и мелочь будет разоряться и уходить из бизнеса.
Тут же поднялся крик:
а) да у нас всё нормально и всегда всё будет нормально, мы всё умеем и Яндекс всегда будет нам подвластен,
б) видать, у Ашманова совсем нет клиентов, раз он стал запугивать,
в) да он не лучше нас, сам такой,
ну и так далее.

Вы сейчас просто присоединились к тому же хору, повторяете эти банальности. Ну ради бога, хотите демонстрировать ту же психологию - на здоровье.

Проблема в том, что прогнозы таки сбылись. Идёт поток клиентов, потерявших оптимизаторов, и оптимизаторов, потерявших работу.

А Шурыгин рассказывал о реальных вещах. Это всё происходит у наших новых клиентов, которые приходят и просят посмотреть, что там у них болит на спине. Начинаем смотреть и видим всю эту накрутку, нагон трафика, дешёвые трюки с нулевыми запросами и т.п. Причём массово началось это не так давно - год-полтора.
Да, он слишком давил на то, что вот не надо работать с мелочью и фрилансерами, они вас кинут и так далее. Я сделал ему замечание по этому поводу, что можно менее эмоционально рассказывать и не повторять, что с мелочью не надо иметь дело. Но вообще-то это всё правда - риск попасть на накрутку очень высокий.

Примечательно, что конференции у нас было 65-70% клиентов, остальные 30% - оптимизаторы. Так вот клиентам речь Шурыгина очень понравилась, говорили, что узнают свои проблемы, а многие оптимизаторы раздражились - зачем он палит тему и типа строит из себя невинность. Подходили и ругались, что он опускает отрасль в целом и прочее. Точно так же, как укоряли меня полтора года назад за "цыганский бизнес".
Ну извините, ребята, других эпитетов и "кейсов" у нас для описанного Шурыгиным нет.
Если часть отрасли бурно занимается прямыми подлогами и мошенничеством - об этом что, нельзя говорить?

Что касается покупки ссылок - я не буду вам рассказывать, как мы продвигаем. Ссылки тоже покупаем, но каких, где и сколько, не скажу. Речь-то шла о не о конкретном методе, а о быстром изменении алгоритмов и о том, что крупные и технологически грамотные оптимизаторы их выдерживают, а мелочь - нет.

А платные ссылки как метод - временное явление, полагаться на них нельзя. Движение рынка идёт в сторону комплексного маркетинга, контекстной рекламы, единых медиапланов, а платные ссылки Яндекс и прочие рано или поздно придушат в любом случае. Сейчас пока не научились ранжировать без них (делали пару попыток - становилось хуже), но алгоритмически распознают платные ссылки уже на 100%, уж поверьте. То есть про все ссылки всех бирж Яндексу известно.

Как только в Яндексе выработают очередную "формулу релевантности", которая не ухудшает качество результатов и при этом не учитывает платные ссылки, они перестанут работать. И те, кто полагался только на это, опять-таки вылетят из бизнеса или начнут накрутку отчётности.

P.S. Насчёт того, что можно искать клиентов на нашей конференции, это было сказано к тому, что мы не боимся конкуренции, мы нейтральны и позволяем там работать с клиентами всем нашим коллегам. На нашей конференции и выставке. А уж как там вы себе ищете клиентов сами, это ваше дело.

"Так что либо взгляды Ашманова на реальность сильно устарели, либо он сознательно нас дезинформирует"

И то, и другое. Причём я вас вас настолько дезинформирую, что даже эта фраза - жесткая дезинформация.

Вообще этот словарь с запозданием фиксирует историю, потому что эта тема "аффтар жжот" и прочего языка падонкав уже практически умерла. Ну кто так пишет сейчас?
Ну, в уютном ЖЖ ещё теплится что-то, но после появления ВКонтакте и Одноклассников с их десятками миллионов совершенно других пользователей основное течение русского языка в Интернете вообще никакого отношения к этим шуткам 2003-2007 годов уже не имеет.