Хм... А кому это надо в случае выборов? И так ведь понятно, кто их выигрывает, при чем тут интернет?

Во-первых, есть разные мнения про то, кто пойдёт на выборы и кто их выиграет. Не так всё очевидно.
Вот, например, есть мнение, что президентом станет вообще человек, которого никто не ожидает. То есть фамилию его мы знаем, но на предвыборных радарах его пока нет. Ну, например, глава РЖД Якунин.
А Путин останется премьером, с дальнейшим ослаблением значимости поста президента, как в Германии. Вот вы знаете, кто там у них президент? Я - нет, если в Яндекс не лазить.
В общем, есть и такая теория.

Во-вторых, мочить Путина, как наше проклятое наследие, и продвигать Медведева, как Горби-2, нашу либеральную надежду на развал России, либеральные СМИ будут обязательно. А блогеры будут перепощивать и бурно обсуждать.

Они уже начали, собственно. Кампания-2012 уже идёт. На это выделяются большие деньги. Кто-то, вероятно, захочет этот процесс мониторить. Значит, придёт заказывать услуги.
С другой стороны, мы-то на политиков и выборных пиарщиков в смысле заработка и позиционирования сервиса не рассчитываем, просто про это журналисты постоянно спрашивают. Для них это профессиональный интерес.

Как известно, лысые мужчины в среднем более богаты.

Я думаю, вы не очень разобрались в предмете.

Вот пример: есть компания, которая уже пару лет предоставляет сервис мониторинга отношения в блогах для провайдера мобильной связи. Там работает 10-15 человек, по всей России, они ищут упоминания в социальных медиа и размечают их.
Всего в день упоминаний о мобильной связи около 10, 000, релевантных остаётся примерно 300-400.
Я спросил хозяина компании, что он будет делать в сфере, где 100,000 упоминаний в день (например, FMCG). Он сказал, что бизнес таким образом не масштабируется и что он придёт ко мне (или кому-то ещё) за технологиями.

Есть и ещё пример такого бизнеса, который не масштабировался по людям: Медиалогия. Сначала у них вся разметка объектов делалась вручную. По слухам, сначала сидело 300 человек в Дубне. Это даже близко не окупалось. Потом они снизили до 100 человек. Потом купили движок у гарант-парка (RCO). только при автоматизации это стало как-то рентабельно.
Фишка в том, что основную часть работы (примерно 99%) даже в человеко-машинных системах должна делать машина, а люди должны полировать оставшийся 1%, чтобы обеспечить приемлемое качество.

> И они за сущие копейки рассортируют все ваши бобы на черные и белые. Ручками.

Не все, а только обучающую выборку. И это тоже не очень масштабируется. У Гугла 11 тысяч ассессоров, а Яндекс себе столько позволить не может, экономика не позволяет. Опять-таки, 99,(9)% работы делает машина, а люди только шлифуют.
То есть делают часть с фиксированной трудоёмкостью, которая растёт медленнее роста объёма данных.

Что касается рынка ИИ - это Яндекс, Бегун, ЛК, Абби, Спамтест, прочие. Он, конечно, есть везде, где есть системы распознавания чего угодно.

Ну, и конечно, где по условиям задачи требуется скорость: даже от целой армии маленьких роботизированных людей, как пишет Лёха, нельзя добиться того, чтобы свежие отчёты были каждые два часа или вообще в онлайне.
Или чтобы фильтрация спама делалась в реальном времени.
Вот капчу можно попробовать распознавать, да и то...

Кстати, взлетел ли Механический турок?

Заметим, что это моя фамилия ассоциировалась с борьбой со спамом, а не Касперского. А Касперский просто купил мой проект, когда он стал фактическим монополистом в Рунете.

Но вы не переживайте. Крибрум - это технологический вендор, компания по заказному мониторингу социальных медиа. Фактически поставщик сервиса в стиле SaaS. Исправлять ситуацию, давая рекомендации, будут партнёры и VAR-ы компании.

А то моё высказывание, что это идея нова, означает, что рынок совершенно новый. Там нет явных лидеров, нет стандартов, все зарабатывают немного, часто эпизодически и нерегулярно. На западе самый крупняк зарабатывает 12-15 миллионов долларов год, что крайне мало.

Самое удивительное, что пока нет технологий анализа: большинство игроков продают клиенту красивые слайды PowerPoint, а потом делают всё ручками.
И это неудивительно: для понимания того, какое отношение выражено в тексте, для привязывания этого отношения к свойствам объекта мониторинга (бренда, продукта, персоны) нужны очень нетривиальные и мощные технологии синтаксического и семантического разбора текста. Откуда они возьмутся у рекламных агентств? Столько специалистов в ИИ на рынке нету. И эти технологии не сделаешь с нуля за годик.

Поэтому, скажем, один из лидеров SMM западного рынка (для английского языка) Radian6 воспринимает выражение killer application, как однозначно негативное - киллер же. И таких анекдотов - полно.

А инвестиций на Крибрум вообще практически не надо. Там уже стоит очередь клиентов. Пара уже платит подписку на услугу, другие подписывают договора.

Я не комментирую сделку Натальи, потому что это не моя сделка, а многих других людей. Там много сторон, они сами решают, какую информацию раскрывать.

Насчёт того, что про инфов "с тех пор не слышно" (каких пор?) - ну, это от ушей зависит.
Их вообще уже создано в проекте В2С около миллиона двухсот тысяч, а пользователей - около 600 000. В день создают 2-3 тысячи инфов.
В проекте В2В - крупные клиенты: Йота, МТС, Альфа-Капитал, Эльдорадо, Nestle, пр.: http://www.nanosemantics.ru/portfolio/

Насчёт "вложил деньги НК" - неверно. Я изрядно вложил своих с основания компании (2004 года) - где-то тысяч пятьсот-шестьсот долларов, а в последние три года в проект пришла Наталья - для организации регулярных продаж и для вывода на западные и восточные рынки, что она умеет гораздо лучше меня. Просто вместо предложений сторонних инвесторов, которых в 2007 было изрядно, я взял в проект жену, что гораздо комфортнее во всех смыслах.

Насчёт главного разработчика - у вас также неверные сведения.
Илья Гельфенбейн был одно время руководителем проекта Аяяй.ру, потом мы его зимой 2010 переместили на другую, маркетинговую должность. Разработчиком он не был никогда. Он не ушёл в конкурирующий проект, а создал его с инвестором, как я понимаю.
Главный разработчик с самого начала (и теперешний руководитель Аяяй.ру) - Илья Ремизов, он сейчас занимает должность технического директора.

"Поддерживать на плаву" компанию АиП не надо. Она сама себя отлично поддерживает. У неё собственный бизнес, никак не связанный с Наносемантикой.

Извини, что мы к вам обращаемся, вот нашёл в сплоге ссылку с утра.

Лёха, при всём уважении к твоей цветущей паранойе: план повести ЖвП я набросал примерно в 2002-2003 году. Распечатал и показывал партнёрам, коллегам по работе в пузыре. Они одобрили, велели дописывать, а потом эта распечатка два года валялась на подоконнике в офисной квартире, где я тогда сидел. Там же валялись и Правила Ашманова в том же виде, но я их таки дописал в отпусках в горах и выложил на сайт.
Потом уже, когда мы стали нормально зарабатывать, фирма выросла, я съехал в настоящий офис, году что-то вроде в 2004. Собирая вещи при переезде в офис, прихватил и эту бумажку, пыльную и с круглыми следами от чайных чашек. Как укор себе любимому. И потом с трудом дописал текст в 2005-2006 годах, тоже в отпусках в Турции и Египте.
Так что дискуссия твоя с анонимами про "историю Рунета" идею мне точно не могла заронить (а заронил её на самом деле Носик).

Подтолкнуть к более скорому написанию? Не помню. Тоже вряд ли. Мне такие стимулы были не нужны, потому я и писал так долго.
Дело в том, что ты считаешь себя писателем, а меня - каким-то необъяснимым образом - конкурентом и самозванцем, нагло претендующим на звание писателя. А ты типа мне отказываешь в этом звании и ксиву писательской гильдии не выдаёшь.

А я себя писателем не считаю, да и тебя тоже. И конкурировать на этом поле, завидовать твоей нелёгкой доле, мериться пейсатильством с тобою не могу. Я написал назидательную, специализированную повесть из разряда деловой литературы, с целью постебаться над инвестиционным процессом, а не с целью войти в пантеон. А ты хочешь в пантеон.

Мы с тобою разные: я не писатель вовсе, а ты - личинка писателя. Из тебя ещё может получиться большой писатель, когда ты раздавишь в себе паразита гордости и начнёшь писать не для себя, а для читателя.

Многие головастики самолюбивых писателей уже развились в изрядных жаб, которые сидят в своих специализированных частных прудах и болотцах и громко-громко квакают. Кто про приключения либераста в фантазийной царской России, кто про бабские проблемы с убийствами, а кто про снос крыши от наркотиков под видом буддизма.

А писатель - это орёл, который летит на высоте километра над всеми этими жабами и вообще нашим бренным миром и духовным взором видит далеко. . Взлететь туда можно, только если отбросить паранойю, мелкую грызню и самость.

А если уж хочется мериться пейсатильством, то не со с мной же. Я понимаю, с Пелевиным там или пусть даже с Лукьяненкой. А я-то тебе чего?

Не скрою, что не могу отрицать вероятности любого из трёх вариантов, в случае если не будет решено иное.

Первый камень там заложили в 1248 году, об том и табличка. А христиане там живут действительно века с седьмого, так что церкви строили и раньше. И даже на этом самом месте. Только другие. Их остатки там во дворе показывают.

Сама же идея построить самый большой в христианском мире собор - 1248 года.
Полазив по нему и позапрокидывав голову, я зауважал наших предков,которые как раз в это самое время не пустили эту сумасшедшую мощь на наши земли.

Ветры креатива в голове перешли в стадию сильной пурги, как я вижу.
Давно ли мы на "ты", мой любезный собеседник?

Самость, Алексей - это антоним совести. Она же самолюбие, она же гордость.

Не надо морочить голову. Совесть - это то, что заставляет себя признать неправым, чувствовать вину, заставляет извиняться, просить прощения, признавать чужие успехи, заставляет не врать и признавать грехи.
А самолюбие и гордость всего этого делать НЕ позволяют. И склоняют человека быть бессовестным и вруном. В этом треде такие люди есть, но это всё же не я.
Они, впрочем, не помнят фразы про камень, бревно в глазу, "кто сам без греха".
Иногда сильная гордость, хоть и по негодной причине, но заставляет человека вести себя достойно и не опускаться до суеты и склоки, но это явно не наш случай.

Я вовсе не хочу стать ментором Лёхи. Я просто хочу иметь свободу слова в комментах Вебпланеты, свободу дать ему три волшебных пендаля по раздутому самолюбию (как Даритель волшебного средства у Проппа) и не признавать наличие у него индульгенции творца на хамство, хвастовство, яканье и прочие проявления гордеца.

Ладно, и эту ветку дискуссии прекращаю, всем пока.

Не надо путать Машу с кашей.
Я пенял главреду а) что надо держать слово, если его дал, б) что не надо быть смертельно серьёзным, когда задели твоё драгоценное самолюбие.