Это Джими в Вудстоке зажигал, кажется. Когда он на том концерте лабал рок-н-ролл было чётко видно как его прёт кислота ;-)

Пожалуй вы правы. Сам-то я туговат на ухо и даже год в музучилище не научил меня безупречно интонировать, не то что писать муздиктанты, а вот если у человека талант то ему такое может вполне по силам. Но написать партитуру на слух - это уже перебор даже для гения, даже если мелодия и гармония несложная. Это ж с какой скоростью и точностью надо прокалывать дырочки в бумаге, прям как швейная машинка :)

Даже если допустить, что у полковника врождённый абсолютный музыкальный слух, то за неделю обучить нотной грамоте, сольфеджио и написанию синхронных музыкальных диктантов (причём партитуру для нескольких партий уж точно никто не сможет так записывать) просто невозможно. Прокалывая бумагу булавкой сложно указать длительность ноты. Но сама идея рассказа понравилась :)

Спасибо.
Я вообще-то совсем не в своей теме, так что лучше вы бы изначально так вот нормально поговорили бы с Андреевым, вместо того чтобы обвинять его в "размазывании фекалий" =)).

Мы до сих пор не имеем базовой научной теории современного российского общества, без которой любые реформы и управленческие мероприятия являются либо безответственным экспериментированием на основе мифов, либо проявлением сиюминутной прагматики властной группировки без какого-либо системного подхода. Вплоть до эпохи реформ советская бюрократия объективно не нуждалась в научном познании общества и могла позволить себе роскошь идеологических репрессий. А вот в современных условиях наука становится объективно необходимой для выстраивания внутренней политики, так же, как развитие физики и других естественных наук для развития производства.

А. Коряковцев "Бюрократия и религия"

Но даже при наличии большого количества "умных" сверху и грамотного планирования таких реформ совсем не обязательна их правильная реализация нижними чинами, неизбежен фон директивного сигнала сверху на уровне исполнителя. Это то, что в своё время погубило Джугашвили.
Отсюда вопрос: насколько идеализм и инерционность иерархической системы позволит ей действовать в режиме реального времени в конкретном случае информатизации школ? Неужели в России действительно сформировались управленческие структуры нового типа? Я-то живу на(в) Украине и здешняя картина меня особо не воодушевляет.

Простите за вмешательство в этот спор, но тут есть важный момент, который необходимо осветить. На мой взгляд, стержневой мыслью всей статьи Андреева есть разрыв между мышлением нового, интернетовского и старого, книжного поколений. В условиях НТР это неизбежно, но сейчас, в начале XXI века, он просто огромен. Слишком резкий прыжок вперёд может окончится социальной катастрофой, ведь компьютерную неофилию невозможно скомпенсировать регуляторными методами прежнего поколения, т.к. старшее поколение просто не понимают молодёжь и наоборот. Похожая ситуация была в 60-ых на Западе. Совершенно необходимо сократить опасную дистанцию между мировоззрением нового и старого поколений, без остановки прогресса это можно сделать только при условии "подтягивания" учителей до уровня комьютерной грамотности учеников, только так они смогут найти общий язык и продолжать природную цепочку передачи необходимых знаний и полезных традиций.
Вы же сходу начинаете критиковать автора за незначительные ляпы с быстрым переходом на личности, совершенно не замечая центральную и совершенно правильную мысль статьи, может немного неверно сформулированную автором. Спор редко бывает продуктивным.

Бери пример с Китай. Шей джинсы за 30 дол. в месяц по 14 часов в сутки 7 дней в неделю с парой дней отпускных в году чтобы съездить на родное рисовое поле и крепко обнять мать, преждевременно увядшую от непомерного, пожизненого труда. И продолжать любить партию, потому что по-другому ты не умеешь.
А подержаные иномарки - это вовсе не роскошь, а средство передвижения. Так считают во всём ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире. Я очень сомневаюсь, что на по-настоящему роскошные тачки налоги повысили, а их в Москве или Киеве намного больше чем в любой столице Европы.

> Никакого противостояния нет - есть лишь исполнение божественного плана по разрушению деградировавшего человечества. Хотя мировое правительство и считает себя очень умными (ведь они исполняют волю Сатаны!), но и они - лишь пешки. Когда хорошая карма у Сатаны закончится, он умрет и попадет в ад. И мировое правительство скоро будет там же. Они - всего лишь "расходный материал" для богов.
Далее следует цитата из ЖЖ Коряковцева :

ЛОГИЧЕСКИ бытие бога ни доказуемо, ни опровержимо. Иначе говоря,
ЛОГИЧЕСКИ можно доказать как его бытие, так и его небытие. Это показали еще в средние века схоласты, а потом младогегельянцы своими спекуляциями. Но это как раз показывает, что истина выходит за рамки логики. А вне умозрительной логики находится мир человеческой чувственно-сверхчувственной практики, мир общественной истории. Вот там бога че-то не наблюдается. Правы вы и во второй раз: абстрактный бог существует и будет жив, пока о нем спорят. Это безличный бог немецкой философской классики - бог-понятие или понятие как бог. а его недействительность, опять же, разоблачается чувственно-практическим миром. Как писал Фейербах, человеческие чувства, например, любовь, самодостаточны и поэтому сами по себе являются атеистами. Когда имярек влюблен, на фиг бог ему нужен. Ему нужен предмет любви и никто больше. а о боге - или о черте - он вспомнит, когда они расстанутся. Человеку, короче, нужен человек, а не бог.

Почему вы решили что я забл? Общего у нас только абстрактное мышление.
А да, у него что-то с ником. Может бан? :) Хотя вряд ли Лёха будет ерундой заниматся. Скорее пароль забыл.

>Всё верно, каждое поколение деградирует раньше, сильнее и быстрее, чем все предыдущие. Сейчас уже никого не удивляют 13-летние дети, которые занимаются прелюбодеяними. Следующее поколение, видимо, будет это делать с 5 лет. А еще они будут убивать с 3 лет, в том числе и людей.

Как бы не так. В античности были распространены занятия проституцией с 10-летного возраста, бисексуальность и зоофилия. И никаких проблем с общественным мнением. Почему-то люди все ещё не вымерли. Сексом же дети, бывает, пытаются заниматся лет с 5, но у них ничего не получается по причине половой незрелости. Такие случаи были и раньше, но в последнее время участились из-за порнофильмов. Дети подсматривают, а потом пытаются проделать на практике. Ничего страшного, немного рановатое изучение анатомии. В таких случаях действительный вред детской психике наносит истерика взрослых.

> Насчет Фейербаха ничего не знаю, но Маркс был агентом тайного мирового правительства (это видно по тому, как его пиарили гос. органы по зомбо-образованию в СССР). Он просто записал идеологию (план), который потом был реализован в России.

Вы знаете, что Сталин приказал расстрелять русских переводчиков "Философско-экономических рукописей 1844" и "Экономических рукописей 1857-1861 годов"? Они довольно поздно были найдены, и Ленин, например, их не читал. Так вот, именно в этих рукописях и был представлен фундамент марксизма, его философско-антропологическое содержание, в отличие от политического и экомического дискурса "Капитала".

> ... ведь показывать свое обнаженное тело или публично размножаться - это поведение животных, а не людей.

От вас так и прёт поповщиной, смысл тот же.
Как рабочий по уходу за особо опасными животными могу полностью подтвердить следующее:
"Животное сливается со своей жизнедеятельностью, человек же может делать её своим предметом." Иногда именно публичная демонстрация своего тела говорит о человечности, осознаном выборе не по принуждению.

Вы очень поверхностны. А ещё часто принимаете следствие за причину. Такие ошибки часто встречаются.