В одну статью все аспекты не влезают.
Но в todo пожелания внес

Для структурирования. Иначе будет просто куча записей, в которой непонятно как ориентироваться. Так что либо автор дополнительно потрудится (а у него, кстати, возможностей по управлению собственным контентом больше), либо это придется делать читателям самостоятельно.
Чем ближе контент к knowledge, тем сильнее будет ощущаться недостаток связности записей.

И нет такого слова "SAB"...

Три года назад не было слова AJAX

... а не из Лукьяненко

Лукьяненко не читал, но осуждаю

Как я понял, Гугл пока не взялся плотно за remote storage array. А было бы удобно - у пользователя фронт-энд (и не нужно задумываться, как и где хранить данные), данные - у гугля (т.е. он может их тут же проиндексировать и настроить рекламу).
Для массового блоггера (и не только) вполне такое подходит.

Пять лет - это хорошо :)
А 9 месяцев новой команды праздновать планируется?

Это не лемминги, это зомби...

Так они сами еще не знают ;)

Так у меня и написано, что разница в том, как использовать.

> Т.е. в вашей терминологии, "теги" - это концепция, неотъемлемо связанная с многопользовательскими системами.

Не неотъемлемая. Но слово tag всплывает именно в фолксономии.

Дело не столь в терминологической путанице, сколько в том, что теория расходится с практикой ("адаптируется под потребности"). В статье речь шла именно о практике. Я начинал мучить блоговский движок в то время, когда Вордпресса еще не было, а про теги слышали немногие. И видел, как это все развивалось.
Подвести это "под единую базу" (т.е. точно определить, что есть что) пока не получается.