Если вы приходите в Интернет почитать анекдоты и посмотреть порнуху, то необязательно было читать статью - она совсем не об этом

зато rss удобен для мониторинга и сбора

Да, и надо различать варианты
- для личного потребления
- для ретрансляции

Отталкиваться надо не от суммы, а от мотивации. Т.е. одно дело, когда контент становится объектом купли-продажи, и другое, когда денежное вознаграждение - это причина (мотивация) создания контента. Если "заработать бабла на контенте" становится на первое место, то качество падает, а процесс создания контента больше напоминает не творчество, а конвейер.

Если взять вместо контента что-то материальное (например, резную фигурку из дерева), то разница нагляднее.

Что же касается суммы, то может ориентироваться на баланс "спрос-предложение"?

Если так - то да.

Небольших и практичных "бюджетных" движков с удобной настройкой связей пока не видел. Но еще не вечер - тема пока еще "недостаточно актуальна" и "вне сферы внимания".
Кстати, несмотря на бум блогов и всяких дванулей, серьезных технологических скачков в управлении контентом что-то незаметно. И это не радует...

Когда контент превращается в экономическую единицу, его лучше не читать/смотреть

Неубедительно.
"Но - как комментирующий вы представляете из себя зрелище убогое"

А каждый выбирает себе удобный инструмент. Мне, например, писать небольшие заметки на 1-2К в мощной CMS, ориентированной на объемные статьи, было бы неудобно.

Ведение блога и создание контента можно много с чем сравнивать. Но тут более важен процесс, а не результат (иначе в каждом блоге была бы только одна, но гениальная, запись)