Согласен :)
Я как -то раз в ШИНКЕ (это такой украинский ресторан) заказал угрей - как горячее.
Ем, ем и не понимаю - вкус необычный у рыбы. А потом принюхался - а угрей-то на САЛЕ пожарили, даже не пожарили, а - припустили и обложили.
Необычно, ну очень :)

Владимир, мысль то у Вас понятна, и пишете вы "не коряво".
Другое дело, что пишете обидно - ЖЖ у Вас это "рыба", Вконтакте - это "мясо", а МОйКруг (по Вашему) - "ни рыба, ни мясо", согласитесь, звучит обидно. Хотя если написать
"и рыба, и мясо" - это не изменит Вашей мысли, и всех устроит :))
Что касается ВИКИПЕДИИ - я вообще противник коллективного творчества - его нет на самом деле. все что в ВИКИПЕДИИ - это копии опубликованного, поп-эклектика . Для серьезной работы -это непригодно, нужны оригиналы.

Спасибо

ЗЫ

sinodov-XIX век сообщает:

придворный известного портала знакомств сообщает, что 80% заходов являются мертвыми душами - скупленными организатором проекта Чичиковым

Думаю, можно искать аналогий не с серебрянным веком, а раньше- к примеру, еще встречаю чиновников в стиле Салтыкова-Щедрина

Аня - молодец, все написала - ЧТО надо и для КОГО?
Но нет ничего про КАК? Как, каким образом все предложенное сделать?

буду ждать продолжения.
Успехов

Владимир, добрый день,
Я Вас всегда считал мыслящим человеком, и пытающимся разобраться - это редкость в наше время. Тем более, что вы философ-профессионал.
А тут - я не понял ничего - википедия и мойкруг.

Что касается ВИКИПЕДИИ - это кич, бесполезная поделка (ИМХО)
Мойкруг я не знаю - не член, но уверен - что они не очень-то от Одноклассников отличается. И строить целую теорию на этот счет -что лучше, а что хуже - я бы не стал. кому это?
Спасибо
Ваш
Тимур Аитов

Я так думаю ЛЕХЕ над пояснить - откуда название, похожее на бестселлер Франсуазы Саган
Знает ли народ и понимает ли до конца своего кумира?

Соглашусь - что тренд, и что - заметный, и еще что всеобщий. Имею ввиду не только бизнесе, но и госсектор. Вообще, есть у меня замысел - статью на эту тему на ВП сделать

Я позволю вмешаться в эту острую дискуссию :)

У меня лично какой-то неприязни доклад Юрия Синодова не вызвал. Более того, скорее он мне понравился и каких-то особых ляпсусов, говорящих о невысоком качестве доклада я не заметил Ну сказал Синодов, что
"у "Хабрахабра" нету аналога на Западе"
это ж его личное мнение - так любой может сказать и про любой проект. К примеру, я скажу, что у ВП нет аналогов и буду по своему прав. А кто-то скажет: нет, вот, на Западе есть Wired, и ЛЕХА сам говорил в том смысле, что хочет стать "русским Wired" Быть похожим на Wired - это что? комплимент? Или наоборот, признание вторичности, неприятный ярлык клона? Вообще, что есть "аналог проекта"? и т.д. Много вопросов просто на грани определений и терминологии.
Или вот еще "достаточно ранняя стадия" или "не столь поздняя"? какая в этом разница?
Соглашусь с упреком про Яндекс - с яшей действительно гораздо уважительнее на РОЕМ обращаются анонимные авторы сливов - в этом я вижу руку Синодова.
Что касается претензий всех других комментаторов в отношении презентации Синодова - то стиль, дизайн и даже терминологию можно поправить - в течение одного часа - если это кому-то хочется.
Вообще, претензии по уровню доклада правильнее адресовать не ему, а программному комитету КИБ - в него как раз входят действующие и авторитетные специалисты, которые и пропустили доклад, а раз они его пропустили, они же согласились с его уровнем и правом на жизнь?
Тема непростая, острая, может, и Синодов что-то напутал - он же не инвестиционный банкир, а журналист. Но что-то полезное, безусловно и привнес
Спасибо

Блестящий материал
как всегда
Спасибо