это не статья, а заметка с одной, единственной мыслишкой.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
13.05.2008 22:57 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
это не статья, а заметка с одной, единственной мыслишкой. 14.05.2008 12:47 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
какую рекламную ссылку? у вас тут авторизация сломалась и вводить каждый раз пароль как-то влом/ Дорогой Владимир, что с вами обсуждать? (ниже вы очень хотите найти обсуждающего ваши мысли человека) Вы поделились бредом в своей уютной колонке, что в ответ вы ждете? ммм? пешите, пешите, мы почитываем - наша работа читать бред и продолжать двигаться. - - - 14.05.2008 20:14 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
жадный Вы :) 13.05.2008 20:46 | пишет АПЕК | ссылка
Тем не менее, в плане организации бизнес-связей МойКруг эффективней вконтакте и одноклассников в пятьсот тысяч миллионов раз. Да и вообще, удобнее, в целом. 13.05.2008 22:59 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
почему "тем не менее"? Я не против МоегоКруга и специально уточнил свое положительное к этому сервису отношение. 13.05.2008 21:07 | пишет Гость | ссылка
Ерунду какую-то пишете. Pro2 "выстрелил", а МойКруг нет? http://widgets.alexa.com/traffic/graph/?r=3m&... И вообще, Мойкруг - деловая соцсеть. Для поиска бизнес-связей и работы. 13.05.2008 23:22 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
я не говорю, что МойКруг не выстрелил. Я говорю, что, если б у него был механизм рейтингов и статусов, то мурманскому проекту было бы гораздо тяжелее. 13.05.2008 23:19 | пишет Гость | ссылка
В принципе, хорошо. Можно сократить до 500 знаков, и будет вообще отлично. 14.05.2008 11:51 | пишет Ксюхен | ссылка
Мне вот бывшие коллеги намного интереснее одногруппников, а семья далеко не всегда "под рукой". Тем не менее, никакого желания регистрироваться в МоемКруге нет, потому что я там никого не знаю. 14.05.2008 12:00 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
Смотрите, как Вы здорово проговорили проблему МоегоКруга - по отношению к нему есть убеждение, что ТАМ кто-то может быть или нет, а для Одноклассников и Вконтакте мы знаем, что У НАС они есть. 14.05.2008 12:27 | пишет Ксюхен | ссылка
Да, популярность может быть важнее собственно удобства, а популярность далеко не всегда приходит к лучшим (людям, сервисам и т.д.). про2 выстрелил? 14.05.2008 18:57 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
ага, я даже знаю кем и для кого :(((((((((((((((((( Е-мое, люди, что за паранойя? Или других мотивов и причин для высказывания своих соображений, кроме как заказухи - нет? Мне пришла мысль, я ею поделился - все! Хоть с кем-то можно мыслю обсудить? Ау? 14.05.2008 19:19 | пишет Бойцов Леонид | ссылка
но мое академическое образование подсказывает, что знание надо искать в отличном от Википедии месте. 14.05.2008 19:49 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
обоснование простое: количество не переходит в качество. Сколько первоклашек не собирай, хоть 1, хоть 1001 - коллективного ученого не получится. Для бизнеса продуктивней масса, а объединение по конкретному интересу меньше по объему, чем множество одноклассники. 20.05.2008 16:27 | пишет Гость2.0 | ссылка
Вы и ни Британику не читали, ни в Википедию заглянуть не удосужились. Её преимущество не доступности, а в оперативности. А себя вы, пр таком раскладе, первоклашкой не считаете? 20.05.2008 19:27 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
я б сказал, ее преимущество И в оперативности, И в доступности. первоклашкой себя не считаю. 14.05.2008 20:06 | пишет Бойцов Леонид | ссылка
Википедия - это не ultimate source of exact information. И редактируют ее далеко не первоклашки, вот лично я например, когда вижу ошибку. И пользуется ей вполне себе академические люди. Качество, BTW, принято оценивать точностью и полнотой. Полнота в Википедии гораздо выше, чем в Британике, качество местами, возможно, похуже, но в целом приемлемо. Особенно как начальная точка для дальнейшего исследования. Лично я там, например, нахожу ошибки, но где же их нет-то? Так, например, outdated словари и энциклопедии содержат их колоссальное количество, только по причине того, что они устарели. Вон, блин, в лингво - куча ошибок, но ведь народ пользуется. И даже покупает. 14.05.2008 20:20 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
так правильно, я ведь о том же. Википедия достойна внимания именно из-за наличия образованных людей, а не из-за количества публики. 14.05.2008 20:31 | пишет Алексей Траньков | ссылка
Да вы ебанулись, МойКруг по популярности скоро к hh.ru приблизится. Там есть много лишнего на мой взгляд, я бы оттуда повыкидывал всякие блоги и обсуждения, которые только перегружают и отвлекают, но для поддержания проф. связей и поиска сотрудников вещь охуенная. Не надо сравнивать автомобиль с холодильником. А рейтинги на которые вы уповаете суть хабракарма, только идиот будет им доверять при такой ответственной задаче как поиск сотрудника. 14.05.2008 21:05 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
не надо приписывать мне свои мысли. Слово "рейтинг", к счастью, имеет и другое содержание, а не только "храбракарма". 15.05.2008 10:36 | пишет Алексей Траньков | ссылка
Да, но только не в цифровых соц. сетях 15.05.2008 10:55 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
Соцсети в головах, а не в проводах. В некоторых головах рейтинг как количество, в некоторых как качество. 15.05.2008 01:33 | пишет Гость | ссылка
Алексей прав. Траньков, не хотите вести колонку на Вебпланете вместо всяких унылых лохов? 15.05.2008 10:33 | пишет Алексей Траньков | ссылка
Мои колонки слишком дорого стоят 15.05.2008 19:19 | пишет Гость | ссылка
Сколько? 16.05.2008 13:44 | пишет Леха Андреев | ссылка
Присоединяюсь к вопросу. У нас на Вебпланете, как известно, нет пределов для совершенства. В пределах разумного, конечно. Так что свисти, если что. Ну вот и услышал мнение Владимир о себе и своем бреде. вы терпеливо главное в следующий раз изучайте предмет о котором пишите. Пусть будет прыгающая зайка. 15.05.2008 01:30 | пишет Гость | ссылка
Какое-то нечитабельное унылое говно. Лёхо, пиши лучше ты, и то лучше. 16.05.2008 22:45 | пишет Timur Aitov | ссылка
Владимир, добрый день, Что касается ВИКИПЕДИИ - это кич, бесполезная поделка (ИМХО) 17.05.2008 13:22 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
видимо я совсем коряво пишу :( Про МойКруг. Про Википедию. Спасибо Вам, Тимур, за человеческий комментарий, в отличии от помоев, которые тут плещут. 17.05.2008 15:36 | пишет Timur Aitov | ссылка
Владимир, мысль то у Вас понятна, и пишете вы "не коряво". Спасибо 17.05.2008 23:13 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
рыба и мясо как раз - эклектика :) 20.05.2008 17:17 | пишет Timur Aitov | ссылка
Согласен :) 17.05.2008 10:16 | пишет Дмитрий Иванов | ссылка
Для Моего круга, как и для Работа.МэйлРУ, сейчас - самое замечательное время. Джоб.Ру закрывает бесплатные возможности работодателям. И массовый работодатель, а следом и постепенно соискатель, будет перемещаться в бесплатные сервисы. Средние компании, агентства по персоналу будут платить за поиск по базе дорогих резюме, а также крупные компании платить будут несомненно за все, но факт в том, что популярность оставшихся бесплатных сайтов по поиску кадров за счет ухода признанных лидеров в платный сегмент только вырастет, и Мой Круг, как удобный и бесплатный сервис - от этого выигрывает однозначно. Через Мой Круг решаются задачи, даже рудиментов, которых нет Вконтакте и в Одноклассниках, но пока Мой Круг еще небольшой - с его ростом (а он будет обязательно), все будет меняться количественно, качественное отличие видно уже сейчас, и мы, например, как для офлайнового бизнеса, так и для Интернет проектов, активно его используем для поиска кадров. 17.05.2008 13:25 | пишет Владимир Климентьев | ссылка
я тоже вижу ценность МоегоКруга как делового сервиса бОльшую, чем в Одноклассниках и ВКонтакте. 29.05.2008 20:20 | пишет agnolim | ссылка
никакой деловой ценности у этого сервиса не будет, пока их "Здравствуйте, *****! а вопрос был в следующем: один из пользователей "Моего Круга" нарушил их же пользовательское соглашение и вывесил мой профайл в открытом доступе на своем сайте. Я, принимая соглашение при регистрации в сервисе, выбирала режим доступа, видимый только зарегистрированным пользователям Моего Круга. В ответ на неоднократные обращения с просьбой разобраться Да, и ответа приходилось ждать по месяцу. Не шучу. Подобным отношением такой саппорт любого пользователя может довести до состояния "ПОЧЕМУ НЕ ОТВЕЧАЕШЬ НА МОЙ ОТВЕТ" (это грустная шутка, если что). 17.05.2008 13:54 | пишет Максим Федоров | ссылка
Вот смотрю я на весь Рунет и поражаюсь, ни одного своего проекта, своей местной идеи итд. Мой Круг - LinkedIn, Одноклассники - Classmates.com ВКонтакте - Facebook, я кроме Хабра и назвать чего-либо уникального не могу, поэтому вообще считаю безсмысленно обсуждать эти копии в особенности МойКруг. 03.06.2008 12:33 | пишет Гость | ссылка
Хабр клон любого коллективного айти блога, начиная со slashdot 20.05.2008 20:06 | пишет Гость | ссылка
---->> |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
В своей статье автор слишком поверхностен и наивнен.