Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Все комментарии пользователя Шакайзо Инаук
24.12.2006 13:21 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Пассивная коммуникационная политика супа?... А зачем Супу активная коммуникационная политика? Это ж работать надо, иметь что сказать, т.е. "за душой" что-то иметь помимо желания чисто денег. Да какие там другие желания... :-)

Картина видится следующая: взят в аренду феномен ЖЖ по-русски. Это состоявшаяся коммуникационная среда со своими особенностями продуцирования и потребления контента.

Товар, удовлетворяет критерию потенциально высокого спроса ограниченного числа покупателей - посещаемости (вон она какая, где ж мы ее такую возьмем, если сами с нуля делать будем, да и не получится у самих) и сегментированности. Таки купим ее вместе с техподдержкой хотя бы на время; продадим оптом и мелким оптом!

Сам сервис ЖЖ, на котором зиждется Товар, принят в аренду и, вероятно, будет возвращен владельцу, когда исчезнут потребность в Товаре и/или какой-то особый паритет между покупателями. Поэтому, вкладывать серьезные деньги в чужое вряд ли кто будет. Только в свое или себя.

Нормальная позиция оптовика-рыночника. "Популярно говоря, эта компания специализируется на Интернете" (А. Носик).

Товар, вероятно, имеет не одного потенциального покупателя. Возможно их несколько. И, возможно, они очень разные, что только подтверждает диалектический принцип "единства и борьбы противоположностей" :-)

Оптовик способен немного адаптировать Товар под некоторое количество оптовых покупателей по ограниченному числу требований. Для этого ему нужно весьма ограниченное число наемных менеджеров. Кружева и оборки на товаре ему ни к чему - только ценник и наклейка на местном наречии для прохождения сертификационных процедур.

21.12.2006 10:35 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Велика Россия, а деваться некуда. Парадокс? Гигантский проект предполагает гигантские интересы, а также гигантские последствия. Речь идет, конечно, о бузинесе.

Есть проблема цивилизованного инкорпорирования в мировую экономику. Ну, если и не Марьванны с Петрсидорычем из поселка Дымотечества (бывш.8Марта) эта проблема, то, по крайней мере, состоявшихся современников из элитных, чисто цивилизованных, мест типа Масква, продвигающих куда-нить свой тихий внеполитичный интерес в модном прикиде народного блага. А как иначе? Маркетинг такой.

Опять же решение проблемы пиратства. Она такая..., что ее иначе, чем через поголовную компьютеризацию населения, не прошибить. Для того чтобы наступила цивилизация надо, чтобы у каждого (подчеркнем, у каждого) в доме был лицензионный программный продукт известной компании. (Помните, совсем недавно нас посетила приглашенная звезда по этой части?) Так вот, для использования лицензионной программы однозначно нужен компьютер! (Просто ТВ - это по другому ведомству). А без лицензии какая может быть цивилизация? Ну и вот, очерчивается долгосрочное единство гигантских интересов: тех, что делают микросхемы, платы, программы, с теми, кто регулирует рынок местных желаний в упаковке грез и разрешительных документов, и заодно стремится инкорпорироваться в числе первых и равных с ранее чуждыми, а ныне близкими по цивилизации. Это ли не последствия? :-)

Конечно, у интеграторов этого, и у логистов этого... - ну, это уже чисто производственная инфраструктура проекта - интересы тоже есть. Естественно, инфраструктура тоже хочет кушать. Ей тоже немного перепадет.

А что такое, в сущности, парадокс? Это же разрешимое противоречие. Разрешать или запрещать противоречия не так и сложно - были бы рычаги, были бы правильно учтены интересы. Цивилизация неотвратимо приближается к каждому.

21.12.2006 02:38 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

"Узок круг этих революционеров.
Страшно далеки они от народа.
Но их дело не пропало...".
В.И. Ленин. Памяти Герцена.

20.12.2006 23:42 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Именно два с половиной. Но некоторые граждане из соседней ветки не догоняют. Как все-таки важен контекст :-)

19.12.2006 14:50 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Вы представились, как профессиональный разработчик электронных словарей. Это сложная ответственная работа без воображения. Но вы же не представились как политолог, культуролог, социолог, возможно, вы даже не филолог, хотя писателем юморных методичек вполне можете быть - "правила ашманова" :-).

На каком таком профессиональном основании вы с пеной у рта отстаиваете какой-то случайный собственный взгляд на проблему соотношения стартапы-либеральный режим-полицейский режим. Вы в этом ничего не понимаете. Есть у вас какие-то личные впечатления. Кто спорит. Ну и что? Этого вовсе недостаточно, чтобы знать проблему целиком и судить в масштабах мира.

Кроме того, у вас наблюдается своеобразный психотип дятла - невосприимчивость к образной речи. Объясняется этот феномен прочностью опыта первичной социализации (возможно влиянием семьи или ближайшего окружения), которая столь велика, что оказывается способной противостоять любым другим воздействиям извне. Т.е. вы будете спорить со всеми (что здесь наблюдается), кто имеет иную точку зрения, безостановочно, придираясь к словам, словесным формам, игнорируя контекст, метафоры (форма образной речи) и прочее, что не укладывается в некий вами признаваемый "нормативный" язык (хотя явление языка, как коммуникатора, в целом шире), объявляя непонятые вами конструкции оксюмороном.

Причина этого кроется в первичности закрепления в мозговых структурах вашего первого жизненного опыта, который переводится затем в сферу бессознательного, и который существует там в латентной форме, уступая с течением времени место сознанию и его производным. На это обстоятельство обращал внимание еще Томас Гоббс, описывая следующим образом: "Существует дефект ума, который греки называют αμανια и который состоит в невосприимчивости к учению. … Но если люди уже согласились с ложным мнением и запечатлели его в своем уме в качестве непреложной истины, то их также невозможно убедить в чем-нибудь расходящимся с этим мнением, как невозможно разборчиво написать что-либо на уже написанной бумаге».

В педагогической практике есть работы, также посвященные этой проблеме. "В одних случаях мы имеем дело с невосприимчивостью к лирической поэзии, в других - с непониманием произведений драматического рода, в третьих - с равнодушием к художественному миру эпического произведения. Сочетание коллективных, групповых и индивидуальных заданий, введение различных форм содержательной отчетности, обогащение методики урока, использование нетрадиционных форм урока, совершенствование внеклассных занятий - вот реальные пути преодоления трудностей и противоречий, связанных с изучением литературы в школе."

;-)

19.12.2006 04:00 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Зачем нам Лингво? Лингво нам не нужен. Хотя... :-) Яндекс ссылается на Брокгауза и Ефрона, Даля и т.д. (врет?) - там много пересечений по части определения. Это касается слова "апологетика". Слово "персональная" вас тоже интересует?

18.12.2006 22:37 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Воспользуйтесь Yandex.ru, раздел Словари. Вас ждет много удивительного.

18.12.2006 19:06 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Жутковатые ресурсы :-(

18.12.2006 17:11 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Испытал удивление, прикоснувшись к персональной апологетике г-на Ашманова в исполнении автора. Все-таки, что баблос животворящий с людьми-то делает :-)

18.12.2006 03:02 | пишет Шакайзо Инаук | ссылка

Сынок, станешь консультантом по уборке мусора. А ты, дочка, - королевой помойки.

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost