А я бы сказал: совсем наоборот. Если нет практического опыта, не знаешь толком как делаются проекты, то сперва нужно пойти поработать малость на дядю, где тебя научат, и помогут если что. А если ты уверенный в себе специалист, то зачем позволять кому-то эксплуатировать себя, когда ты сам можешь себе заработать и на большичный и на авто, и ещё останется? Зачем каждый день идти и выслуживаться перед какими-то надутыми индюками, когда можно жить свободно, и самому распоряжаться своим временем и своим трудом?

Вот наивные люди! Как буд-то, можно подумать, что если данные будут храниться не на веб-серверах, а на серверах организации, или даже на персональных компьютерах, то они будут сколько-нибудь защищены от спец-служб.

Точно нашли стрелочника. Видимо для отчётности - вот мол, у нас и с детской порнографией борьба ведётся. Эти несколько файлов - это же не порнобизнес, это максимум шалость, за которую можно вызвать в полицию, пожурить, провести разъяснительную работу и забыть.

О необходимости пересмотра отношения к авторскому праву писали (в том числе и на Вебпланете) уже очень много: Пираты и грабители, Книжка в совке. И дискуссий об альтернативных источниках финансирования творцов было достаточно. Но данная статья и мой комментарий к ней не об этом. Товарищ порнограф не борется против доступа к именно его продукции, а против доступа к порнографии вообще. В том числе любительской и официально бесплатной. Это явление мне видится сравнимым с ситуацией (вымышленной), в которой Полароид под каким-нибудь предлогом требовал бы запретить прогресс в области цифровой фотографии, так как он из-за этого несёт убытки.

Те, кому нужно высокохудожественное порно, сделанное талантливыми порно-творцами за миллионы баксов, не поленятся сходить в магазин, и купить DVD. Но зачем же заставлять делать это миллионы простых обывателей, которым нужно просто поглазеть на голое тело, и неважно, снимает это тело лауреат порно-оскаров, или поддатый дружок?

Мне интересно, станет ли Экслер в впредь отвечать на ваши вопросы, после столь досконального цитирования?

Ага, конечно, как же, о детях он заботится... О своём доходе он заботится, и потому борется с прогрессом! Хочет, чтобы люди по старинке шли в магазин и платили деньги за то, что сегодня можно получить бесплатно.

СТR 50% - здесь скорее всего какая-то ошибка. Видимо кто-то хотел сказать, что СТR там на 50% больше, чем в контекстной рекламе, или чем в вообще ненацеленной рекламе. Я тоже не верю в возможность СТR 50%.

А вот на счёт приватности, вовсе не слишком бурная фантазия у товашища. Действительно, если мне в моей браузерной игре постоянно рекламируют мерседесы, а зайдя в игру находясь в гостях, я вдруг увижу рекламу средства от импотенции, то меня это вполне вероятно натолкнёт на вполне конкретные мысли.