Может я и неправильно понял. Тогда объяснили бы, каким всё-таки образом в файл .jpg можно поместить вирус?

Нельзя ли дать ссылку на непосредственно сообщение "Лаборатории Касперского"? Пробовал искать "bilandima.ru" на kaspersky.ru и на viruslist.com - ничего не нашёл. Только сообщения в других новостных сайтах. Я не то чтобы не верю, просто хочется узнать больше технических подробностей - какая именно уязвимость, в каких версиях эксплорера, и т.п...

Спасибо товарищу Касперскому, прочтя его блог, я наконец понял, как это так:Червь-злоумышленник рассылает с инфицированных машин другим пользователям ресурса ссылку на картинку в формате jpeg.То есть каким образом ссылка на картинку может привести к заражению вирусом? Сам-то я веб-программер, и потому был уверен, что уж от такого явного нахальства любой браузер должен быть защищён. То есть, если ссылка ведёт на файл jpeg, но в файле содержится программа, то картинка просто не будет показана, но и программа не будет выполнена. Так вот, оказывается ссылка-то была не на картинку вовсе, а на домен, называющийся deti.jpg. Последние три буквы здесь - это не расширение файла, а зона домена. Как есть домены .ru, .com, .org... так есть теперь и .jpg, чем и воспользовались злоумышленники, введя посетителей Вконакта в заблуждение.

Посмотрел список википедий (сводная таблица с количествами статей на каждом языке). Было бы интересно добавить туда ещё пару колонок: общее число носителей языка на земле, и коэфициент википедированности (то есть, сколько статей на один миллион носителей). Для русского он бы получился: 945. Для английского: 7387. Шведский: 31428. Немецкий: 6826. Французский: 2444. Иврит: 10886. Арабский: 199.

Я тоже халяву люблю. Но халява халяве рознь. Если за мою халяву кому-то приходится платить реальные деньги, то это уже не халява, это - воровство, самое натуральное.

Интересно получается... Зачем же вы там постоянно заказываете? Любите когда вас кидают? Получаете удовольствие от общения с профанами?

Как правило, на фрилансерских сайтах действует система рейтингов и отзывов. Если фрилансер кого-то кинул, то заказчик может написать об этом в отзыве об этом фрилансере на этом сайте, поставить ему низкую оценку, и этот фрилансер больше не получит на этом сайте ни один заказ.
Ну, а любители сильно сэкономить, забывающие про бесплатный сыр, могут продолжать заказывать серьёзные и дорогие проекты у только что зарегистрировавшихся фрилансеров, не имеющих официальных записей на сайте.

Я, как настоящий программист, считаю, что в наше время перечисленные вами услуги просто не нужны в том секторе, о котором идёт речь. У каждого фрилансера-программиста есть один или более фрилансер-график, фрилансер-системщик, и т.д., с которыми он как правило сотрудничает, если есть такая необходимость. Им не нужен никакой другой дядя, чтобы их друг к другу подобрать.
Как я писал раньше, нормальные фрилансеры успели поработать несколько лет в студиях, они опытные специалисты, и в состоянии самостоятельно управлять проектом. Тем более, что в большинстве случаев эти проекты делаются в одиночку или вдвоём. Чем здесь управлять?
Когда исполнитель непосредственно общается с заказчиком, вероятность возникновения ситуации, в которой требуется юридическое сопровождение, снижается до пренебрежимо малой величины. Происходит это потому, что во первых, клиент получает квалифицированную профессиональную консультацию, он точно представляет себе, что он получит, как это будет выглядеть и работать, и в какие сроки это будет исполнено. В отличие от случая, когда он общается с неспециалистом, цель которого - любыми средствами получить заказ и оформить сделку, невзирая на то, что часть требований клиента возможно вовсе невыполнимы. Во вторых, общение исполнителя с клиентом заставляет исполнителя подходить к выполняемой работе значительно ответственнее. Он знает, что именно ему придётся краснеть перед клиентом, если что-то будет не так. Он относится к проекту как к творчеству, так как он от начала до конца создаёт некое творение, которым будут пользоваться люди, и за которое он целиком отвечает, а не "пришивает пуговицы", как это бывает в больших коллективах, где производство программ или сайтов поставлено на поток. Всё это способствует минимизации возможности возникновения конфликтных ситуаций. Что касается защиты от просто нечестных заказчиков, то эту функцию прекрасно выполняют специализированные фрилансерские сайты за гораздо меньшие деньги (в которые так же входит и нахождение заказчиков). Не знаю как на упомянутом в статье сайте, но тот которым пользуюсь я - обеспечивает мне стопроцентную защиту. По правилам сайта я не имею права начинать работать до тех пор, пока клиент не внесёт на сайт всю сумму проекта. В случае любых конфликтов специалисты сайта проводят экспертный арбитраж, и я точно знаю, что если я действительно сделал то, что было заявлено в требованиях, я точно получу свои деньги.

Менеджер-одиночка отличается от студии во первых тем (извиняюсь, если это касается лично вас), что он безответственный авантюрист. Я бы на месте клиента, будучи осведомлён, не стал бы иметь с ним дело. Потому что он, не будучи специалистом сам, не имея проверенных и надёжных специалистов за спиной, рабочим временем которых он может свободно располагать, берётся заключать сделки и давать обязательства. Никакой ответственный человек не стал бы это делать. Во вторых, в реальной студии общением с клиентом (изучением потребностей клиента и составлением функциональной спецификации проекта) занимается особый специалист - системный аналитик. Эта профессия - одна из самых высокоинтеллектуальных в мире хайтека. Эти люди обязательно имеют специальное образование, и в высшей степени владеют всеми необходимыми технологиями. В маленьких студиях эту должность может по совместительству занимать хозяин (или директор) студии, или руководитель проектов. Этот человек предлагает клиенту такие решения его задач, о которых ни клиент, ни какой-либо менеджер додуматься не может. Кроме того, этот человек очень хорошо знает возможности и квалификацию работников студии (программистов, веб-мастеров, графиков), и может отвечать за свои обещания. В то время, как дельцы хайтековского фронта могут вообще не иметь профессионального отношения к предмету, а заказчики, как правило, не в состоянии это распознать. И наконец, портфолио. Главный инструмент, имеющийся в распоряжении заказчика, позволяющий оценить и выбрать студию - это список прежних работ этой студии. Здесь, если речь идёт о реальной студии, или об официальном фрилансере, клиент видит работы, сделанные конкретными людьми, теми самыми людьми, которые будут делать и его заказ. В случае же фиктивной студии, ему будут показаны работы, сделанные разными фрилансерами, нанятыми по случаю, для каждого проекта отдельно, и совершенно не факт, что его заказ будет делать кто-то из них. Весь смысл выбора, все имеющиеся в распоряжении заказчика средства оценки уровня студии тут оказываются совершенно нерелевантны.

Для фрилансера особой проблемы нет (кроме этических соображений - всё-таки он учавствует в сделке, в которой присутствует обман). Проблема у клиента. Так как во-первых он, по каким-то своим соображениям, хотел чтобы ему заказанный продукт делала студия, и думает, что это так. Во-вторых, если бы он обратился к фрилансеру напрямую, он бы сэкономил половину стоимости проекта, а обильная реклама авантюристов уменьшает его шансы найти фрилансера. В-третьих, вряд-ли нормальный клиент был бы доволен, знай он, что половину стоимости проекта он платит за полученное мозгопудрение, а не за работу по созданию заказанного продукта.
Всё это конечно больше касается высоких этических материй, чем практического бизнеса. Но тем не менее, нет причин не донести эту информацию до будущих заказчиков, если есть такая возможность.

Правда, доверяя Google свои данные, следует быть осторожным: "Акт патриотизма"...

Ну, тогда так же нужно быть осторожным, доверяя свои данные любому американскому хостеру или почтовику. И я сомневаюсь, что в России спец-службы не смогут получить доступ к данным лиц, подозреваемых в терроризме. Так что, я бы сформулирувал эту фразу не "доверяя Google свои данные, следует быть осторожным", а "занимаясь терроризмом, следует быть осторожным, независимо от провайдера услуг и его страны".

Как фрилансер, не могу не ответить, что как я сам, так и несколько моих знакомых фрилансеров, ещё ни разу не бросили ни один проект, за который взялись, независимо от предоплаты.
А вот большинство известных мне веб-студий на самом деле представляют из себя просто одного наглого авантюриста, неумеющего ничего, кроме пускания пыли в глаза клиентам. Он возьмётся за любой проект, даже не представляя себе на каких технологиях это должно базироваться. Затем он наймёт тех же самых фрилансеров, но прикарманит себе половину взятых с клиента денег.