> Однако по схожей логике можно оставлять без наказания воров-карманников,
> если суд докажет, что на момент совершения преступления
> у жертвы не были зашиты карманы.
Суд (и судья) не обязаны кому-то доказывать. Доказывать - это прерогатива сторон.
В суде доказать можно. Можно добиваться через суд наказания.
Чтобы суд доказывал - это лишку. Поправьте, глаз режет.

В добрый путь, Игорь!

"Здравствуйте, i.ivanov@hotmail.com! Мы настоятельно рекомендуем сменить ваш пароль "Afaa4masCoGUpdvnes8dc7AZ", потому что аналогичный пароль есть у 2134 пользователей нашего сервиса: нельзя использовать такие популярные пароли, чтобы не облегчать работу спамеров".

фигасе заработок у домохозяйки - на уровне серебрянного члена мери кей / эйвона.
Она что - единственный блоггер на всю Корею? Я могу понять такой высокий заработок у человека, который ежедневно находит пяток клиентов для этого эйвона - но человек, который в день сотню постов об эйвоне пишет - и то столько не наработает.

Всё, что выигрывал от этих изменений метрополитен - это двойную месячную выручку от карт.
Ездит сто человек по банковским картам, метрополитен получает ежемесячно сто платежей.
И до так было - и после будет.
Просто в каком-то месяце будет разовый всплеск.

Ломать же учётную систему - это больших денег стоит, возможно многократно больше чем эта двойная выручка.
А то, что клиентам метро будет неудобно - так этим мнением вообще никто не озаботился.
Банки тоже правильно делают, что отказываются: реально гемор навешивают, невыгодно. Впрочем, найдётся наверняка пара банков, кто согласится - и будет это из серии "дешевле, хуже, дольше".

Метрополитен - большая непрозрачная контора, государство в государстве.
И насрать ей на пользующихся метро: хавали и будут хавать.

Всё, что поменялось при смене мэра столицы - это то, что дойную корову стали доить другие. Прозрачности от этого не прибавилось.

Правило грамотного драгдилера: первая доза - бесплатно.

Да, да - я в курсе, что сто миллионов леммингов не могут ошибаться. Эта практика - вбивать не в словари русского языка, а в поисковик она достаточно порочна, поищите другие аргументы.

Чесслово, всё равно ничего не понял. Тут вот есть подробно ( http://habrahabr.ru/blogs/pay_sistem/122755/#habracut ), но я даже не попытался осилить все 400+ комментариев - просто посмотрел, что люди собирают дурные стойки из графических процессоров и не могут жить в такой шумной квартире.
Ответ в духе "оставь компьютер на 24 часа - за это процессорное время тебе капнет 0,1 баксов" - это было бы достаточно просто. А тут я попытался вдуматься в блоки, 50, 10, случайный - и понял, что нужно только вдумчиво разбираться в вопросе.

Могу только напомнить анекдот: "Странно. А в наше время хотели, чтобы не было бедных". Или вы хотите, чтобы у соседа было то же, но в два раза больше (выколотый глаз)?

"Все это время он работал на полном дне в должности стратегического советника."
"На полном дне" только мне режет слух?
Я понимаю, что значит работать полный день.
На полном дне наверное тоже можно понять.
Только как-то это не по-русски звучит. Поправьте.