> но и раздел, где любой желающий всего за 1 доллар может выкупить кадр из фильма.
На самом деле весьма неплохая мысль для модели распространения.

Среднее количество фильмов, которые потребитель просматривает год от года медленно, но неуклонно повышается. Причём, доля шедевров и просто хороших фильмов, ради которых стоит пойти в кинотеатр, в процентном отношении остаётся той же самой.

Скажу за себя: пойти в кино и посмотреть фильм вживую стоит пару раз в год, если фильм действительно качественный. (Ну хорошо: раз в месяц, но это уже больше развлечение из серии похода в кафе/ресторан - если деньги есть, то почему бы и не сходить?) Всё остальное можно посмотреть и дома, а расплатиться либо месячной подпиской (ширпотреб типа now.ru, где крутят массовый ширпотреб), либо заплатить за один кадр доллар и вставить в твиттер - вот, сходил, посмотрел, вот мой кадр.

Лет пятнадцать назад сотовый был роскошью, доступной немногим состоятельным людям - а сейчас по две мобилы не редкость даже у студента. Кино тоже на этом этапе развития стремительно дешевеет, как глоток воды - захотел попить - кинул пять центов в автомат - напился.

Присоединяюсь к пожеланию. Я давно слежу за линейкой проектов Бегтина и считаю, что полит.ру не зря его поддерживает. Толку больше.

> Точнее - вопрос: что в этих чудесных книжках писать, чем их заполнять?
И у меня потому нет: не путаю средство и цель.

Тоже пришёл к аналогичным выводам несколько лет назад.

Вкусный отрывок. Положил в закладки ссылку на полный вариант - почитаю на праздниках.

"экстремиТСкими" - это от слов "экстремальный" и "митька"?

> у заплативших возникнет резонный вопрос о том, как они будут тратиться
Правильно. Пусть возникнет. Если бы ещё работникам отдали НДФЛ и они бы в конце года сами его своими бы руками перечисляли бы государству - тоже многое поменялось бы.
Пусть спрашивают. Станет Навальный очередным Мавроди, который испарится с денежками - это многим будет урок, в следующий раз ПЕРЕД тем как переводить с криками "у-ра!" деньги спросят следующего навального.

А насчёт этого: "Ну, давайте зайдем в эту статью через год и сверим ощущения" - так и хочется сказать "ты знал, ты знал!" ;) Я с тобой спорить не буду.
А вообще - приходи через год. В это же время, как говорится, на этом же месте.
Время покажет.

> Коли нет у нас иных механизмов плебисцита, че ж еще желать то??
Все настоящие вещи опасны. Можете продолжать играться в игрушки. Ваш выбор.

Раньше были телепередачи, где эксперты помогали в выборе товара. Ну вот недавно рассказывали про обогреватели - устройство, принципы работы, сравнивали разные типы, куда смотреть, чтобы не надули при продаже и т.д. и т.п.
Это гораздо эффективнее, чем вполуха в слушиваться в шум прибоя, в котором тонут восторженные отзывы миллионов леммингов. Погружение в тему более быстрое и полное.
В части же того, что теперь компаниям можно не только экспертов покупать, но ещё и толпой леммингов вами манипулировать - так это действительно не для потребителя стало лучше, а для компаний.
Брэнды нынче стоят дорого. Очень дорого. Раньше в эту цену неявно включались деньги на оплату сотни независимых экспертов, а теперь - миллионы независимых леммингов-рекомендателей. Стоимость брэндов растёт - не по дням, а по часам. Даже с учётом того, что продаются эксперты задорого (у них есть своя репутация и своё имя - тот же брэнд), а чтобы с потрошками купить пучок леммингов нужно гораздо меньше.

> Например, кто-то из друзей может отметиться в Starbucks
> или сообщить общественности, что купил новые кроссовки Nike
Для особо параноидальных придумают плагин, который перед публикацией будет заменять брэнды.
Образец: вчера ходил в St@rbackssss в новых кроссовках N1ke