Именно об этом и речь - возможности ЦМС используются на 1%. Ну, сделают там небольшой каталог товаров, запостят десяток статей, и всё! 99% скриптов просто занимают место на диске и содержат кучу глюков/уязвимостей.

Поэтому люди, которые не умеют считать деньги, покупают битрикс с ораклом, ставят на выделенный сервер и тратят тысячи долларов на обучение пользователей.

В то время как умные люди делают точно такой же сайт намного дешевле и качественнее, без глюков, и обучать никого не надо. И сайт даже на виртуальном хостинге не падает от 1000 хостов в сутки (за хостинг - 7 баксов/месяц, сравните с 200 у.е. за выделенный сервер + расходы на администрирование + лицензия на оракл/битрикс + еще много всяких расходов).

Кстати, насчет сети партнеров. Любая ЦМС хранит все данные в БД, а вытащить эту базу и сконвертировать (скормить) другой ЦМС - это работа для среднего программера на полдня. Так что "партнерская сеть" - это вообще глупость. Просто надо признать, что битрикс умеет вешать лапшу, на чем и делает основную часть прибыли.

Экстремально открытые исходники :о)

Еще бы пароль к БД и ФТП прописали в коде, было бы совсем круто!

Думаю, Google теперь будет много кидать. Глядишь, и Гмайл накроется (т.е. попросит немного зелени), и Адсенс будет кидать вебмастеров оптовыми партиями :^(

Насчет "Warning: mysql_connect() " и т.д., то могу сказать однозначно: если скрипт выдает посетителям сообщения об ошибках, автор этого скрипта - обыкновенный ламер или необыкновенный лентяй (я не знаю, что хуже :О). Потому, что избавиться от всех таких сообщений (но не от ошибок!) можно одной строчкой кода. Если случится ошибка, посетитель увидит [полу]пустую страницу.

В отношении любых ЦМС дейстует принцип 80/20. Точнее, 99/1. Т.е. 99% кода не используется, 99% функций нужны лишь 1% пользователей, 99% нагрузки на сервер создают эти никому не нужные прибамбасы, 99 килобайт кода из 100 - абсолютно бесполезны для 99% пользователей, но зато они содержат 99% всех уязвимостей для хакеров. К тому же, из-за перегрузки лишним кодом, сервера падают на 99% чаще, так как эти кошмарные скрипты съедают 99% процессорного времени и памяти.

Кроме того, 99% времени пользователя уходит на обучение работе с системой. А поскольку новые версии выходят, в среднем, раз в месяц, то приходится постоянно переобучаться, что вызывает 99% стресса. Подумайте сами: чтобы вывести одну голую страницу текста, какой-нибудь дырявый Вордпресс (кстати, не самая прожорливая ЦМС - бывают и хуже: Битрикс, например) тратит 0,5 секунды и делает несколько десятков SQL-запросов. Это просто чудовищная растрата ресурсов!

Итак, 99% ЦМС бесполезны (точнее, вредны) на 99%.

P.S.: кстати, я скачал файл http://cmsmagazine.ru/scripts/short_mysql.class и увидел там кое-что интересное, например:

// Функция подключения к базе данных
function connect()
{
$this->conn_id=mysql_connect($this->sql_host, $this->sql_login, $this->sql_password);
mysql_select_db($this->sql_database);
}
// Функция выполнения запроса
function execute()
{
$this->sql_res = mysql_query($this->sql_query, $this->conn_id);
return mysql_error($this->conn_id);
}

Пузырь 2.0 надувается?

Теперь несчастные владельцы зомби-компьютеров будут вынуждены скачивать и незаметно просматривать видео. Так что этот "миви" при нулевой посещаемости будет платить десятки тысяч у.е. за "просмотр" роликов ботами.

Неужели в "миви" этого не понимают? Все видео-стартапы обречены, поскольку "труба" их раздавит одной левой. А стартапы с таким кривым названием обречены в 100 раз сильнее.

Дело в том, что люди, у которых мало времени (т.е. это те, кто работает на себя, а не скучающие бездельники на окладе), по имени автора судят о том, читать или не читать. Если автор неизвестен - смотрят название: интересно или нет. Если автор неизвестен, и заголовк слишком желтый или слишком скучный, то читатели проходят мимо.

Поэтому новому автору лучше немного рассказать о себе: кто такой, чем занимается, сколько лет, насколько успешно. Потому, что когда журналист начинает писать про оптимизацию, или оптимизатор про бизнес, или программист про вебдваноль, то получается такая чушь...

Фото- и видеохостинг - это не для стартапов, пример весьма неудачный. Тут совсем не та ниша, за которую нужно бороться. Стартапы делают что-то новое и оригинальное, а клонирование не имеет к стартапам никакого отношения.

С другой стороны, если воспользоваться чужими ресурсами, то можно запустить что угодно. Например, Гугол был вынужден искать инвесторов после того, как их прогнали с университетского сервера за чудовищную нагрузку. Поэтому даже бедные студенты на одну стипендию иногда могут запустить нечто "тяжелое".

Но еще раз повторю: клонирование не имеет отношения к стартапам. Клонированный стартап - это 99,99% вероятность провала, в то время как оригинальный стартап - от 1 до 20% успеха.

Например, запустить сервис блогов - это гарантированный провал для мелкого стартапа. Так как монстры могут скопировать это мгновенно, и за 24 часа получить больше пользователей, чем стартап наберет за год. Поэтому Вебальта, по сути, не является стартапом. Но если это все же назвать стартапом, то придется признать, что этот стартап изначально неправильный.

Клонирование - это гибель стартапа. Исключения бывают крайне редко и лишь подтверждают правило.

>Цена рекламы зависит от имиджа, а не посещаемости и цитируемости

Дело в том, что пузырь доткомов уже лопнул. Кстати, пока вы спали, прошло 8 лет, и мир сильно изменился.

Имидж - ничто, тИЦ/ПР - всё! Продать баннер на сайте с посещаемостью ниже 10000 хостов в сутки - практически невозможно. А продать ссылки на сайте с посещаемостью "один вебмастер в неделю" вполне реально.

Правильная система оценки морд и всех остальных страниц, а также их покупки и продажи, находится на http://articler.ru/linksys.php

Лучше пользоваться забугорным хостингом, поскольку за это дело сейчас сажают. И как сделаете, не забудьте прорекламироваться у меня в разделе "Анонсы сайтов"

http://articler.ru

прайс.ру тоже маст дай. Ничуть не лучше.