Лёха, народ слаще морковки ничего не видел.

Прости ему морковь.

Для них и так сложно разлечить серость в визуальном смысле. Про смысловую и контентную серость им не понять.

Но для чего-то они бродят здесь, лишенцы духа?

Значит, не всё так плохо. Пусть даже эти люди - "мужчины с деньгами".

Вот почему-то заголовок "мужчины с деньгами" требует продолжения. Скажем, "мужчина с деньгами в руках". Или замены: "мужчина с тем-то в руках".

Я думаю, что отчёты МАСМИ заказывается Мамбами и Дамочками, под рекламу сайтов знакомств. Полагаю, что после "мужчина с деньгами" у вас на "бамбук" должна выстроиться очередь из желающих онлайново торговать пышнотелыми регионалками.

Фрилансершами.

:: Отдавать разработку дизайна фрилансеру из глубинки?

В понятийном поле русского языка уже закрепились такие понятия:

"Поддержите отечественного производителя"

и:

"Дотировать неудачников".

Пользуйтесь устоявшимися выражениями, не изобретайте велосипед!

Дорогой айвентур. Разработчик веб-решений, отвечающий за редизайн - это, как правило, арт-директор (или на худой конец, медийный директор внутри фирмы), сидящий перед потушенным экраном Макинтоша с закрытыми глазами и крутящий в руках чуть начатую бутылочку с новым ароматом из парфюмерного магазина. Это человек, чутко воспринимающий потаённые вибрации заказчика. Это человек, чьи артистические пальцы длиннее раскуриваемых сигарет без ментола. Это человек, чей слух настроен на пластичность пульса и взмах ресниц. Его кожа бела от недостатка солнца, а лёгкие давно не помнят ощущения от ритмично двигающейся диафрагмы.

Понимаете?

Никакая артель фрилансеров из глубинки не способна на подобные отношения с заказчиком. Физиологически не совместимые образы жизни. Тяжёлая сивушная фракция. Однообразный трепет души при шелесте валюты. Виртуозное владение лопатой и вилами. Яркий солнечный свет и хруст таёжного наста. Всё тщетно.

Признайте, что Вы - не арт-директор. Это признание поможет Вам стать им.

Да, да, мне тоже нравится переход, от творожной массы, от фарширующих текст изюмом запятых - к телеграфному стилю промежутков вот вот да вот здесь же!

"...я совершенно не знаю, что потянуло за эту леску сегодня - может быть фраза с урока французского или волосинка на раковине.."

... Гугл, кстати, по "трагическому щемлению", даёт вторым номером. Перед самим Веллером.

Впрочем, литературу интересно писать самому и мерзко читать другим.

Писатель и поэт Лаэртский тоже любит коннотировать в текстах понятия брички и "лобковых волосы на крышке унитаза".

Нет ничего более обманчивого, чем время.

За временем следует по пятам деньги.

Не ношу часы, не смотрю на времена года.

Не буду глядеть на даты.

http://webplanet.ru/page/2006/08/25/microfaq.html

Пардон.

Где эта самая "верхняя половина меню", в которой находятся "тематические категории Бизнес, Право, Софт"?

Где Бизнес, я спрашиваю? Где?

Скромные оценки западной липфиши: Yahoo Search Results: 0

Карашо.

Серость. Проверочное слово: "серь".

Глазу зацепиться не за что.

По сути статьи тоже восторгов особых нет.

Может, стоит задуматься, что балом редизайна заправляют совсем другие соображения, чем указано в статье?

Гимн "внутреннему дизайнеру", понимающие глубинные мотивы "своего" посетителя, разбивается на несколько нестройных голосов.

Первый нестройный голос: голос гуру-заказчика, опирающегося на свои крупные ветвистые рога.

Мало кто из заказчиков опирается на тугие свитки выводов маркетоидов и отчётов. Иначе эти заказчики появлялись только в момент подписания акта сдачи-приёмки. Мало кто из заказчиков целует горячими сухими губами взасос трудолюбивое благодарное тело веб-исполнителя.

Такой заказчик обращается не за переделкой навигации и лучшей читаемостью материалов. Такой заказчик обращается за восстановлением своей картинки миропонимания. Слушая разработчика, заказчик закрывает внешнее око разума и начинает слушать внутренний диалог третьего ока, которое и заставляет "тикать" его бизнес.

Разработчик редизайна в этом случае - лицо почти случайное, попавшее в водоворот внешних событий.

Второй нестройный голос: главный посетитель - это опять-таки заказчик. Который нервно давит рефреш и орёт на зазевавшихся голубей за окном: "Какое же унылое говно нарисовали эти пацаны!" Иногда он может метнуть тушкой проводного телефона в случайного посетителя своего телефона.

Тот, кто сделал редизайн Вебпланеты - ему никто не нужен. Мы все должны увидеть и принять серо-коричневое уныние за данность и пытаться его обжить своим временем. Я сделаю это, хотя как мне не нужна была Вебпланета лет пять подряд (как и internet.ru, и мембранохаброхабры).

Мне не нужно мнение какого-то Криса Бэнгла. Я ненавижу автомобили. Любые автомобили: дорогие, дешевые, представительные.

Особенно ненавижу изящные обводы огромного ведра с моральными помоями "последний ГАЗ с элегантными обводами кривых третьего порядка".

Мой опыт (сына отца-водителя грузовиков, контейнеров, автобусов) показывает, что водитель брички - самовлюблённое существо, нарцисс с разводным ключом вместо причинного места.

Посетитель веб-сайта - вот то же самое причинное место, в руках водителя веб-брички.

Так что нам приходится терпеть, пока нами передёргивают.

Нам остаётся лишь получать удовольствие от этого торопливого, серо-коричневого, акта любви.

Толку-то фиксить.

Моё скромное, дилетанское мнение, таково: сколько кондом не штопай, всё одно красиво не получится.

Посмотрел я список вакансий Яндекса. Неописуемая на словах красота, мощные тестовые задания, все дела. И как-то всё это великолепие контрастирует с элементарными кариесными дырками.

Прожить-то можно, и проблемы основные - только от гундосых бездельников на пиар-помойках?

Если при разработке системы изначально не закладывалась идея душить XSS, то латание дыр будет всё более болезненным и всё более бесполезным.

Sergeax сколько угодно может промотировать службы Яндекса, но вот этот контраст между внешней помпезностью и внутренней неаккуратностью лично меня от сервисов Яндекса отталкивает. При всём моём к нему уважении.

В Яндексе хоть понимают, что из этого скромного списка http://company.yandex.ru/inside/job/index.xml сразу видны слабые места, куда можно целенаправленно бить?

"Разработчик системы авторизации (Perl)"

Судя по списку участников - эта барышня затесалась в компанию мэтров интернета случайно.

Простим ей сей огрех.

:: Как то так было

Я думал, что в головах людей мало что задерживается.

:: Вы замечательно выделили: "ДЛЯ МЕНЯ". Вот ДЛЯ МЕНЯ книги Андреева "2048" и "Паутина" являются замечательным сборником

Неасилил в одном месте. Читал фрагменты по мере поступления, потом поступления закончилось вместе с интересом. Сейчас внимание занято уже другими вещами.

:: {ключевые книги}... Человек их покупает, читает/использует - и ставит на полку, в расчёте на будущее использование (гостям зачитаю, детям дам изучить, чтобы они поняли ...[что-то там]) или переосмысление (что-то не понял, потом перечитаю, интересно вроде).

Бывают такие книги, которые входят в разряд "ритуальных". Например, я таскал такой набор книг в школу - хотя месяцами мог не раскрывать.

:: "Принц Госплана" Пелевина ДЛЯ МЕНЯ - справочник. А вот поздний Пелевин ДЛЯ МЕНЯ - не "значимое", а занимательная макулатура на раз

Это как раз сигнал того, что процесс восприятия и удержания реальности для Вас закончился. Вы насытились и стареете.

:: Поэтому и написал я это "совсем другое". Что русскому хорошо, то немцу смерть. Уже имя Пелевина (упомянутое всуе :]) Вас задело. Кого-то заколбасит от ... [не будем называть имён].

Липскерова.

:: Ценность любого художественного произведения, любого автора можно подвергнуть сомнению, правда? Но никто не отрицает ценность справочников, учебников, классики (априори сомнения не допускаются).

Глупости. Я не читаю жонину физическую энциклопедию. Ценность справочников, сама по себе - сомнительна. Вы когда-нибудь пользовались платными онлайн-энциклопедиями Рубрикона? Заплатите за доступ? Захотите приобрести их домой? Или найдёте более доступную (и удобную) альтернативу?

:: И, возвращаясь к идее своего первого комментария, замечу: Ваш личный пример (тот, что с подсчётами) относится к справочной (своего рода технической) литературе. Но не к художественной, ценность которой определяется весьма условно каждым конкретным случаем-человеком-автором.

Не определяется он автором. Спросите у автора "2048", наверняка у него есть своё мнение на этот процесс. Надеюсь, это мнение отличается от вашего или моего.

>> Вы бы за какие деньги согласились прочитать и составить мнение о новой книге М. Арбатовой "Дегустация Индии", ценой 184 рубля на Озоне?

:: Я за неделю, на КПК, прочитываю в среднем три-четыре (художественных :]) книги, которые никогда бы не купил - мне тоже жалко места в доме (сейчас это в первую очередь, во как) и денег. По моим подсчётам, "Дегустацию Индии" (у меня ещё на очереди много того, что я давно хотел прочитать, потом то, что давно хочу перечитать) я начну не раньше, чем выйду на пенсию...

Как насчёт стоимости Вашего мнения? Оно продаётся? За сколько оно формируется, излагается, изменяется?