Lingvo.ru: "Будем делать в первую очередь для Windows"

+1
Я не думаю, что тот же слесарь-станочник не понимает процессов, на основе которых работает станок... Или авто слесарь (классный автослесарь) не понимает, как работает двигатель.
Да еще лет (сколько?) назад в автошколах изучали принцип работы дифференциала. Потом решили, что это избыточно...
А лицензионная винда, это как покупка Daewoo какой-нить сонаты. То-се (магнитола, чехлы, спойлеры, защита двигателя) еще на сотню т.р. набегает... Хотя качество винды такое же, как жигулей, наприер, пятерки против той же Daewoo... И почему Медведев решил, что в этом случае наши дети получат ВСЕ САМОЕ ЛУЧШЕЕ? Массовое <> Лучшее

еще он не подумал, а где денег на апгрейды железа - сВиста-то она прожорливая...

1. "мы обычно оцениваем затраты на его разработку и выпуск, потенциальный рынок для него и уровень окупаемости проекта."
К сожалению, этой фразой вы констатировали факт, что вы Ламеры - и доверять вам создание Отечественно операционки не в коем случае нельзя - или вы банально пытаетесь играть на незнании читателей.

Даже Quake 3 работает на FreeBSD - а эта программа во МНОГО раз сложнее чем ваш Lingvo !
Я обсолютно уверен, что запустить ваш словарь под линуксом подсиру студенту для защиты курсовой работы.

2. Уровень развития школьника, работающего под Linux, будет значительно выше, чем уровень автора цитаты. - очень верная фраза!
Покажите мне человека который может хотябы печатать на линуксе - да я без разговоров возьму его на работу.

О да .. я смотрю тут большие директора собрались.
Великое достоинство - создавать себе проблемы, потом типа их решать приобретая кучу ненужных, а главное никем не подтвержденных знаний для того чтобы навязывать свое мнение окружающим. Научитесь считать свое бабло, админы школьных столовых.

Жалко школьника, который угробит туеву хучу времени для того чтобы изучать консольный шит про..вая свое детство.

Покажите мне человека, который умеет печатать на линуксе, и я спрошу - а нах. ты тратил столько времени на изучение этого?

нет спроса на печатающих в линунксе - учим виндоусу их - никто не умеет печатать в линуксе - нет спроса на печатающих в линуксе.

Также я абсолютно согласен с тем, что школьников нужно учить пользоваться теми программными продуктами, которые востребованы рынком. Если выпускник школы или института придет устраиваться на работу и не будет знать, как пользоваться Microsoft Word или ABBYY Lingvo, то на такого соискателя посмотрят косо".

Это абсолютно не важно с точки зрения подготовки школьников. Школьнику государство даёт знания на всю будущую жизнь, а не для работы оператором в мелкой лавчонке. За знание Word и ABBY Lingvo может заплатить работодатель, отправив школьника на курсы.

Для обучения работе в Word и ABBY Lingvo должны существовать ПТУ и Техникумы, где будет готовиться необходимое количество специалистов. Плюс различные курсы.

Да и кроме того, косо ли смотрит работодатель или прямо, но студенты все в большинстве своём как-то работают. При этом Word знают очень плохо.

Даже в советское время государство понимало, что школьника надо большую часть времени учить математике, физике и русскому языку, а не работе на конкретном станке, тракторе или приборе. Уже давно нет тех станков и приборов, а мы остались грамотными людьми, сами как-то освоили Word (я обучился Word в возрасте 35 лет), и как-то прожили без ABBYY Lingvo (простите уж :)

Государство даёт школьнику основные знания, которые ему пригодятся всю жизнь, даже тогда, когда не будет ни Microsoft, ни софта под него, как давно не нужны знания DOS.

"Если выпускник школы или института придет устраиваться на работу и не будет знать, как пользоваться Microsoft Word или ABBYY Lingvo, то на такого соискателя посмотрят косо".

Сомневаюсь, что, если к вам на работу придут устраиваться какой-нибудь гений, который никогда не видел Lingvo, и недотепа, который только и знает, как в Ворде работать, то вы выберете второго...

И еще... знания интерфейсов устаревают и очень быстро, например, Офис 2007 отличается от 2003, Виста от ХП. Получается, что главнее понимание и способность разобраться, чем знания

"Если выпускник школы или института придет устраиваться на работу и не будет знать, как пользоваться Microsoft Word или ABBYY Lingvo, то на такого соискателя посмотрят косо".

Сам работаю много лет с виндой и еще, как минимум пару лет поработаю, но как показывает опыт современному пользователю надо: браузер, почту, текстовый процессор, плюс мелкие утилитки типа Zip, Аcrobat Reader. Табличный процессор используется минимально в компаниях, где нет специализированного софта. Все больше и больше появляется специализированных компьютеров, заточенных под одну задачу - выписать счет, накладные, оформить покупку и.т.д.
Все больше приложений работают через web интерфейс или на Java - т.е. изначально делаются кроссплатформенными. Т.е. для 80% пользователей, при хорошо работающих бизнес процессах, уже сейчас достаточно Linux+Оpen Office+Спец. ПО. Более того машинки, работающие под Linux менее прожорливы и парк компьютеров можно обновлять не раз в 3 года, а раз в пять и более лет. Это я со своей колоколенки хозяина небольшой фирмешки, занимающейся разработкой заказного ПО.
Что я вижу вокруг себя? Монстры типа IBM, Novell, Sun Microsystems вкладываются именно в Linux разработки. Европа, особенно Германия, семимильными шагами идет навстречу Linux. Они дураки? Они не умеют считать деньги? Да нет же! Просто вокруг Open Sourse систем появился полноценный бизнес, где можно очень даже неплохо заработать. Я уже года как 3 все свои разработки отдаю в открытом коде. Пусть заказчик тешет себя мыслью, что он может что-то доработать. Нет, реально доработки есть, но на минимальном уровне. Как только надо сделать что-то кардинальное - опять платят денюжки нам, ибо мы сделаем быстрее, профессиональнее и, зачастую, дешевле. Но при этом у Заказчика есть полная иллюзия контроля над ситуацией. Кто видит видит перспективы такой модели - тот зарабатывает, а если местечковый производитель словарей считает, что для него это экономически нецелесообразно, то это его право.

Заниматься в школе "компьютерной грамотностью", под которой понимается умение печатать в Ворде или Экселе, не надо. В школе надо заниматься алгоритмизацией и программированием.

Как я понимаю, Lingva - это в первую очередь база данных. И по-идее, главная работа - это подбор и систематизация данных, то есть, грубо говоря, составление словарей. Или я не прав? А еще: Если портировать технически не сложно, то из этого следует, что финансово необременительно, то почему экономически нецелесообразно? И почему-бы не включать в один пакет возможность установки на Windows, Linux и FreeBSD, и продавать его за 2.5 т.р., а для школ за 80 р. в год? А Теперь насчет школ: а не кажется, что, в принципе, можно, переводя школы на Linux, таким образом увеличить в будушем число пользователей альтернативных ОС (многие станут платными, конечно), и, следовательно, хоть как-то де-монополизировать рынок ПО.

Кстати, вот чему учат в школе:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=2571240&t=2571240

Ужас...

№ 15. Приведите главные различия между windows 98, 98se, 98me.
...
№ 27. Сколько контактов у микросхем SIMM и DIMM, и что это за микросхемы?

Господа, не надо так нервно реагировать на Липича. Он обычный коммерсант - другие резоны, кроме денег, для него не важны. Чего говорить, если в своё время ABBYY активно пыталась продвинуть - в силу той же "экономической целесообразности" - дюймовый формат (если менее коряво - Letter вместо А4) для машиночитаемой формы, ЕМНИП, налоговой декларации. Просто дешевле выходило - в силу ряда причин позиционирование работало лучше как раз на Letter, не надо было ковыряться... Помнится, меня тогда это изрядно покоробило.
Вообще, приглашать менеджеров компаний-производителей ПО (причём под определённую платформу) на обсуждение темы "Какая ОС перспективнее и выгоднее?" - очень странная идея. Зачем приглашать, когда ответ на 95%, как минимум, известен заранее?

Господа сторонники Linux, постарайтесь понять почему лингводелы противятся портированию своего детища под свободную ось.

Они же понимают, что чем больше свободных программ - тем менее охотно будут покупать их коммерческий софт. Чем меньше будут покупать их коммерческий софт - тем меньше денюжек будет оседать в их карманах. Исходя их этого никакая сила не заставит их признать свободное ПО.

Правда, есть одно соображение: зная динамику роста популярности свободного ПО в мире, они могут прогадать. Ибо когда мир коммерческого ПО рухнет - они быстро окажутся не у дел. Но тогда будет немного поздовато адаптироваться. Лучше сделать это заранее.