Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июль 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Все комментарии пользователя Борис М
21.03.2008 16:26 | пишет Борис М | ссылка

Какой у вас однако, Кузя, острый глаз! :)

А вы работать без оплаты согласны?

Стараться, в моем понимании, означает именно стараться. Получилось хорошо. Нет - бывает и не получилось.

Я например придумал запросо зависимую рекламу. Так меня в хуже кибер сквотера записали. Типа запатентовал и теперь с "честных" людей могу требовать отчислений авторских...
Вот если бы просто предложил красивую идею, бесплатно, то наверно лучшим другом был бы.

21.03.2008 14:04 | пишет Борис М | ссылка

Михаил спорить не хочеться, хочеться обмениваться мнениями.

То, что обсуждается представляет коммерческий интерес.

Я уверен, что мода на сервисы имеет туже природу, что и мода на одежду. Поменяется мода и всем "популярным сервисам" пипец.
Безусловно человек слаб и зная его слабые стороны на него можно повлиять, принудить любить или не любить... с помощью технологий скрытого влияния. Он лишь поймет, что как-то вдруг жизнь превратилась в "серую полосу" (типа как зебры кожа, то белая то серая).

Обсуждать можно сколько угодно. Мне интересно стараться получить доход от обсуждения.

21.03.2008 13:09 | пишет Борис М | ссылка

Михаил вы абсолютно правы!

И в этом я с вами полностью согласен! Не нужно затевать дискуссию не определившись с целью и терминами этой дискуссии!

Что такое Web 3.0? это был вопрос! Практически мы начинаем обсуждать, то чего еще нет.
Собрали "мудрецов", завязали глаза, и с разных подвели к слону. И попросили дать обьяснение что есть слон?

Давайте попробуем определиться с терминологией! И зададимся вопросами типа:

Если говорить об эпохальных событиях, а именно о качественном изменении интернета, то что есть изменение качества? (появление популярного сервиса, или востребованной платной услуги и т.д.)
Что есть критерии этого качества? (Влияние на общество, человека, мировые взаимоотношения и т.д.)
И т.д.

Я уверен, что существующие поисковые архитектуры порочны. html... и убежден, что они или должны поменяться или должны умереть. В противном случае они убивают ту аудиторию которая пользуется их "сервисом". Это прогресс или регресс?

Сколько таких порочных сервисов? Наверно есть еще. Примером почтовый спам моего сына 12 лет, на Майле.ру. Где зная его возраст идет спам сексуального характера. Тут уже приводили мнение, что в спаме участвует сама компания. Мне на мой ящик приходит спам совсем другой. Так это или не так это вопрос!!!!!!

Другими словами есть угрозы, что с развитием вычислительных мощностей и сервисов можно будет поставить задачу о растлении или разорении конкретно взятого индивидума. Будет ли это web 3.0? Предстоит выяснить и разобраться.

"2. Web - абстрагирование от машины. Фокус на документе. Не важно где хранятся его части - документ это некая сущность.
Возможен неожиданный re-use. Скажем байкер выкладывает описание своей поездки на Урал и на одном из снимков случайно снимает редкую птицу.
Это фото или его текст становятся частью документа орнитолога."

Таких феничек может быть неожиданно много. Типа того же Байкера который снимает пейзаж, а орнитолог в нижнем углу его фото находит неизвестный вид птиц (мутировавшего голубя в следствии неконтролируемого загрязнения радиоактивными отходами). И естествено возникает спор кому принадлежит право перво открывателя? Байкеру который сфотографировал? Или орнитологу который не выходя их кабинета определил признаки нового вида птиц. Кто имеет право дать название "голубю"?

Почитаешь статьи типа http://www.flb.ru/info/43196.html и возникает глубокое убеждение, что заявленная дискуссия жизненно необходима. И обсуждение идет именно о механизмах само защиты от произвола! И т.д.

21.03.2008 09:03 | пишет Борис М | ссылка

Михаил это старый прием опытного спорщика! В.И. Ленин отправлял своих оппонентов читать Маркса. Типа "Читайте Маркса" там все есть. :)

Могли бы вы изложить свою интерпретацию вашего понимания позиции ... Ли

20.03.2008 21:17 | пишет Борис М | ссылка

Кузя с вами интересно общаться! :)

Сема́нтика (фр. sémantique от греч. σημαντικός — обозначающий) также семасиология — наука о понимании определённых знаков, последовательностей символов и других условных обозначений; раздел семиотики.
Существует также отдельная самостоятельная дисциплина общая семантика, рассматривающая общую теорию оценки фактов, отношений, ощущений и т. д. не с точки зрения просто вербальных определений того, что говорится о значениях, но с точки зрения того, как в действительности происходят оценочные реакции у человека.

Это из википедии! Правильно?

А как быть с "коммунистами"? Которые Говорили не то, что думали. Делали не то, что думали. А думали не то, что говорили. И т.д.
И небыло таких препятствий которых они бы не преодолели. По крайне мере на бумаге.

С математической точки зрения человек это не линейная динамическая система. И в силу этих обстоятельств в интернете где действуют массы мы можем считать только коф. стахостичности. В общем он от 6-12 другими словами интернет это сильно стахостическая система. НО! есть зоны где этот коф падает. плюс минус 2-6. И в этих зонах можно говорить о вероятностях. И т.д.

Наверно ... Ли имел это в виду говоря о развитии
http://www.vz.ru/society/2008/3/20/153668.html
НО! об этом я уже лет 5 говорю! привести ссылки в форумах на вебпланете?

Или вам непонятно, что семантические сети это частные случаи ментальных сетей?

Или наконец это стало доходить для особо одаренных гуру!!! :)

20.03.2008 16:19 | пишет Борис М | ссылка

Михаил, а можно ссылку прислать? с удовольствием почитаем!

18.03.2008 17:18 | пишет Борис М | ссылка

Кузя все познается на растоянии. Что-то уже очевидно, а что-то нет.

Если поисковые технологии выполняют роль внешней памяти. (Между нейронами не полностью сформирована связь. Помню название фирмы не помню ее телефона). Мы можем наблюдать в режиме реального времени за процессами на другом континенте (фактически расширение функциональных возможностей мозга) или, как у всяких сексов "третий глаз" сформировался.
То, с развитием web 3.0, начнет формироваться внешняя совесть и т.д.
А это уже атрибуты третьего полушария! Которых у нас от рождения нету. Об этом и пытался начать рассуждать Рузайкин Геля Иванович когда на неделе безопасности поднял тему "От системности к систематическому".

18.03.2008 16:28 | пишет Борис М | ссылка

Позвольте и мне свои 3 копейки вставить в вашу дискуссию.

Итак:

• WEB 0.0 - юзер мечтает законнектиться с кем или чем либо
* WEB 1.0 - юзер получает контент
* WEB 2.0 - юзер создаёт контент
* WEB 3.0 - коллективное создание контента
* WEB 4.0 - контент думает за юзера
* WEB 5.0 - контент общается с контентом
* WEB 6.66- контент удаляет юзеров, поняв что они бессмысленны

Это не правильно!

В моем понимании WEB 0.0 и WEB 1.0 это одно Ито же. Пользователь само собой получает доступ по своему запросу и, что-то скачивает.

• WEB 2.0 и * WEB 3.0 пользователи участвуют в коллективном формировании контента.

Невозможно смеяться одной шутке 100 раз! Если такие есть, то мне с ними не интересно и место их в психушке. Так же, пользователь один раз ознакомившись с содержимым сайта не будет читать его 3-10 раз. (Если это не произведение искусства)
Что бы стать популярным ресурсом, нужно постоянно генерировать новый контент, а это или самому быть постоянно креативным, или штат журналистов за который нужно платить или создать систему, по которой дать свободу пользователям самим, что-то публиковать по своему усмотрению (с само цензурой).

WEB 4.0 и WEB 5.0 это участие информационных систем в жизни пользователя.

Итак, с первыми двумя все понятно по этому перейду к вебу 4 и 5 и т.д.

С точки зрения работодателя мне нужно три вещи от сотрудников. Прозрачность, Лояльность, Управляемость.

Интернет технологии делать всех пользователей прозрачными для тех, кто владеет технологиями («продвинутые пользователи», сорм и т.д.). Плюс постоянность. Это делает мобильный телефон, включенный в систему фиксации.

Осталось разработать технологии Управления посредством сети и технологиями привязки пользователя к управляющим системам тобиш обеспечение Лояльности (термин «управляющие системы» условный типа государственные, корпаративные и т.д.)

Технологии управления напрямую завязаны на дистанционное обучение.

Для успешного наступления (война) нужно, что бы подразделение было управляемым, вменяемым, обучаемым. Если сформировать роту из психов, то они, получив оружие, сразу же начнут стрелять, куда попало. Его боеспособность на нуле.

В настоящий момент нету уверенности, что Лояльность пользователей будет сохранена фашистским режимам. Что бы управлять нужно немного (Читайте второй том «Проекта Россия»).

Сетевые технологии будут влиять на общество и от части его видо изменять. В какую сторону это большой вопрос! (читайте про Нейросоц)

Теперь о трансформациях которые могут произойти с использованием сетевых технологий.

1. Это реальное продление Жизни. Уже сейчас можно взять отдельное белковое тело или собрать выборку и отслеживать их биологические характеристики. С результатом создать эдвайзеровскую систему, которая будет рекомендовать или не рекомендовать действия.
2. Безопасность в мире упрочиться. Стоимость жизни возрастет. Достаточно проследить динамику или оценку, сколько стоит жизнь раба и свободного человека, размер этих групп в обществе.
3. Популяция населения на планете может увеличиться на порядок. Около 60 млрд человек. Без риска социальных потрясений.

Итак под итожим.

Web 1.0 - это доступ к информации размещенной в сети.
Web 2.2 – это отображение внутреннего мира человека на внешнем носителе в динамике.
Web 3.0 – это формирование человека с помощью сетевых технологий (программно технические системы)

Технологии упреждающих вычислений.
Технологии оплаты за обучение.
Технологии миропонимания и мироощущения.

И вообще возьму на себя смелость утверждать, что в эсхатологическом смысле сетевые технологии это и есть факт наступления «царствия небесного» и Интернет это и есть второе пришествие. Ну посудите сами, придет кто то и скажет, что он и есть Иисус Христос, так его сразу к столбу, чтоб испытать правда ли он может воскреснуть или это все-таки вымысел. А тут появилась информационная система, которая изменит общество и ничего с ней сделать нельзя. Сразу же толпы недовольных выйдут на улицу и сметут тех кто против нее.

Вообще-то это разговор не на один вечер. И на рифе я хотел бы поделиться своими соображениями, которые возможно, в настоящий момент и не совсем очевидны.

11.03.2008 12:41 | пишет Борис М | ссылка

- так значит они уже изобретены эти "оргазматроны"? Так как статья удалась на славу!!!! Делитесь с секретным устройством!!! :)

Теперь осталось изобрести "оргазматронметр", "оргазматрондозатор", "оргазматронкоммуникатор" и смело создавать, аля веб 2.0 комюнити "оргазматронутых"!!!!

:)

11.03.2008 09:56 | пишет Борис М | ссылка

Спасибо за статью!

Но зачем же так печально?

""оргазматроны" – устройства, способные вызывать у женщин то последнее, ради чего мужики сейчас еще нужны."

Это развитие одной очень, очень старой темы! .... :) той, что в спящей красавице, в красной шапочке, Тристане и Изольде, Ромео и Джульетте и многих других... Жирик лучше всех высказался на эту тему -"Мусульманам мечети. Христианам храмы. Каждой бабе по мужику. А вагоны с цитрусовыми? - Уже вышли!"

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost