Что такое Web 3.0?

>Вообще-то это разговор не на один вечер

Как много слов, и как мало смысла!

>в эсхатологическом смысле сетевые технологии это и есть факт наступления «царствия небесного» и Интернет это и есть второе пришествие. Ну посудите сами, придет кто то и скажет, что он и есть Иисус Христос

Иисус назвал бы такие разговоры пустословием. "Не пустословь" - это одна из 10 важнейших Истинных Заповедей, которые так любят нарушать христиане, последователи ложного учения, основанного на смеси искаженного учения Христа и некоторых агрессивных и бесчеловечных религий древности.

>Семантическая паутина роботов

Семантическая паутина роботов, то есть, большое количество беспилотных роботизированных летательных аппаратов-убийц (БПЛА) весом от 0,01 кг до нескольких десятков тонн, вероятно, сыграет значительную роль во время сражений Апокалипсиса.

Они неплохо подходят для круглосуточного вылавливания и уничтожения живой силы противника (то есть, нас с вами), поскольку могут летать непрерывно несколько дней. Стоимость такого аппарата очень низкая, и даже потеря миллионов таких аппаратов не повлияет на боеспособность армии - после уничтожения очередного аппарата оператор, находящийся в противоатомном бункере, через минуту может запустить следующий аппарат или сразу несколько десятков аппаратов. Война будет продолжаться 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, не прекращаясь ни на секунду.

Кроме того, БПЛА, судя по всему, будут использоваться для стерилизации зараженных территорий и сжигания трупов плазмой - как пишется в библии "и все птицы напитались их трупами". Птицы - это и есть БПЛА. Жестокие и беспощадные птицы-убийцы, способные взлетать вертикально и висеть несколько дней над целью почти бесшумно, а потом убить толпу людей. Птицы, которые не знают слова "усталость".

Люди, поймите, что Веб 3.0 будет не столь приятен, как Веб 2.0. Потому, что конец цивилизации уже совсем рядом. Хорошо, если мы проживем еще 3-5 лет. А дальше уже будет трудно выжить. Все достижения науки всегда использовались для войны и убийств, почему же интернет мог бы стать исключением?

Поэтому нужно делать добро и соблюдать истинные Заповеди уже сейчас. Благодаря этому, даже если мы и умрем, мы сможем переродиться на Небесах (как Иисус) - вернуться к богам, стать богами. Мы ведь не знаем, когда Штаты применят свой HAARP, созданный фанатиками той самой религии, которая убила Христа...

Уважаемый а могли бы вы дать свою трактовку web 3.0? какой он в вашем понимании будет если конца цивилизации не наступит? А штаты не применят свой НААRP...

Дорогой друг, (начну писать сам себе, ибо вычеркнули меня), с интересом прочитал заметку http://russianslc.com/r.php?http://lady.mail.ru/article/44364 в подтверждении своих слов, что сетевые технологии начали менять общество вступив с ним в конфликт. Теперь или общество откажется от сетевых технологий или Общество должно измениться с учетом новых реалий жизни. WEB 3.0 пришел в нашу жизнь!

Кузя все познается на растоянии. Что-то уже очевидно, а что-то нет.

Если поисковые технологии выполняют роль внешней памяти. (Между нейронами не полностью сформирована связь. Помню название фирмы не помню ее телефона). Мы можем наблюдать в режиме реального времени за процессами на другом континенте (фактически расширение функциональных возможностей мозга) или, как у всяких сексов "третий глаз" сформировался.
То, с развитием web 3.0, начнет формироваться внешняя совесть и т.д.
А это уже атрибуты третьего полушария! Которых у нас от рождения нету. Об этом и пытался начать рассуждать Рузайкин Геля Иванович когда на неделе безопасности поднял тему "От системности к систематическому".

К термину "внешней совести",

Ребята занимаются изучением "совести" http://news.mail.ru/society/1701242/et теперь представте, что мы создадим внешнюю матрицу при отклонении от которой будем подавать сигналы (звуковые, световые, электрические и т.д). Если человек на них не реагирует, что в его профайле будет отмечено, что этот человек без "совесный" и т.д. вопрос времени когда это будет.

Разве это не коммерческий проект?

Боря, я надеюсь, что не доживу до такой матрицы, а кто доживёт, тот повесится :-(

И какие основания так полагать?

В последнее время, пытливые умы говорят о противном, а именно, сознание определяет бытие. Пока, из нас "проснулись" лишь крупицы, но в определенный момент все мы сможем увидеть новые плоды наших коллективных ежесекундных построений. Кабалисты, к примеру, утверждают, что эта общая "сонливость" - этап задуманный Творцом, дабы мы понимали разницу между тем что было, что есть и что будет. Просыпайся, пипл!!!!

Михаил, а можно ссылку прислать? с удовольствием почитаем!

Щаз найду. А вот пока из моей коллекции определений:

Вопрос: Что такое Web 3.0 ?
Ответ:
Web 1.0 – Centralised Them.
Web 2.0 – Distributed Us.
Web 3.0 – Decentralised Me

(C) Robert O'Brien
http://www.outofrhythm.com/

или в одну строку:

Вопрос: Что такое Web 3.0 ?
Ответ: Web 3.0 = Web 1.0 + Web 2.0 !

(C) Charlie Wood
http://spanningsync.com/

кстати, в этом кое-что есть ))

Слушай, ну зачем читать Бернерса-Ли? Дедушка старый, ему все равно. Он когда-то придумал эту библиотечную надстройку (WWW), но даже сам не осознавал, какая хрень из нее получится.

Может ли он что-то дальше определять? Да нет конечно! -
http://webplanet.ru/column/service/shepelev/2006/08/22/semanticweb.html

> Ответ: Web 3.0 = Web 1.0 + Web 2.0 !
> (C) Charlie Wood

А в каком году он это придумал?
Потому как на мое определение очень уж похоже:

http://webplanet.ru/news/reading-room/2006/3/20/we_3_0.html

Знаешь, дедушка старый, но:
а) не дурак
б) выступает очень редко, рад в несколько лет
в) один раз доказал что умеет считать оооочень далеко

формулы ты раньше придумал ))
но это не Ли придумал, это из опроса на каком-то американском сайте

Вот здесь он предложил концепцию GGG.
http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/215

А это небезивестный Николас Карр на эту тему речь толкнул
http://www.roughtype.com/archives/2007/11/is_the_social_g.php
У меня пока не открылось - что-то у него там.

Ну вот набор ссылок на самые известные обсуждения на тему:
http://tailrank.com/3899890/Giant-Global-Graph-%5Bdel-icio-us%5D

Кузя с вами интересно общаться! :)

Сема́нтика (фр. sémantique от греч. σημαντικός — обозначающий) также семасиология — наука о понимании определённых знаков, последовательностей символов и других условных обозначений; раздел семиотики.
Существует также отдельная самостоятельная дисциплина общая семантика, рассматривающая общую теорию оценки фактов, отношений, ощущений и т. д. не с точки зрения просто вербальных определений того, что говорится о значениях, но с точки зрения того, как в действительности происходят оценочные реакции у человека.

Это из википедии! Правильно?

А как быть с "коммунистами"? Которые Говорили не то, что думали. Делали не то, что думали. А думали не то, что говорили. И т.д.
И небыло таких препятствий которых они бы не преодолели. По крайне мере на бумаге.

С математической точки зрения человек это не линейная динамическая система. И в силу этих обстоятельств в интернете где действуют массы мы можем считать только коф. стахостичности. В общем он от 6-12 другими словами интернет это сильно стахостическая система. НО! есть зоны где этот коф падает. плюс минус 2-6. И в этих зонах можно говорить о вероятностях. И т.д.

Наверно ... Ли имел это в виду говоря о развитии
http://www.vz.ru/society/2008/3/20/153668.html
НО! об этом я уже лет 5 говорю! привести ссылки в форумах на вебпланете?

Или вам непонятно, что семантические сети это частные случаи ментальных сетей?

Или наконец это стало доходить для особо одаренных гуру!!! :)

Ли говорил не об этом. Совсем не об этом.

Михаил это старый прием опытного спорщика! В.И. Ленин отправлял своих оппонентов читать Маркса. Типа "Читайте Маркса" там все есть. :)

Могли бы вы изложить свою интерпретацию вашего понимания позиции ... Ли

Ли говорил о трех стадиях развития сети:
1. Net (в его первичном понимании) - абстрагирование от линий связи. Т.е. нужно знать имя машины, но не нужно прописывать пути доставки.
При этом возможен не ожиданый re-use. Скажем строит РЖД линии связи для передачи скажем телеметрии, а потом обнаруживает, что есть неиспользованные мощности и сдает их внаем. И по ним идет порнотрафик.
2. Web - абстрагирование от машины. Фокус на документе. Не важно где хранятся его части - документ это некая сущность.
Возможен неожиданый re-use. Скажем байкер выкладывает описание своей поездки на Урал и на одном из снимков случайно снимает редкую птицу.
Это фото или его текст становятся частью документа орнитолога.
3.Его введение. Он долго выбирал название и выбрал Graph. Смысл в том, что скажем есть я на однокласниках, я на вконтакте, на лиру итд. Я кладу "поверх" сайтов сети некую прозрачную пленку и рисую на ней отношения. Вот скажем я пишу на однокласниках, что люблю фильм Star Wars. Но я не могу включить этот фильм в мою анекту на однокласниках - там не предусмотрены ссылки на сайты, не предусмотрены видео итп. Но я имею некий файл или сервер, на которых я "обвожу фломастером" себя на однокласниках и говорю эта сущность "Я", потом кусочек текста на сайте про Star Wars с тем что считаю важным и устанавливаю связь - "люблю".
Вот такие связи образуют граф GGG.
И re-use тут простой. Я включаюсь в чужие связи. Например к моему любимому куску в звездных войнах может быть опеределен бонус - т.е. связь "текст на сайте" - разъяснение - "интервью Лукаса именно об этом эпизоде".
Вот собственно и все что сказал "старик Ли" ))

Мне кажется это другое )

Ну, про re-use в третьем случае ты явно схитрил. Потому что в результате получается система, ориентированная не на "интересы", а на "классифицированное потребление".

Проще говоря, тебе навешивают кучу связей по банальному классификатору, без всякой защиты от дурака, и главное - без личного ОТКРЫТИЯ, без персонального УСИЛИЯ в сторону своего интереса.

А ведь именно такое усилие и отличает настоящий интерес, как механизм отбора. В физическом мире это приводило к тому, что люди с сильным интересом ехали в другой город или даже другую страну. В Интернете (Web) механизм упростился, тут есть прямые связи "по идее", расстояний практически нет. Но все равно умственное усилие делать надо - поискать, потусоваться на форуме, попереписываться. То есть отбор еще есть. Хотя он слабее, так что и мусора больше.

Если же у человека хватает усилия только на то, чтобы написать о своем интересе в "Одноклассниках" и не делать ничего больше - у меня большие сомнения, что тысяча таких ленивых мух могут родить слона, то есть дать мне интересные связи. Тут отбора вообще нет.

Простой пример из жизни. Я в детстве собирал старинные монеты. Никакого Интернета, ну и кроме того, ребенок очевидно ограничен и в передвижениях, и в деньгах. Тем не менее, интерес был, и связи устанавливались (общение, обмен, другие формы) - и коллекция росла.

Сейчас эту коллекцию монет дополняет мой брат. Но у него совершенно другой подход. Он прямо на барахолке может сфотографиговать интересную монету в высоком разрешении, послать на форум, тут же получить оценки экспертов - и делать выводы о том, покупать или нет.

Круто? Да, наверно. Но это совершенно другая система. Он даже раскладывает монеты в кляссире по-другому. Я собирал по годам, мне было интересно представить "кошелек каждого времени". Посмотреть, как оно менялось в истории, в жизни. А он раскладывает по номиналам и ценности. Он уже подсажен на некую "общепринятую" каталожную систему. Неживую систему.

И это еще до того, как все автоматизировано - в его интересе все-таки еще много персональных усилий и живой коммуникации. Но могу себе представить, что будет в случае Графа. Тысячи инфантильных граждан с вялотекущим увлечением типа "я тоже интересуюсь стариной". И специальная фабрика по печати новодела, которая выплевывает им одинаковые старинные монеты, как спаммерский водопровод. И все они автоматически загаживают твою социальную сеть своими слабыми и глупыми связями, только потому что у тебя было такое же ключевое слово указано в профиле.

Нет уж, нафиг-нафиг нам такого Библиотекаря Ли.

Нуууу, www при рождении был тоже младенцем совсем... ))
Что до Web 3.0 то я не на его стороне, я просто говорю, что побеждает именно такая точка зрения со всеми там SPARQL итд.

Да просто биолог им всем нужен в качестве евангелиста.
А им подсунули ядерщика :)

Я на 120% согласен с тем, что нужно это обсуждать. Это полная жопа что у нас в индустрии происходит. Ребята, которые пришли в бизнес в 90-х сейчас упакованы и живут хорошо. Но как результат всем пофиг. Раньше, на конференциях от Дэйтора до РИФа спорили до хрипа, до смертельной обиды про блокировку на уровне записи против страничной блокировки в СУБД, про вертикальную и горизонтальную масштабируемость систем (суперкомпьютеры против кластеров), путях развития... итд итп А сейчас с этими же людьми можно говорить только о машинах, дачах, отдыхе, семье...
Я создал itblogs.ru для технических споров. Думал, что людям просто времени не хватает. Но нет - единицы думают больше чем о еде и развлечениях, причем они раньше были другими.
А вот приходишь на западные блоги - там просто война, там люди спорят, думают, обмениваются идеями... И потом, через 5 лет это будут продавать наши "успокоившиеся" - рассказывая это как высшее достижение мысли.
Я попробовал там пообщаться и понял, что наши мысли не хуже. Мы вполне можем спорить и участвовать в этом, но внутри России полная жопа. Есть несколько мест и считаные люди...

Михаил спорить не хочеться, хочеться обмениваться мнениями.

То, что обсуждается представляет коммерческий интерес.

Я уверен, что мода на сервисы имеет туже природу, что и мода на одежду. Поменяется мода и всем "популярным сервисам" пипец.
Безусловно человек слаб и зная его слабые стороны на него можно повлиять, принудить любить или не любить... с помощью технологий скрытого влияния. Он лишь поймет, что как-то вдруг жизнь превратилась в "серую полосу" (типа как зебры кожа, то белая то серая).

Обсуждать можно сколько угодно. Мне интересно стараться получить доход от обсуждения.

Вас вычеркиваем )

:) может это и есть web 3.0 когда росчерком пира или по сиюминутной прихоти вписываем или вычеркиваем. Без всякого рестарта или релода.

Какой у вас однако, Кузя, острый глаз! :)

А вы работать без оплаты согласны?

Стараться, в моем понимании, означает именно стараться. Получилось хорошо. Нет - бывает и не получилось.

Я например придумал запросо зависимую рекламу. Так меня в хуже кибер сквотера записали. Типа запатентовал и теперь с "честных" людей могу требовать отчислений авторских...
Вот если бы просто предложил красивую идею, бесплатно, то наверно лучшим другом был бы.

Вы даже не представляете насколько я меркантильный!

Насчет "Лохов" я убежден, что все мы являемся таковыми. Не все хотят ими быть, но такова судьба! Всегда есть то, где мы не специалисты. Всегда есть пробелы в образовании. По сему нужно искать пути преодоления информационного неравенства.

Но, между прочим, мне интересно, что ж такое web 3.0?
Не уже ли ты с Александром согласен?

«Web 3.0 – это стадия, на которой непрофессионалы будут получать деньги за свою интернет-активность, в том числе и за потребительскую экспертизу.» - это мнение Александра Долгина! Это плот его многолетней, научной работы!

Я застал время, когда не было ВИНДОУС-98 или там ВОРД-2007.
Был ВИНДОУС 3.1, 3.2 и т.д.

К чему это я?

зачем нам УЭБ-3.0?
Это непонятно читателям, всем нашим СМИ - то есть целевой аудитории, на которую это расчитано.

Предлагаю разом все перечеркнуть и справить
Для этого ввести УЭБ-2010 (=УЭБ 3.0)

ЗЫ
Главному редактору Л Е Х Е выступить со статьей в журнале WIRED
In The WEB-2010: New Russian WWW (ЦЦЦ)