версия для печатиНе так давно в Интернете была зафиксирована очередная и на этот раз особенно сильная волна негативного интереса к «ВКонтакте». Инициаторам этого всплеска стал сам создатель социальной сети Павел Дуров.
«ВКонтакте» медленно, но верно теряет репутацию из-за экспертов и мэйджоров, которые обвиняют сайт то в нарушении копирайта, то в распространении порнографии. Не остаются безучастными и СМИ, подливая масла в огонь. Такое внимание сети однозначно не надо. Нужно что-то делать. Вот Дуров и начал давать отпор. Но чтобы он и его сотоварищи не писали, результат всякий раз у них получается сомнительный. Общественность Дурову и его друзьям не верит и требует реальных действий, а не пустых разговоров. Которые мало того являются не совсем объективными. Так ещё и пытаются выставить не в лучшем свете конкурентов.
В результате у интернет-общественности быстро сложилось впечатление, что Дуров хочет обелить «ВКонтакте» за счёт очернения других. Это конечно его право, как продвигаться, но так и до всеобщего презрения недалеко.
# # # #
Последний скандал, фигурантом которого стала популярная соцсеть, был связан с видеосервисом. По словам Дурова, видеораздел у пользователей сайта не популярен и денег не приносит.
Что ж, пришло время разобраться, нужен ли видеохостинг пользователям «ВКонтакте»? Если нужен, то кто его целевая аудитория, и что ей от ресурса надо. Некоторая доля правды в словах Дурова, конечно, присутствует и заключается она в том, что активной аудитории сайта видеосервис в серьёзном понимании (просмотр фильмов и сериалов) действительно не так уж и нужен. Основной трафик сети дают «полоумные бабки» вместе с другими прикольными роликами формата +100500. Большие, особенно премьерные фильмы, из-за которых правообладатели особенно волнуются, аудитория смотрит не самая крупная.
Во-первых, ещё слишком велико влияние традиционных офлайновых кинотеатров. Особенно это актуально для пользователей «ВКонтакте». Аудитория сайта в основном молодая (чтобы там Владислав Цыплухин ). Так что пользоваться этим видом массового распространения контента ей приходится часто.
Вторая немаловажная причина - качество. Пока блокбастеры начнут в хорошем качестве гулять по Интернету, массовый интерес к ним уже успеет угаснуть.
Ну и последняя – неудобство и дороговизна просмотра потокового видео. Среди пользователей «Контакта» немало провинциалов. И не все из них знакомы с такой, казалось бы, обыденной для больших городов вещью как широкополосный безлимитный Интернет. Так что особенно не насмотришься.
Доступность Интернета в разных уголках растёт. По идее это должно способствовать увеличению пользовательской способности просматривать длинное видео. Но на практике ищущие халявы пользователи давно уже отыскали источники получения контента такого рода – ресурсы провайдеров и локальные файлообменные сети. В таких условиях «контактовскому» видеохостингу, как впрочем, и другим популярным каналам (Ivi.ru, Tvigle, Zoomby), вклиниться в разборки за массовую аудиторию непросто.
Тем более что в последнее время качество самого видеораздела «ВКонтакте» начало падать. Фильмы стали не привычно долго загружаться. Остаются непритязательные лентяи, готовые смотреть видео «ВКонтакте» на таких условиях. Но таких, как мы уже писали, немного.
Это утверждение полностью совпадает с мнением Акопова, которое он недавно на телеканале Дождь: «Объёмы просмотров фильмов в Интернете не очень высоки и пока не могут хотя бы минимально конкурировать с традиционными каналами распространения. И потому этот рынок большинству правообладателей не нужен». Существуют небольшие исключения, но в принципе эта концепция верна.
Тогда непонятно, почему такой шум вокруг пиратства в Сети всякий раз поднимается, раз это влияние не такое значительное. Пресловутые хардкорные пользователи «ВКонтакте» действительно приходят на этот сайт больше за общением, длинными обнажающими свою сущность профилям, идиотскими юзер-пиками (или как там у них принято говорить «авами»). Основные же потребители видеосервиса - как раз те, кто везде кричат, что сайт «отсосный» и давно уже перешли на Facebook. Но полностью отказаться от «Контакта» их жаждущая халявы русская интернет-душа не позволяет. В Фейсбуке в этом отношении ведь всё так серьёзно и стерильно.
# # # #
Но, несмотря на пиратство и прочие нехорошие вещи, видеохостинг «ВКонтакте», за который особо обозлённые типы предлагают всерьёз взяться - всё-таки нужная штука. Хоть он и содержит бесчисленное количество полнометражного видео, которое никто не смотрит. Но бывает, вам приспичит посмотреть какой-нибудь старый фильм, который легальным способом в Сети (да и в офлайне, кстати, тоже) найти нереально.
В такие моменты Дурова моментально хочется за всё простить. А что делать? Когда индустрия стоит на месте и нечего лучшего не предлагает, положение приходится спасать самим пользователям. Правильную вещь сейчас делает YouTube, но пока ещё неясно, в каком виде «гугловский» видеопрокат придёт в Россию.
Теперь понятно, почему Дуров пытается сравниваться с "Яндексом" и Google. Этим он как бы всем намекает: администрация «ВКонтакте» свой сайт давно уже не контролирует, как не контролирует Google весь мировой Интернет.
Абсурдность положения, в которое попала соцсеть - в том, что Дурову и его людям пытаются поставить в вину функционал, который они толком не развивали и практически не поддерживали. Спросить за то, что вообще непонятно как работает. Так, пресловутые лидеры мнений и им сочувствующие просят заблокировать порно-тэги. Про какие порно-тэги идёт речь? Используя внутренний поиск, в этой соцсети уже давно ничего нельзя найти.
А вообще смешно наблюдать за тем, как один из самых главных технических недостатков «ВКонтакте» Дуров попытался обернуть в свою пользу. Вводите ключевые слова не вводите – всё равно ничего не найдёте.
Что ж до убыточности видеохостинга, то этот вопрос нам со стороны оценивать сложно. Но количественно-пользовательский урон в случае закрытия этого раздела отрицать бессмысленно, хоть в «Часкоре», хоть на «Роеме». «ВКонтакте» сейчас конкурирует с Facebook и «Одноклассниками». И единственное, что удерживает пользователей от окончательного ухода с сайта - это как раз видеосервис.
# # # #
Кстати, раз уж мы упомянули «Роем» и «Часкор», через которые Дуров пытается двигать свою политику в массы - cледует отметить один момент.
Выступать в профильных (или даже "элитарных") СМИ на такие проблемные темы - путь неблагодарный. Слишком много знающих людей читаю эти опусы, потому существует большой риск нарваться на грубость. Что Павел Дуров недавно и сделал. Так что лучше помалкивать. Ну, или подкупить экспертов. Правда, сделать это не так уж и просто, учитывая, сколько их у нас в Рунете развелось. А ещё лучше – просто работать, предпринимая реальные шаги к улучшению. А мы уж потом как-нибудь во всём этом разберёмся и оценим.
В прошлой статье, посвящённой «ВКонтакте», мы отмечали, что руководители сайта заняты имиджевым ребрендингом. Так вот, последние особенно острые выступления Дурова в Сети грозят все эти попытки улучшения репутации перечеркнуть. «Вконтактик» и раньше не мог похвастаться лояльностью пользователей Рунета, в том числе и своих. Теперь - тем более. Хотя ещё остаются шансы всё исправить. Но пока очередную кампанию по улучшению репутации сайта можно смело считать проваленной.
