Ты не понял вопроса, Юра. Визуал - это чувак такой. Бывает например театрал, бывает каннибал. Ни тот, ни другой не имеют отношения к чтению. Зато у них песни хорошие!

Мы работаем над этим, да. Честно. Вот вчера буквально я показал нашему новому дизайнеру пять сайтов, с которых мы сдерем новый дизайн Вебпланеты. Там было три сайта театралов и два сайта каннибалов.

А уж как Иван-то огорчится!

Неужели совсем все так плохо? Даже какого-нибудь завалящего "менеджера по развитию", штук на пять-восемь - и того не осталось?! Куда катится этот мир...

Так и есть. Но как мы знаем из сообщений прессы, "Каша из топора" на сегодня - самая модная бизнес-модель.

Про "бамбук" вполне можно спросить в этом разделе "Вопросов и ответов", потому что данный формат придуман на Вебпланете.

Что касается других баннеров, то я не вижу смысла создавать какой-то сервис комментариев для них. Это же не наши баннеры, мы не отвечаем за их дизайн. Поэтому и фидбэк в данном случае должен быть обращен к другим адресатам. Хотите обсудить баннер Мастерхоста - ну, так идите на сайт Мастерхоста.

Ага, точно. Это я наглядно показал тебе, что такое "массовый сервис" :)

Ага, мы любим подыгрывать юным пионэрам. Сравнения-то начались на их стороне, и до сих пор массированно продолжаются именно там. Примерно раз в месяц на Х-е появляется топик, посвященный либо отсталости Вебпланеты, либо мне лично.

И конечно, всей нашей отсталости каждый раз противопоставляются какие-то очень революционные достижения Х-а. Вот это последнее очень веселит и позволяет подыгрывать.

Фишка ведь в том, что сама Вебпланета никогда не изображала из себя какое-то супер-пупер-новое достижение Рунета. Было сказано лишь, что четыре месяца назад мы взяли брошенный новостной проект уровня 99 года, и постепенно доводим его до уровня нашего времени. Никаких революций, просто современное интернет-СМИ.

Так что нам доказывать о себе нечего. Доказывают пусть те, кто называет себя то "гибридным СМИ", то то "социальной сетью", то еще какой-нибудь модненькой Вебдвавнолью. Эти понты в принципе неудивительны: Дениска по натуре рекламщик, и только рекламщик.

Но играть в доказательство своих рекламных слоганов ему придется - хотя бы потому, что МНЕ нравится такая игра. Мне забавно смотреть, как тусовка рекламщиков, построенная на обычном коллективном блоге, не в силах сказать ничего вразумительного о своей "революции" человеку, которого не наебешь красивыми словечками типа "социальная сеть".

Девочка, научись читать. Мой комент не о Хабре, а об отсутствии фантазии у яндексоидов. Это как бы проблемная, заслуживающия освещения в СМИ история, поскольку у Яндекса есть массовый пользователь.

А отсутствие фантазии на Хабре, собранном по принципу "чего бы еще чужого скопировать" - это вообще не тема для дискуссий. Для хомячка с парой-тройкой сотен юзеров это вполне нормально - чего-нибудь клонировать. Это вообще типичное явление для хомячков: натаскать к себе чужого.

Но для Яндекса такие рейтинги и такие облака тэгов - это уже позор мирового уровня. Просто явный такой знак: в рунецкой "интернет-компании N1" мозгов нету, только полупроводники.

Во-первых, нифига не жаль, даже если ты прав.

Во-вторых, можно очень неплохо представлять себе, что и как потребляет быдло - но заниматься при этом другими вещами.

Разве не очевидно, что все массовые сервисы - говно и зло по определению? Ну и чего тут жалеть в таком случае? Ты что, торговец массовыми сервезами?

Я тоже думаю, что во всем виновата Ассоциация Анонимных Андроидов!

"СМИ" вообще довольно смешное понятие у Яндекса. Я так и не смог у них узнать, что это значит. Yoki.ru и прочие голые бабы. Ага, супер-СМИ. Особенно смешно, когда создатель Хабрахабра прямо заявляет "мы не СМИ" - но это Яндеку пофигу, конечно. У них свое определение.

Видимо, проблема в том, что у яндексоидов в целом не хватает фантазии на тему - какой еще тематический рейтинг сделать. Вот и пользуются стандартными понятиями. Андроиды, что с них возьмешь. Облако тэгов по алфавиту - ей-богу, лучший показатель андроида.

И ведь самое смешное: даже если им подсказать пару-тройку более интересных фишек (скажем, визуализации тех же тэгов), они что сделают? Ну, либо не воткнут и проигнорируют, либо тупо повторят как сказано как сказано. Но мысль о том "почему мы, андроиды, сами не сделали более оригинальное облако?" - вот такая мысль им никогда не придет.

В деревню всех, короче. Восстанавливать природные адаптационные механизмы.