Причин закрыть браузер - масса. Например, ситуация: работающий во вкладках жручий флэш, а завтра утром эти вкладки мне понадобятся для работы. Проще сейчас закрыть, посмотреть кино или поиграть, а утром снова открыть браузер со всеми вкладками.

Так что этой логики я никогда не пойму: не закрывать мешающий в данный момент браузер, только потому что он медленно открывается. Не закрывать кран, потому что он туго открывается. Не выходить из дома, потому что замок заедает...

ВЕЗДЕСУЩИЙ, -ая, -ее; -ущ. Везде успевающий побывать, во всем принимающий участие. (Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой).

Всюду поспевающий, всюду принимающий участие (разг. ирон.) (Толковый словарь Ушакова)

Что вы усматриваете в этом ругательного-то? И где предвзятость?.. Человек успевает и поработать (как я полагаю), и на батуте попрыгать, и непрерывно комментировать на "Вебпланете" (пруфлинк - http://www.webplanet.ru/review/life/2010/09/14/comments/potop.html), и давать комментарии прессе. По-моему, трудно подобрать более объективный эпитет.

А про нос и щели - это уже какие-то ваши личные эротические фантазии.

К сожалению, я в доброй половине случаев не могу сходу сказать, тот ли это В. Михеев или не тот. Например, я, когда последний раз искал, натыкался на тезку-военного, тезку-уголовника, тезку-спортсмена и многих других. Могу вас заверить, что все эти трое - не я.

Возвращаясь к теме - я не совсем понял две вещи.

Первое. Что вам не понравилось в ярлыке "Консультант по Wordpress"? У этого ярлыка была своя история, основанная на длительном общении с высокоодаренными "консультантами" по популярному в те годы движку, которые при этом не знали базовых вещей о хостинге, веб-серверах и даже о самом движке. (Между тем, как показала практика, при грамотном подходе Wordpress + бюджетный VPS + напильник могут дать нам в сумме исключительно дешевый, надежный и даже стойкий к пресловутому "хабраэффекту" сайт). В общем, вы прочитали шутку, которая предназначалась не вам и о которой все уже забыли - и на ее основании, кажется, попытались сделать вывод о моей некомпетентности в каких-то вопросах. Интересный взгляд на вещи.

Второе. Ваши претензии ко мне связаны, как я понял, с фразой "со столь частыми поисковыми запросами, имеющими место при вводе каждой буквы". Так вот, по словам того же Гуда, разработка Yahoo была "starved for resources". Можно предположить, что это стало одной из причин, почему ее не внедрили в основном поисковике.

Ведь и Google пришлось поработать, прежде, чем выкатывать свою "новинку": "The company not only increased back-end capacity but also took pains to streamline the Instant system so that it wouldn't create the back-end load you might expect. This involved deploying new caches that can handle high request rates, adding "user-state data" to the Google back-end that keeps track of the results pages already shown to users, and optimizing JavaScript code so that browsers could keep up".

То есть, вы правы в том, что кэширование активно используется "Гуглом" и нагрузка меньше, чем можно подумать. Хотя все это явно не так просто реализуется - ведь результаты "мгновенной" выдачи для разных пользователей будут отличаться (мне, например, показывают сайты, которые я пометил "звездочкой" или Results from people in your social circle). И все равно им пришлось увеличить "back-end capacity".

Из всего этого можно сделать вывод, что вы неправы в том, что обобщаете эти две вещи - "мгновенный поиск" от Google и пятилетней давности "мгновенный поиск" от Yahoo, "жадный до ресурсов" и явно работающий как-то по-другому.

Так между ними и будут выбирать. Там и ссылка есть в тексте насчет "Ростехнологий".

О, неужели вы гуглили всех В. Михеевых? Искренне завидую вашему энтузиазму и свободному времени.

"Вордпрессом" давно не интересуюсь, спасибо, что напомнили - протер.

Существенный недостаток разнообразных профилей и страничек такого плана - со стороны далеко не всегда понятно, какого оно года и насколько эта анкета вообще заброшена (ну, я сужу по числу неотвеченных обращений за "консультациями", которые там только что благодаря вам обнаружились). Ой, у меня и "Яндекс-почта" два года не читана...

Какой еще Google Suggest у Yahoo? Да еще пять лет назад?

У меня тоже работает чуть быстрее (визуально), но при этом запускается ОЧЕНЬ долго - дольше любого другого приложения на моей машине. У меня вся система запускается примерно столько же, сколько Firefox без единого плагина.

Хром же запускается мгновенно, даже обвешанный плагинами, как елка. На нетбуке ему вообще нет замены, особенно когда машинка работает в режиме энергосбережения.

Иногда имеет смысл читать чуть дальше - по обеим ссылкам есть еще текст, кроме заголовка.

Спасибо, поправил.

Так и не смог до конца привыкнуть к ноутбучной клавиатуре, вы бы видели, как я номер банковской карты вбиваю...

> В MS IE, насколько я помню, есть такая галочка

Тоже сравнили - отключаемая опция в браузере и неотключаемая фича у провайдера. Разница примерно такая же, как между добровольным посещением туалета и принудительной госпитализацией в психушку.

Насчет включенной по умолчанию опции - не знаю, только что проверил на своем сайте - по-моему, вы что-то путаете. Вообще слишком много у вас этих "вроде бы".

> Поэтому хорошая практика — не рассчитывать, что пользователь увидит что-то после получения 404 ошибки.

По-вашему выходит, что разработчики либо не должны делать такие страницы "ошибочными" (пусть выдается 200), либо делать их неинформативными, оставлять только стандартные сообщения? И то, и другое - неоптимально. "Ошибочные" страницы должны соответствующим образом отрабатываться поисковиками, так что выдавать 200 в подобных случаях - нонсенс. А поскольку в Сети теперь немало неопытных людей, которых традиционное сообщение об ошибке приводит в состояние ступора, то форма поиска или какая-нибудь инструкция (как на 404-х страницах "Яндекса") в таких случаях не помешает.

Потом, есть ошибки и помимо 404, относительно которых неплохо бы знать причину. Вот не далее как вчера я заглянул на сайт типа для участников долевого строительства. Большая часть материалов доступна только залогиненным пользователям. Остальным выдается ошибка 403 с формой логина и ссылкой на регистрацию - то есть, сразу дается возможность устранить ошибку.

> Кто-то реально создаёт новые статьи в википедии через GPRS поволжского мегафона?

Во-первых, не GPRS, а 3G, во-вторых, там 3G-безлимитка даже дешевле, чем в столицах. Уверен, разнообразные гики и интернет-маньяки подключились при первой возможности. Или вы думаете, за пределами МКАД никто не пишет в "Википедию"?

Потом, "Википедия" - только как пример. Как я уже писал, некоторые очень распространенные движки тоже по-своему отрабатывают ошибки. Это миллионы сайтов. Подумаешь, миллионы сайтов отображаются неправильно, пустяк какой - высосано из пальца!..