Интернет просто слишком уж "железным", в смысле - "железячным" оказался. Почитайте того же Лема или Снегова. Ну или Михановского. Даешь ментальную связь с Суперкомпутером!

--

Вот они. Правда очаровашки?
--

Пусть делают такой сериал! Есть маленькая (но все же есть) вероятность, что тем, кто в теме будет дико доставлять. Даешь питона, заглатываеющего жемчужЫны!

--

> вообще не знаю популярного игрового кино про радость созидательного труда
"Смерч", он прекрасен.

--

Да. Однако, похоже, что серваки гмыла ломанули. Я заметил на своем живом акке (подключение Хромом из-под винды) и на аке жены (подключение Evolution из-под Убунты).

Решил проверить старые неактивные ящики. К ним никаких паролей на компах не хранится и последний вход туда был пару лет назад (с тех пор система сто раз на всех домашних компах переставлялась). Та же хрень.

Есть версия, что это Китайская мстя Гуглу.

--

1. А, так это было "для затравки". Не вставило.
2. Пересылка дороже встанет.

--

1. Кхм. Ничего, что я вашего ответа не понял?
2. Могли бы и опубликовать для затравки.

--

Вот бывает так, что статья хорошо написана, но не согласен ни с одним словом, а.
Т.е. идея представить эволюцию советской НФ сквозь призму творчества АБС - это, конечно, прикольно. Но, ведь, слишком узко взяли ребята.

Почему вообще идет противопоставление Научной и социальной фантастики? Тот же цикл полудня - вполне так себе научен и социален. Другое дело, что он местами утопично-социален (маленькое отступление - В звездном вихре времен, блин, палюсь).

Почему мимо авторов прошли такие вещи, как фантастика о Человеке, фантастика о Человечестве? Фантастика о том, что "давайте изменим этот Мир"? В том же "Обитаемом острове" герой именно этим и занимается. Другое дело, что в "Попытке к бегству" ребята сами признают некоторую бесполезность этих попыток.

Собственно, учитывая призыв авторов статьи "догнать и перегнать Запад", вообще непонятен их выбор Стругацких, как мишени. НФ - это не просто [тут шел мат] сказки о технологиях и железках. Это [ой, снова мат] мечта о том, как железяки помогут изменить мир самого Человека.
И тут лучше уж Ефремова в пример приводить (кто не согласен, в того я первый брошу камень). А еще лучше Снегова (трилогия "Люди, как Боги", ага).

Кстати, об Уэлсе. "Во дни кометы" - из той же оперы, хотя напрочь не научно.
А вот, например, "Звезда КЭЦ" Беляева - научна, на абсолютно не социальна. Тот же "Прыжок в ничто" - абсолютно не социален, там классовая борьба - исключительно антураж для НФ.

Думаю, без понимания направленности НФ на Человека и Человечество, затея "Снежного кома" не сработает. Нет смысла писать о железяках, если это не о разумном_добром_вечном.

Собственно, то самое разочарование в НФ, как в источнике чудес - это исключительно советская (не российская, а именно советская) заморочка. Когда НФ о Человеке и Человечестве жила исключительно в русле стремления к Коммунизму, и обнаружилось некоторое расхождение теории и практики (а ведь еще Ефремов предупреждал о паре тысяч лет!), то разочарование - это вполне естественная реакция.
Сколько, интересно, теперешних взрослых с ненавистью вспоминают авторов прекрасной детской фантастики? Тех же "Терниев", "БКП", "Гостьи"?

Это второе, что стоит помнить снежнокомовцам. Т.к. однажды утерянное доверие (да, [опять мат], советская НФ реально обманула ожидания всех нормальных людей, т.к. Коммунизм отменили) не так-то просто вернуть. Собственно, то, что авторы статьи называют социальной фантастикой, - это не социальная фантастика. Это попытка найти тему, когда ответ на ГЛАВНЫЙ ВОПРОС оказался == 42. Естественно, шансов не было.

Такие дела.

PS. На удивление мало комментов для такой темы.

--

А патамушта текст - это всего лишь способ передачи информации. Равно как и картинки, звук, видео, голограммы, пиктограммы, чего так еще.
Сейчас все привыкли к плоскому тексту (извраты типа Хазарских словарей - один хрен плоские, т.к. человек все равно воспринимает текст плоско).
А вот когда будут читалки с [блэкджеком и шлюхами] интернетом и полифонией (а еще лучше "внешняя память", как в GITS), то глядишь, чего-то и изменится.
Вспомните хотя бы А.Толстого с поющими марсианскими книгами.

--

Что значит смелость. Я здесь живу. И странно читать о смелости от анонима.
Что касается экономики, то я здесь не специалист, но то, что я вижу в Америке в глубоком кризисе - это как-то лучше, чем в РФ в "тучные нефтяные годы". По поводу Афганистана и Ирака - я же сказал, что невозможно все делать правильно.

--