Чисто академический интерес.

Думаю, автор имел в виду, что Хром собирает определённые данные, причём от пересылки части этих данных "в центр" пользователь не имеет возможности отказаться. Но, насколько я помню, данные о посещённых страницах Хром как раз никуда не пересылает.

> собирает информацию о всех посещениях пользователей Google Chrome, а не только о поисковых запросах

По-моему, вы что-то путаете. Не собирает он ничего "о посещениях".

Я не очень понял насчёт бэкапа. Что, Вилайн вырубил лишние серверы?

У TechCrunch используется "blanket investment" - я решил, что этот термин стоит того, чтобы как-то перевести его на русский.

Честно говоря, мне не пришло в голову, что РИАН будет гнать отсебятину. Придётся, видимо, взять цитаты у Reuters - надо полагать, Рогозин говорил по-английски.

Насчёт АЭС с центрифугами я, конечно, того-с... сейчас исправлю. Спасибо за сигнал.

Да, я видел такую формулировку, но не очень понял, к чему это, потому что потом пишется про сообщение, оставленное от имени самого Цукерберга. А определить, чей это аккаунт, после того как его прикрыли, нельзя.

Впрочем, его уже снова "завели" - я бы не назвал это фанатской страничкой: http://www.facebook.com/markzuckerberg (раньше я проверял именно её).

> особенно позабавил в статье момент, который гласит, что оказывается не только копирасты...но и преступники...но только вредоносное ПО... я не знаю, как может поверить в это человек, хотя бы раз побывавший в интернете

Поверить во что? В то, что в торрентах встречаются дистрибутивы "с начинкой"? В это можно не верить, конечно. Но "если к вам не прижимаются в метро, это ещё не значит, что метро в Париже не существует".

Нет, я тоже заметил и даже задал вопрос Яндексу. Они сказали, что так и надо. Мол, "это не ошибка, это сложная система ценообразования". Стимулируют людей покупать самые большие пакеты.

Угу, спасибо. Там ещё и опечатка была.